Путя до 2035 пусть сидит!

Путя до 2035 пусть сидит!
Мысли и размышления 2026 май[надо реформы Зай!!!]

Значит сейчас больше отдыха и меньше работы. Помошники надо пусть рулят. А Путя отдохнувший всё координирует.

Мне путя нужен как мега мозг системы понимающий как все крутиться.

Про голику чёт всплыло какие то виллы и джет и гольфполя и испания и мужик и пасынок и все миллиардеры и тд. Я не знаю...как то не многовато ли уже у неё? Или так надо? На фоне нищей России как тт стрёмно выглядит. Стрёмно и на фоне нищей ЕС закредитованной и с >15<20 трлн еврт госдолги общие.
И дыра в бюджете рф=6+ трлн руб на 2026 же!
Это=466+ тонн золото же.

Короче надо что тт делать. А что х*й его знает. Власть вся в РФ у миллиардеров и миллионеров что не депутат или чиновник, то или/или! Слишком в глаза всё у всех бросаеться. Понимаешь! На фоне нищей РФ! Это в 1917 же перерастёт и Китай +ЕС+США+ОАЭ+Турц и тд поддержат и будет РФ на 12 частей поделена как они и хотят давно уже! А голики эти и прочие понятно на джете улетят в исп на виллу и тд. А люди и народ!!!??? Всем 150 млн населению некуда бежать.

---

Зай это долго игнорить неполучиться!(жопа же полная!!! И тут посадками ничего не решить. А вертикаль прогнила! Народ то уже депрессии и апатии и тд. Но агентурные сети и алгоритмика же сменит кремль и пустит всех кремлёвских плыть в канализацию истории! Надо реформы и для народа улучшений и хватит пиз*ить из казны и тд. Уже перебор!!!
 :
Согласно Индексу восприятия коррупции 2025 года, опубликованному Transparency International, Россия занимает 157-е место среди 180 стран по уровню коррупции. Средний рейтинг коррупции в России составлял 118,40 с 1996 по 2025 год, достигнув рекордного максимума 157 в 2025 году и рекордного минимума 47 в 1996 году.


###

Кратко по РФ и СНГ:

Россия по Индексу восприятия коррупции 2025 — примерно 22/100 и около 157 места из 180, то есть один из самых низких результатов в мире. Это означает, что коррупция воспринимается как системная, связанная не с отдельными «посадками», а с устройством институтов: слабый контроль власти, зависимые суды, закрытость госрасходов и высокая концентрация решений в вертикали. По сути, проблема не в отдельных чиновниках, а в том, что система слабо самокорректируется и плохо наказывает верхний уровень, где и принимаются ключевые решения.

В СНГ картина неоднородная, но общий тренд похожий: большинство стран региона остаются в нижней части мировых рейтингов, с устойчивыми проблемами в правоприменении, клановости и слабой независимости судов. Исключения частично есть (например, страны Балтии уже ушли ближе к ЕС), но ядро постсоветского пространства делится на две траектории: ЕС-интеграция (Балтия, частично Грузия/Молдова) с постепенным улучшением институтов и «евразийская модель» с более жёсткой вертикалью и слабым контролем власти. Главная проблема в целом — не «культура», а институциональный разрыв: где нет независимого контроля, там коррупция становится не отклонением, а устойчивым способом управления.

###



В рейтинге восприятия коррупции Латвия немного улучшилась (60 из 100), но всё ещё отстаёт от среднего уровня ЕС (64) и заметно уступает более успешным странам региона, например Эстонии (76). Литва примерно на уровне Латвии. В целом Балтия выглядит лучше постсоветского пространства, но разрыв с «ядром» ЕС и ОЭСР сохраняется: там институты стабильнее, антикоррупционные меры работают быстрее и системнее. В РФ и большинстве стран СНГ ситуация традиционно хуже — там коррупция воспринимается как более глубоко встроенная в государственные и экономические механизмы, что тормозит развитие и доверие к институтам.

Главный вывод по постсоветскому пространству такой: различия между ЕС/Западом и СНГ определяются не «менталитетом», а качеством институтов — судов, контроля власти, прозрачности и ответственности элит. В странах Балтии прогресс есть, но он медленный из-за слабой реализации реформ и политических компромиссов. Общая проблема региона — не отсутствие законов, а их исполнение и устойчивость правил: где контроль слабее и элиты менее подотчётны, там коррупция сохраняется даже при формально европейских стандартах.


Рецензии