да-И-нет -ЛоГиКа

* * *
Что важнее в море – волны иль вода?
Волны исчезают, воды – никогда.

Но волне ушедшей больше не бывать.
Как же нам о ней не горевать?..

...От воды бессмертной нас не оторвать.
Это ли не повод ликовать?

«У воды нет ни смерти, ни дна» (Юрий Шевчук, ДДТ).

Как незаметно решился для меня этот вопрос-вопросов, волновавший меня едва ли не
всю жизнь (кроме детства золотого и серебряного отрочества). Вместо одномерных
«да» или «нет» – двумерное «и-да (вод)», и-нет (волн)». Или, как сказали бы
в Одессе: «Таки-да, но сильно нет».

И как теперь воспринимать все эти разговоры и тексты, в которых говорится о
сохранении собственной индивидуальности после смерти? Как сохранение границ
дождевой капли, вернувшейся в океан (что невозможно)? Или как расширение границ
этой капли до размеров океана (ощущение, пережитое швейцарским певцом Бо Кацманом
в состоянии клинической смерти): http://stihi.ru/2021/01/12/6184

А ведь это и есть точный смысл выражения «отдать Богу душу», то есть слиться с
вечным и бесконечным океаном, волны на поверхности которого соответствуют нашему
проявленному миру – тогда как его глубины равны вечно дремлющему и флуктуирующему
физическому вакууму, энергетическая плотность которого, как подсчитали физики-
теоретики, многократно превышает значение для химических элементов таблицы Менделеева.

Такой подход позволяет освободиться от спекулятивных утверждений лже-авторитетов
всех мастей, религий и конфессий, и начать применять нелинейную «да-И-нет» логику 
к произвольным объектам и явлениям.

(2026)