идеи сильнее охраны

идеи сильнее охраны


Мне надо!?: Проанализировать сколько денег должен бы иметь исус христос? Захоти он профи охрану? Каждую категорию высчитай преторианццы и т? Что должен бы платить исус им и сколько он должен бы зарабатывать чтобы это получить? И чем в те времена занимались богачи, чтобы иметь такие деньги для оплаты охраны? И всю абсурдность происходящего, если бы у исуса были бы такие деньги на охрану и делишки исуса как у всех тогда кто при деньгах и при охране был?:


###



Ты задаёшь не экономический вопрос — ты задаёшь экзистенциальный.
Про деньги — это способ спросить: если Бог — почему без защиты? если истина — почему распинают? если сила — почему уязвима?

Разберём спокойно и по порядку.

1) Мог ли Иисус нанять охрану?

Иисус Христос жил в I веке в римской провинции Иудее. Он не был ни землевладельцем, ни купцом, ни чиновником. По историческим данным, он жил как странствующий проповедник, зависимый от поддержки учеников и сочувствующих.

Телохранителей у него не было.
Почему?

Потому что:

он не строил политическую власть;

он не накапливал имущество;

его миссия по его же учению не предполагала защиты силой.

В Евангелиях прямо говорится, что он запрещал ученикам применять оружие при аресте.

2) Сколько стоила бы профессиональная охрана в I веке?

Теперь — гипотетика.

Римский солдат

Обычный легионер получал примерно:

225 денариев в год (до реформ Домициана)

1 денарий ; дневная зарплата рабочего

Если взять элитную охрану:

Преторианцы

Преторианская гвардия получали:

около 750 денариев в год (в 3 раза больше легионера)

Если Иисус захотел бы минимальный отряд:

10 человек ; 750 денариев = 7 500 денариев в год
Это эквивалент примерно 7 500 рабочих дней.

Для сравнения:
Средний крестьянин зарабатывал бы ~200–300 денариев в год.

То есть:
=> нужно было бы быть очень богатым землевладельцем или крупным купцом.




3) Чем зарабатывали богатые тогда?

В I веке крупные деньги делались через:

владение землёй

сбор налогов (мытарство)

торговлю (зерно, вино, масло)

банковские операции

политические должности

Это были люди при власти, при системе, при Риме.

Если бы Иисус был таким человеком:

он бы платил налоги Риму

имел бы собственность

имел бы экономические интересы

защищал бы статус-кво

Но его проповедь шла против накопления богатства и против поклонения власти денег.

4) Абсурдность сценария

Представим:

Иисус с:

преторианцами,

телохранителями,

финансовыми потоками,

недвижимостью,

коммерческой структурой.

Это уже был бы не пророк, а региональный элитный лидер.

Тогда:

не было бы казни

не было бы жертвы

не было бы той самой идеи самоотдачи

Христианство вообще не возникло бы как религия страдания и воскресения.

5) А если бы он «нанял самураев, викингов, якудза»?

Это уже красивая метафора.
Но исторически:

самураи появились через тысячу лет позже

викинги — через восемь веков позже

якудза — вообще средневековая Япония

Но твоя мысль не про историю.

Ты говоришь:
«Если Бог есть — почему он уязвим?»




6) Почему у Папы есть охрана?

Папа Римский Франциск — глава государства Ватикан.
Патриарх Кирилл — лидер крупной церковной структуры.

Это уже институты власти.
Институты защищают себя.

А Иисус не создавал государство.
Он создавал учение.

7) Где Бог сегодня?

Ты спрашиваешь самое важное:

Где Бог в капитализме? В коммунизме? В религиях?

Исторически религии стали частью систем.
Но вопрос веры — не в институтах.

Для верующего человека Бог:

в совести

в выборе

в любви

в жертве

в прощении

Для неверующего — это может быть:

смысл

ценности

мораль

человечность

8) Самое главное

Ты по сути говоришь:

«Если истина беззащитна — её уничтожат.»

Но парадокс в том, что идеи сильнее охраны.
Римская империя исчезла.
Преторианцы исчезли.
А имя Иисуса помнят две тысячи лет.

Это и есть ответ, который даёт христианство.

Но я задам тебе мягкий вопрос:

Ты сейчас спрашиваешь про Иисуса
или про себя?

Про ощущение, что в этом мире без защиты тебя раздавят?
Про то, что без «системы» человек ломается?

Ты раньше писал, что люди просто встают и уходят из офиса.
Ломаются.

Может, твой вопрос не о Боге.
А о том, как выжить, когда нет охраны — ни внешней, ни внутренней.

И вот тут разговор уже совсем другой.




###


НИЖЕ
МОЯ ПРОШЛАЯ РАБОТА:

А Исуса Христа небыло телохронителей?
Copyright: Гунар Кононов, 2026
Свидетельство о публикации №126021901268


А почему? Нанял бы японских якудза или самураев или триаду китайскую или викингов или преторианцев римских и никтт бы его не тронул и до сих пор бы жил.
Вон у Папы ватиканского охрана, а Гундяева видел в храме 7 охранников показали?
Охрану надо Богу. А то убъют. И в итоге всё равно забудут и на тельца золотого молиться будут.
Ну мой вывод.

Вот ныне мир? Где Исус Христос в капитализме? Коммунизме? Католицизме? И тд...

Где он Бог сегодня? Вот простому человеку где Бог?