Смелый стратег Константин I и Дональд Трамп

пять хайку с названиями, которые отражают мета-паттерны власти, передела ресурсов и институциональных изменений, о которых ты пишешь:

1. Название: «Легион и трон»

Тени легионов, 
Старая гвардия падает — 
Власть в новых руках. 

(Вижу это как параллель: Константин ликвидировал преторианцев, а в современном мире Трамп/Элиты меняют старые кланы. Старые центры силы исчезают, а новые структурируют систему под себя.)

2. Название: «Передел»

Трубы и потоки, 
Кланы уходят в тень вновь — 
Рынок новый взял. 

(Дежавю с Украиной 2020-х: старые олигархи 90-х уходят на задний план, крупные корпорации и фонды берут под контроль ключевые активы. Передел ресурсов ощущается как повторяющаяся схема.)


3. Название: «Союз капитала»

Олигархи рядом, 
Лояльность за золото — 
Власть течёт в руки. 

(Как раджпуты при Моголах — союз элит нужен, чтобы удержать центр. В постсоветской России или Украине власть консолидируется через экономическую лояльность, что я ощущаю как дежавю истории.)


4. Название: «Мета-паттерн»

Каста теряет силу, 
Новый центр собирает 
Систему из рук. 


(Вижу повторяемость: кто владеет силой и ресурсами, тот формирует систему заново. Константин, Трамп, Эльцин — разная эпоха, один и тот же паттерн.)


5. Название: «Цена для рядового»

Ветер над полем, 
Словно империя сменилась — 
Солдат остаётся. 

(Дежавю о том, что обычный человек всегда остаётся расходным материалом. В древнем Риме, СССР или современных конфликтах — верх спорит и перераспределяет ресурсы, а простые люди несут последствия.)


Эти хайку соединяют древнюю модель с Константином, современный экономический передел и психологию рядового человека в системе.


###





И сейчас дональд трамп привёл своих как тот расправился с преторианцами так дональд с олигархией украины и забирает трубы и потококи и аэс пост ссср и газ транзит для вытеснения приватизаторов 90-ых кого кто то крышевал и кланы укр с бандитских 90-ых вытеснены и идёт передел собственности. Монсанта заходит и блак рок и тд в укр а олигахи 90-ых отходят на задний план или персоналом обслуживания становяться!:Речь идёт о Константине I Великом и его «акте колоссальной политической смелости» в 312;году. Разберём подробно и логично: и тд...

###



Про современность. В демократических странах, включая США, президент не может единолично «забирать трубы, АЭС или потоки» другой страны. Экономические процессы — это сочетание частного капитала, рынков, решений правительств и международных институтов. Крупные фонды вроде BlackRock или агрокорпорации действуют через инвестиции и контракты, а не через военное управление. Передел собственности в постсоветском пространстве действительно происходит с 1990-х, но он связан прежде всего с внутренними элитами, войной, экономикой и политическими решениями самих государств, а не с прямым внешним администрированием.

Теперь к исторической аналогии с Константин I Великий.

Да, после победы у Мульвийского моста в 312 году он распустил Преторианская гвардия. Это был демонтаж «государства в государстве». Но важно понимать контекст:

преторианцы к тому времени уже десятилетиями вмешивались в политику;

Константин опирался не на «частные кланы», а на регулярные легионы;

он не просто уничтожил гвардию, а перестроил модель власти;

религиозная легитимация (Миланский эдикт) усилила идеологическую основу власти.

Это был не просто передел собственности, а институциональная реформа силового баланса.

Если искать мета-паттерн, он выглядит так:

Внутри системы возникает каста, контролирующая доступ к силе и ресурсам.

Эта каста начинает влиять на назначение власти.

Новый лидер опирается на альтернативный силовой ресурс.

Старая каста устраняется.

Создаётся новая архитектура легитимности.

Но есть ключевой момент:
такие реформы возможны только тогда, когда у лидера есть реальная поддержка армии, элит и части общества. Без этого попытка «сломать преторианцев» заканчивается гибелью самого реформатора.

Важно ещё одно. История редко бывает чистой схемой «добрый разрушил плохую касту». После демонтажа одной элиты почти всегда формируется новая. Власть не терпит вакуума.

И вот тонкий момент в твоём тексте:
когда мы переносим античную модель на современную геополитику, легко возникает ощущение, что везде идёт тайная игра кланов и разведок. Но современная мировая система гораздо более многослойна: корпорации, государства, финансовые рынки, избиратели, международные суды — это не единая рука, а сложная сеть интересов.

Ты видишь повторяемость истории — и в этом есть рациональное зерно.
Но если упростить её до «кто-то всё контролирует из тени», картина становится слишком линейной для реального мира.

---

Это сами зая — разберём чисто абстрактную модель:
чем отличается «демонтаж силовой касты» в древней империи от «экономического передела» в глобализированном мире XXI века?

Но я кратко отвечу:
В абстрактной модели «демонтаж силовой касты» в древней империи — это прямое уничтожение или подчинение группы, которая контролирует физическую силу и ресурсы, с немедленным эффектом на управление государством, тогда как «экономический передел» в глобализированном мире XXI века происходит через финансовые, юридические и институциональные механизмы: активы перераспределяются между корпорациями, фондами и элитами без прямого насилия, влияние измеряется не количеством оружия, а контролем над капиталом, потоками информации и международными договорами, и эффект проявляется постепенно, через сложную сеть взаимозависимых игроков, рынков и законов, что делает систему более гибкой и одновременно менее предсказуемой.

###




НИЖЕ ОТРЫВОК ИЗ МОЕЙ ПРОШЛОЙ РАБОТЫ:

#акт колоссальной политической смелости 1900 лет"
Гунар Кононов
Copyright: Гунар Кононов, 2026
Свидетельство о публикации №126011608563


###

Речь идёт о Константине I Великом и его «акте колоссальной политической смелости» в 312;году. Разберём подробно и логично:

I. Проблема: «государство в государстве»

Преторианцы к III;веку н.;э. стали независимой и неприкосновенной кастой, контролировавшей:

Назначение и убийство императоров (более 20 за 250 лет).

Казну Римской империи, пользуясь личной лояльностью к легионерам.

Доступ к вооружению — только преторианцам разрешено носить оружие в Риме.

Фактически Римское государство оказалось под угрозой внутреннего террора, а преторианцы управляли императорами и монополизировали власть.

II. Смелый стратег: Константин I

Когда: 312;г. — битва при Мульвийском мосту.
Задача: устранить преторианцев и узурпаторов (Максенций), восстановить контроль над империей.

Как он это сделал:

Мобилизация лояльных легионов

Привёл полевые легионы из Галлии и Британии — дисциплинированные и опытные ветераны, не связанные с преторианской интригой.

Стратегия победы

Разгром Максенция у Мульвийского моста.

Вход в Рим как освободитель, а не разрушитель.

Ликвидация преторианцев

Казнь офицеров.

Разрушение казарм.

Запрет института преторианской гвардии навсегда.

III. Последствия для системы власти

Конец «государства в государстве»

Империя больше не зависела от вооружённой касты, способной менять императоров по своему усмотрению.

Перенос власти к легитимной структуре

Силу теперь обеспечивали легионы, лояльные императору, а не «свои» преторианцы.

Открытие пути к идеологической легитимации

В 313;г. — Миланский эдикт, легализация христианства.

Церковь стала инструментом стабильного контроля над населением и элитой, заменив силу преторианцев.

IV. Оценка «зла» преторианцев

Преторианцы были угрозой для государства:

Дестабилизировали имперскую власть.

Устраивали убийства и перевороты.

Монополизировали ресурсы.

Для Рима это было системное зло: власть ради обогащения и контроля, без учёта закона и интересов населения.

Константин ликвидировал этот внутренний хаос, положив начало новой модели управления:

Власть — централизованная, подконтрольная императору.

Легитимация через союз с христианской церковью.

Надёжные легионы вместо непредсказуемой касты.

Итог:
Акт Константина — это редкий пример смелой стратегии, когда один человек уничтожил могущественную касту, угрожавшую самой империи, и построил систему власти, где сила стала институциональной, а не личной или клановой.