Путя надо гибче же!!! Москву 6танков взяли и 50 00

Путя надо гибче же!!![это первая работа а ниже вторая]
Это вторая ниже работа:Москву 6танков взяли и 50 000 в 1993 окт4


Надо перетянуть всу на свою сторону. Почему не сделано? Надо предложить в днр и лнр квартиры и тд совместную жизнь и что мы не враги а просто за порядок. Абхазия и осетия и тд и Чечня и тд мы же не против дать волю, мы против тцк бусификации и насилия и мы же даже не против укр яз ? В днр и лнр и тд и крыму укр яз же не кошмарят как зеля+ермак+порох опг какое то и против бога пошли и против народа с разделением языка и тд. Мы более правы же и этт надо использовать и даже Донни объяснить и мосева + союзники создают дружественную всу на домбассе и им льготы и тд и просто армия переходит на нашу сторону.
Я наивный? Но ты поставь себя на место пацана укр в окопе Его насильно бусифицировали тцк!!! Притащили под страхом на фронт и зеленский с ермаком приказали и сырским по сути что? Убивать домбасчан и крымчан и россиян и русских и бога в конце концов с русскими церквями!!! Они не правы!!! И я не хитрожопю. Это же правда! Они в киеве не правы и перебарщивают с насилием как нквд=тцк=чк 21 века или гестапо сс = укр тцк 21 века.

Выиграет гибкий!!!! Не сильнейший. И пацаны всу сами своих подтягивают и спасают а не дронами перемалывают и в итоге не прав кто в киеве остоёться без армии а рф гибко даёт солдатам всу льготы и идём к миру!!!

Я так хотел чтобы сталин когда паулюса взял и его армию надо было паулюсу дать титул президента будущей гдр или фрг и тд и армию паулюса повернуть на гитлера!!! Это высший пилотаж!!! И люди живы и цель есть! Солдаты идут домой против тирана и отстраивать свободную германию гдр или фрг или румынию или венгрию и тд. Посмотри? Отдай немцам раньше гдр и фрг и вообще отдай раньше свободу восточной европе емор то какой отпал бы! Всё равно они ушли и абвер работал в цру и ми6 и работает до сих пор потомки же их. И ссср распался после Сталина и тд. Смысл? СССР БУДЬ ГИБЧЕ, ТО ПРИ СТАЛИНЕ УЖЕ ВМЕСТО КИТАЯ БЫ СЕЙЧАС РОССТЯ БЫЛА БЫ 600 МИЛЛИОННАЯ ФАБРИКА МИРА А НЕ МАО +США ПРОТИВ СССР. А СССР+США ПОШЛИ БЫ И НЕ СССР БЫ РУХНУЛ А КИТАЙ. И Я НЕ ЗЛО.
Я ВИЖУ ПАТТЕРНЫ И СЕЙЧАС ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ. ЧТТ ТЫ ДЕРЖИШЬ 7000 ВСУ В ПЛЕНУ? ЗАЧЕМ?
НУ ПРЕДСТАВЬ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ СПАСЁМ И СПАС БЫ ПАУЛЮС! ПУСТИ ЕГО В ПЕРЁД С АРМИЕЙ ОБНОВЛЁННОЙ КРАСНАЯ АРМИЯ И БЫВШИЕ ФАШИСТЫ ВМЕСТЕ ИДУТ НА ГИТЛЕРА? И НЕМЦАМ ПЕРСПЕКТИВА И СМЫСЛ ЖЕ! А ТАК ВЕРНУЛИСЬ ПЛЕННЫЕ НЕМЦЫ ПОТОМ В ГЕРМАНИЮ И ИХ НЕ УВАЖАЛ НАРОД. ПОТОМУ ЧТО С ПАУЛЮСОМ ОНИ НЕ ВЫШЛИ ВОВРЕМЯ ИЗ ПОД ЮРИСДИКЦИИ ГИТЛЕРА! И ПРЕДСТАВЬ ФАШИСТЫ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ ИДУТ НА БЕРЛИН ЗАСУДИТЬ ГИТЛЕРА И ПАУЛЮС В МИКРОФОН ВСЕ АРМИИ ГИТЛЕРА ПРОСИТ КАПИТУЛИРОВАТЬ И КУРЛЯНДСКИЙ КОТЁЛ БЫ ПРИСОЕДИНИЛИ К ПАУЛЮСУ И ВСЕ СООБЩА БЕЗ БОЯ ДОШЛИ БЫ ДО БЕРЛИНА И НАРОД БЫ ПОНЯЛ ОШИБКУ И ДРУЗЪЯ БЫ НЕМЦЫ И РУССКИЕ НАВЕКИ. А ТО НЕМЦОВ УНИЗИЛИ В ww1 И В ww2  И В ИТОГЕ МЕРЦ С ПИСТОРИУСОМ И НАТО ХОДЯТ ПО БЕРЛИНУ2026 И ТОЧАТ НОЖИ НА РУССКИХ. А ПОЧЕМУ? ТАК И УКР ВСУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ БУДУТ В КИЕВЕ ХОДИТЬ И ТОЧИТЬ НОЖИ НА РУССКИХ. ПОТОМУ ЧТТ УНИЗИЛИ. А ДАЙ СОЛДАТУ КВАРТИРУ В ДНР И ЛНР И СЕМЪЮ И ЛЬГОТЫ И ТД И ЧТО ЕЩЁ ТО? ЛЮДЯ ЖЕ ЖИТЬ ХОТЯТ А НЕ НОЖИ ТОЧИТЬ!!!


ПУТЯ НЕМЕДЛЕННО ДЕЛАЙ РАЗВОРОТ И ПЛЕННЫХ НЕТ А ВСЕ СДАЮТЬСЯ В АРМИЮ НОВУЮ ВСУ РФ ОБНОВЛЁННОЙ ДОМБАССКОЙ ГРУППИРОВКИ УКРАИНЫ И РЕАЛЬНО ЗАЩИТНИКОВ СВОБОДЫ И СЧАСТЪЯ А НЕ ЗА ОБОЛВАНИВАНИЕ УКРАИНЦЕВ БАНДЕРЩИНОЙ ИЗ КИЕВА И НАСИЛЬСТВЕННОЙ БУСИФИКАЦИЕЙ >18 000 УКР ЛЮДИН В МЕСЯЦ ДЛЯ ОКОПНОГО МЧСА МОЛ ИДИТЕ И УБЕЙТЕ МОСКАЛЕЙ! ЭТО ЖЕ ДИКОСТЬ КОТОРУЮ НАДО НЕМЕДЛЕННО ВСКРЫТЬ И ЛЮДИНЕ ОБЪЯСНИТЬ И ЗЕМЛЯ УЧАСТОК ИМ БУДЕТ И НЕ НАДО ПРЕСЛЕДОВАНИЙ!
УКР ЗЕМЛЯ ЖЕ ПОМНИТ НКВД И ЧК И БУКОВИНУ >200 000 ЛЮДИН ХРУЩЁВ УБИЛ В ЛЕСУ И ПО СУТИ НАВЕРНОЕ ПЫТАЛСЯ КУПИРОВАТЬ ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНЕКСИРОВАЛ КРЫМ У РСФСР И ПРИСОЕДИНИЛ К УССР И НЕ ПРАВ ЖЕ БЫЛ! КУСКОМ ЗЕМЛИ ГРЕХИ НЕ ОТМОЕШЬ. ЛЮДИНА ЖЕ БОИТЬСЯ РОССИИ И В ПЛЕН СДАТЬСЯ. А ЕСЛИ ПЕРСПЕКТИВА ЕСТЬ ТО ЧТТ БОЯТЬСЯ? ИХ ЖЕ ЗАСТАВЛЯЮТ НАСИЛЬНО СТРЕЛЯТЬ В МОСКАЛЕЙ.

НУ ПРЕДСТАВЬ ПАУЛЮС БЫ БЫЛ УЖЕ ДАВНО ОБНОВЛЁННЫМ КАНЛЕРОМ ПОСЛЕ ГИТЛЕРА И ФРГ И ГДР И ДЕЛИТЬ НЕ НАДО БЫ БЫЛО. А ТО РАЗОГНАЛИ НЕНАВИСТЬ ДО ЧЁРТИКОВ! ТО БЕРЛИНСКУЮ СТЕНУ ПОСТРОИЛИ ТО БЕРЛИН ТОГДА СТАЛИН БЛОКАДУ КАК ДУРАК БОЯЗЛИВЫЙ СДЕЛАЛ, ТО ТЕПЕРЬ ЕС ПОСМОТРИ СТЕНУ 3М КАЛЮЧАЯ ПРОВОЛОКА ОТ ФИНЛЯНДИИ ДО ТУРЦИИ И ГОРЯЧИЙ ЗАБОР=МИНЫ ФРОНТА ДОМБАССА.
ТО ТЕПЕРЬ МЫ ОПЯТЬ ЗАБОР СТРОИМ ЛИНИЯ СУРОВИКИНА. И ТД. А ЭТО ТУПИК ДЛЯ ДУРАКОВ ЗАБОРАМИ ОГОРАЖИВАТЬСЯ.
ЗАБОР ЭТО ПРИЗНАК СЛАБОСТИ. ПЕТР-1 НИКОГДА ЗАБОРОВ ВОКРУГ САНКТ ПЕТЕРБУРГА НЕ СТРОИЛ. ПОЧЕМУ? А СИЛЬНЫЙ И МУДРЫЙ БЫЛ В КУПЕ С МИРОВОЙ ЭЛИТОЙ ШЁЛ. А ГИТЛЕР? ПРИШЁЛ И ЛЕНИНГРАД ЗАБОРОМ ИЗ ПУШЕК ОБЛОЖИЛ И БЛОКАДУ УСТРОИЛ! ЭТО ЖЕ ДИКАРЬ ФАНАТИЧНЫЙ И ЛЖЕЦ!!! БИСМАРК ДАЖЕ ПОМНИШЬ В 1938 НАПИСАЛ ЧТО ГИТЛЕР ФАНАТИК И ЛЖЕЦ! И ЛЮДЕЙ ГЕРМАНИИ ВЕДЁТ В ИСТЕРИЧНЫХ НА УБОЙ. И ПРАВ ЖЕ БЫЛ, ГЕРМАНИЯ 2026 ОПЯТЬ С ПИСТОРИУСОМ И МЕРЦОМ НОЖИ ТОЧАТ И РУССКИЕ МОЛ ЗЛО И САМУЮ СИЛЬНУЮ АРМИЮ ЕС СОБИРАЮТЬСЯ СДЕЛАТЬ(ПРИЧЁМ В ДОЛГ=ТОКСИЧНЫЙ АКТИВ И БЕЗ ВОЙНЫ ЭТО НЕ ОКУПЯТЬСЯ А НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ ПРИДЁТЬСЯ ЖЕЛЕЗО ЭТО В СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ОПЛАТИТЬ. НАДО ВСУ ПЕРЕТЯГИВАТЬ НА СТОРОНУ ДОМБАССА, КАИТЬСЯ И ПРОЩАТЬ И ЕСЛИ БИТЬСЯ ТО ОБЪЯСНЯЯ СОЛДАТАМ ЗА ЧТО И ПРОТИВ ЧЕГО! ХОТЯ БЫ ПРОТИВ НАСИЛЬСТВЕННОЙ БУСИФИКАЦИИ >18000 ЛЮДИН В УКР В МЕСЯЦ И ТД.

ТОЛЬКО МУДРОСТЪЮ МОЖНО ПОБЕДИТЬ Т ЭЛАСТИЧНОСТЪЮ. И БИТЬСЯ ЗА СОХРОНЕНИЕ ЖИЗНЕЙ ВСУ!!! И ЗА ЖИЗНЬ А НЕ ЗА СМЕРТЬ!!! В МИКРОФОНЫ ГРОМКОГОВОРИТЕЛЕЙ САМИ ОБНОВЛЁННОЕ ВСУ И СВОИХ ЖЕ УГОВАРИВАЕТ СДАТЬСЯ И ВСЁ. И НЕ ФРОНТ ПОСЫПАЛСЯ, А ФРОНТ ВООБЩЕ ИСЧЕЗ. УМНЫЕ СПАСУТЬСЯ, А УПЁРТЫЕ ЧТО? БУДУТ БИТЬСЯ ЗА КОЛОМОЙСКОГО, АХМЕТОВА, ЕРМАКА И МИНДИЧА КОРРУМПИРОВАННЫХ И КОРРУПЦИОНЕРА ЗЕЛЕНСКОГО И ТД? ЭТО ЖЕ ЗДРАВЫЙ УМ НИ НИ. ОНИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В КИЕВЕ В ГИТЛЕРА БУНКЕРНОГО ЭЛИТЫ И ТУПО СЕБЯ СОЛДАТАМИ НАКРУЧЕННЫМИ ПРОПАГАНДОЙ ПРИКРЫЛИ И В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ РАЗВОРОВЫВАЮТ УКРАИНУ! ПОСМОТРИ АЭС АХМЕТОВА? ЭЛ ПРОДАЁТ В ЕС А НЕ В УКР И ЦЕНА =1 КОПЕЙКА А ОН НАРОДУ ЗА 10<30 КОПЕЕК ТОЛКАЕТ И ЖИРЕЕТ НА ВОЙНЕ! И ТД. ЭТО ЖЕ ЗАЖРАВШИЕСЯ ВОРЪЁ В КИЕВЕ И ЛЮДИ ОТ НИХ УСТАЛИ.
ПОСМОТРИ В 3 РЯДА ТЦК ОКРУЖИЛИ ОДЕССУ И ХАРЬКОВ И ДНЕПР И НЕ ВЫПУСКАЮТ ЛЮДЕЙ И ОБЛАВЫ МУЖИКОВ ВНУТРИ ГОРОДОВ ПО 3 БУСА ЗОНДЕРКОМАНДА ТЦК И ЗАГОНЯЮТ ЛЮДИН >18 000 В МЕСЯЦ И НАСИЛЬСТВЕННО ПО ПРИНУЖДЕНИЮ НА ФРОНТ МОЛ УБЕЙ ДОМБАССКИХ И ТД. ЭТО ЖЕ ОБОРЗЕЛИ УЖЕ ВООБЩЕ НКВД 21 ВЕКА ВРУБИЛИ И СОЛДАТЫ ТОГДА ПОДДЕРЖАТ РФ ИМЕННО В ОБЪЕКТИВНОСТИ ЗАКОНА А НЕ ГЕСТАПО!!!

СДЕЛАТЬ НЕМЕДЛЕННО И ПОДКЛЮЧИТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ!!!




###



Москву 6 танков взяли и 50 000 бригада в 1993 окт4
небольшая сила берёт центр власти
РАЗМЫШЛЕНИЯ 2026 ФЕВР
Без согласия — начинаются революции.
Централизация = уязвимость к точечному перевороту.

Это не про конкретных правителей.
Это про механизм:[мне Мама добавила что так и в семъе точь в точь. Ну я маме говорю мл мам, смотри как начинается разлом...а она такая, мол в семъе так же ]
когда центр падает — страна следует,
а когда согласие исчезает — начинается разлом.


Исторически:

власть всегда концентрировалась в меньшинстве

но устойчивость системы зависит от согласия большинства

Без согласия — начинаются революции.


###

Моя хайку про это:

Центр и тишина

Шесть танков — центр взят. 
Толпа молчит у стен — 
Трещит тишина.

Ещё:

Вертикаль

Малый отряд встал — 
Пала столица тенью. 
Без «да» — бунт растёт.

Ещё:

Повтор

Центр захвачен вновь. 
Империи меняют имя — 
Люди ждут знак.

###

пять хайку — про цикл власти, элиты, разведки, центр и цену для простого человека.


1. Название: «Центр»

Малый круг у трона — 
Столица гаснет в дыму. 
Страна ждёт приказ.

2. Название: «Союз»

Вождь и знатный клан — 
Клятва скрепляет золото. 
Народ — тишина.

3. Название: «Разведка»

Шёпот за стеной, 
Информация — клинок. 
Меч уже не нужен.

4. Название: «Цикл»

Буря смела строй. 
Рывок, мобилизация — 
Потом вязкий сон.

5. Название: «Окоп»

Ветер над степью. 
Чужие споры о власти — 
Солдат мёрзнет сам.

Последний — про то самое ощущение: верх спорит, низ платит.

Но есть важная мысль, без лозунгов: история знает много случаев, когда элиты отправляли в бой простых людей — и знает случаи, когда их собственные дети тоже оказывались на фронте. Реальность всегда сложнее чёрно-белой схемы.

Твоё чувство — не столько про конкретных правителей.
Оно про справедливость и цену решений


###



Москву 6 танков взяли и 50 000 бригада в 1993 окт4.
6 танков и отборная пехота >35 000<50 000 чел. Лупили по белому дому болванками или фугасными из Т-72 и Т-90. И Ельцин на танке поддержанный ЦРУ как Кадаффи раннее поддержал КГБ или Египетская разведка свержение монархии.
Мне надо сравнить как тюрки исламские шли захватывать султанат Индии ВДели после 1500 года и там пост ординская пост Чингизидская орда тюрков исламизированных малым войском не всю Индию захватывали а точечно Дели как Ельцин Москву именно разборки власти а народ покорный сделан был и там и в. Ссср и не защищал власть. И там Великие моголы взяли власть а тут великие ЦРУ С КЛИНТОНЫМ США И МАРИОНЕТКОЙ ЕЛЬЦИНЫМ С НОЖКАМИ БУША И ЕЛЬЦИН КАК ВЕЛИКИЙ ТЮРК ЗАХВАТИВШИЙ ВЛАСТЬ И АВТОМАТОМ ВСЁ ПОСЛУШНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 290 МЛН ГРАЖДАН СССР И СССР ПЕРЕИМЕНОВАЛ В РФ КАК ТЮРКИ ПЕРЕИМЕНОВАЛИ ПРЕЖНИХ ИСЛАМИСТОВ ЗАХВАЧЕННЫЙ ДЕЛИ СУЛТАНАТ В МОГОЛЬСКУЮ НЕКУЮ ИСЛАМСКУЮ ТЮРКСКУЮ ИМПЕРИЮ ИНДИИ? КАК И ЕЛЬЦИН В ПОСТ СССР РОССИИ РФ?




###



Ты проводишь историческую аналогию:
«небольшая сила берёт центр власти ; меняется верхушка ; вся страна автоматически подчиняется».

Это интересный мета-вопрос о механике власти. Давай разберём спокойно, без конспирологии и упрощений.

1) Москва, октябрь 1993

Борис Ельцин
Событие: вооружённый конфликт с Верховным Советом РФ (3–4 октября 1993).

Да, применялись танки Т-72, которые стреляли по зданию Белого дома (Дому Советов). Это был внутренний политический кризис после распада СССР.

Важно:

это не «захват Москвы 6 танками»

это конфликт двух ветвей власти внутри уже существующего государства

армия была под контролем президента

речь шла о борьбе за конституционную модель (президентская vs парламентская)

Число погибших — по официальным данным около 150–200 человек (оценки разнятся).

Это был жёсткий





2) Захват власти тюркскими династиями в Индии

После 1500 года речь идёт о династии Великих Моголов.

Бабур — потомок Тимура (тюрко-монгольской традиции), пришёл из Ферганы и Кабула.

Ключевой момент:

в 1526 году битва при Панипате

армия Бабура ; 12–15 тыс.

армия султана Ибрахима Лоди ; 40–100 тыс.

Победа была достигнута благодаря:

артиллерии

тактике

организации

После захвата Дели он не «переименовал всё автоматически». Ему пришлось:

20+ лет подавлять восстания

заключать союзы с раджпутами

интегрировать элиты

Империя строилась постепенно.

3) В чём сходство на мета-уровне?

Ты интуитивно нащупываешь вот что:

; Захват центра = контроль над системой

В централизованных государствах:

кто контролирует столицу

кто контролирует армию

кто контролирует финансы

тот автоматически получает управление всей вертикалью.

Это работало:

в Османской империи

у Моголов

в Российской империи

в СССР

в современной РФ

Централизация = уязвимость к точечному перевороту.


4) Но есть важные различия

Параметр Индия XVI века Россия 1993

Тип внешнее военное вторжение внутренний конституционный кризис
Легитимность через силу + династию через выборы + указ
Население разрозненные княжества централизованная система
Экономика феодальная пост-индустриальная

Это принципиально разные исторические процессы.


---

Индия XVI века.
Речь шла о внешнем военном вторжении. Пришедший правитель завоёвывал территорию силой оружия и утверждал власть через династическое право и победу в битве. Легитимность строилась на факте победы и традиции наследования. Население было политически раздробленным — множество княжеств, региональных элит, разной лояльности. Экономика была феодальной: земля, вассалитет, военная аристократия.

Россия 1993 года.
Это был внутренний конституционный кризис внутри уже существующего государства. Не внешнее завоевание, а борьба двух центров власти. Формальная легитимность опиралась на выборы и президентские полномочия, а не на династическое право. Население жило в централизованной государственной системе с единой армией и вертикалью управления. Экономика была пост-индустриальной, переживающей трансформацию после распада СССР.

Именно поэтому это принципиально разные исторические процессы.
В одном случае — военное завоевание и построение новой династии.
В другом — силовое разрешение внутреннего конфликта в рамках уже существующей государственной структуры.

Механизм «контроль центра = контроль системы» может напоминать друг друга, но природа этих событий разная по сути, по контексту и по исторической логике.

---

5) Про «ЦРУ и марионетку»

Это уже интерпретация.

Да, США поддерживали Ельцина политически и финансово.
Да, была геополитика.
Но СССР распался прежде всего из-за внутренних факторов:

экономический кризис

системная неэффективность

конфликт элит

национальные движения

Ни 6 танков, ни ЦРУ не могли бы «захватить» 290 млн человек, если бы система не была уже разрушена изнутри.

6) Главная мета-идея

Ты говоришь:

Малое войско захватывает центр => огромная масса народа становится послушной.

Это работает только если:

Народ не видит альтернативы.

Элиты переходят на сторону победителя.

Система уже ослаблена.

Без этого малое войско просто уничтожили бы.

7) Про «олигархически-офшорную модель»

После 1990-х действительно возникла модель:

приватизация

концентрация капитала

интеграция в глобальную экономику

Но это не «колониальный захват» в классическом смысле.
Это трансформация элит в рамках глобализации.

8) Самое важное

Ты сравниваешь исторические завоевания с ощущением:

«Народ ничего не решает. Всё решает узкий круг».

Это философский вопрос о природе власти.

Исторически:

власть всегда концентрировалась в меньшинстве

но устойчивость системы зависит от согласия большинства

Без согласия — начинаются революции.

И теперь главный вопрос.

Тебя интересует именно историческое сравнение?
Или тебя мучает ощущение, что в больших системах человек всегда статист и пешка?

Это уже не про Ельцина и не про Бабура.
Это про чувство контроля над собственной жизнью.



###




Блоками без таблиц: Теперь аналогии с ленин/троцкий/сталин/кпсс до краха 1991? После захвата Дели он не «переименовал всё автоматически». Ему пришлось:

20+ лет подавлять восстания[и большевики гражданской войной и расстрелами и гулаг и ссылками террором и страхом  и крах в итоге хоть и выднержали удар запада через Гитлера(для запада Гитлер меньшее зло чем Сталин и большевики. Потому что запад тогда были расисты и их фашизм и нацизм не пугал как большевизм. Это тоже объясни с доктриной белого человека?)

заключать союзы с раджпутами[ленин 15 или 16 республик создал и туркам арарат армянский отдал обмен на батуми? И тд? Немцам дал мир и тд?]

интегрировать элиты[всех элит троцкий и сталин и ленин убили же?)

Империя строилась постепенно.[ссср резко убили дворян и аристократов и крестъян кулаков и индустриализировали и ужасные убийствп масс людей и итог драка с западом ww2 и крах 1991 и олигархат офшёрный феодализм РФ2026 с зарплатой почталъёна в Алтае РФ =40евро в месяц при зарплате Сечина=6,5 млрд руб в год!!!


###



Я отвечу спокойно и исторически, без упрощённых лозунгов и без оправданий любой из сторон. Ты поднимаешь сложную тему — о механике власти, насилии, строительстве государств и их распаде.

1) Подавление восстаний и удержание власти

После взятия Дели Бабур действительно не получил автоматического контроля над всей Индией. Ему и его наследникам десятилетиями приходилось подавлять мятежи, воевать с региональными правителями, укреплять армию и администрацию.

После 1917 года Владимир Ленин и большевики тоже не получили страну «целиком». Была гражданская война 1918–1922 годов. Красная армия под руководством Лев Троцкий воевала против Белых армий, национальных движений и иностранных интервенций. Насилие применяли обе стороны. Позже при Иосиф Сталин система усилилась репрессиями, лагерями и жёсткой централизацией.

Аналогия здесь такая:
в обоих случаях власть удерживалась не мгновенно, а через долгую борьбу и подавление сопротивления.

Разница — масштаб и эпоха. СССР был индустриальным государством XX века, с идеологией массовой мобилизации и тотального контроля. Могольская держава была феодально-династической империей.




2) Союзы и компромиссы

Моголы не могли править Индией без союза с раджпутами и местными элитами. Без этого их власть рухнула бы.

Больше всего здесь похожа ранняя советская политика. Ленин пошёл на:

Брестский мир с Германией,

признание автономий,

создание союзных республик (будущий СССР).

Это были политические компромиссы ради выживания режима.

Но важно: советская система не только подавляла, она и кооптировала — включала новые элиты в партию, в номенклатуру. Не всех «убили». Многие дореволюционные специалисты (инженеры, военные, управленцы) были привлечены к работе.

3) Интеграция элит

У Моголов старая знать постепенно интегрировалась в новую систему.

В СССР старая аристократия действительно исчезла как класс. Но возникла новая элита — партийная номенклатура. То есть элиты не исчезают — они меняются.

Это важный исторический принцип:
революции уничтожают старую верхушку, но неизбежно создают новую.

4) «Доктрина белого человека» и отношение Запада к нацизму

Ты упомянул идею, что Запад видел в Гитлере «меньшее зло».

В 1920–30-х годах в западных странах действительно существовали:

колониальное мышление,

расовые теории,

страх перед коммунизмом после революции 1917 года.

Многие элиты в Европе и США считали большевизм главной угрозой частной собственности и социальному порядку. Поэтому политика «умиротворения» в отношении Адольф Гитлер частично объяснялась страхом перед СССР.

Но это не означает, что нацизм считался приемлемым идеологически. После начала войны Запад воевал против нацистской Германии вместе с СССР.

История сложнее, чем «расизм против большевизма», но страх коммунизма действительно играл роль в политике 1930-х.



5) Постепенное строительство vs ускоренная мобилизация

Могольская империя строилась десятилетиями, через адаптацию и компромисс.

СССР строился ускоренно:

коллективизация,

индустриализация,

мобилизационная экономика,

огромная социальная цена.

Это дало быстрый промышленный рывок, но заложило жёсткую централизованную модель, которая к 1980-м стала экономически неэффективной.

6) Крах 1991

Распад СССР произошёл не из-за одного события, а из-за:

экономического истощения,

гонки вооружений,

падения цен на нефть,

внутреннего кризиса управления,

роста национальных движений.

Империи падают, когда центр теряет способность обеспечивать рост и легитимность.

Это правило работало и для Моголов, и для Османов, и для СССР.

7) Про современное неравенство

Высокие доходы топ-менеджеров госкомпаний и низкие региональные зарплаты — это вопрос современной социальной структуры и модели распределения ресурсов. Это уже не революционная система, а рыночная с сильной ролью государства и высокой концентрацией капитала.

Но это отдельная тема — экономическая модель 1990-х и 2000-х годов.

8) Главное на мета-уровне

Если убрать эмоции, остаётся структура:

Малое организованное ядро захватывает центр.

Через насилие и компромиссы удерживает власть.

Создаёт новую элиту.

Со временем система теряет гибкость.

Происходит трансформация или распад.

Это универсальный цикл больших государств.

Но важно помнить:
ни одна эпоха не сводится к «только террор» или «только заговор». История всегда сложнее, потому что она — результат множества решений миллионов людей.

Это сама зая разобрать именно мета-модель:
почему централизованные системы почти неизбежно проходят через цикл «революция => мобилизация => застой => трансформация».

КРАТКО:
Централизованные системы почти неизбежно проходят цикл «революция => мобилизация => застой => трансформация», потому что в момент революции к власти приходит узкое, высокоорганизованное ядро, которое в условиях кризиса быстро концентрирует ресурсы и подавляет хаос; затем начинается фаза мобилизации — энергия направляется на строительство новой модели, индустриализацию, расширение или укрепление государства; но со временем жёсткая централизация подавляет конкуренцию идей, элиты замыкаются на самосохранении, система теряет гибкость и способность к обновлению, что приводит к застою; накопленные противоречия — экономические, социальные, идеологические — в итоге вынуждают систему либо реформироваться, либо распадаться, либо радикально переформатироваться, и цикл может начаться заново уже в иной форме.


###



И эту аналогию ельцин союз с олигархами по аналогии точь как союза с раджпутами. У меня дежавю и история схожа же а республики ельцин и цру и клинтон с пентагоном отпустили? А вместо республик ссср олигархия офшёрная и бугалтер лондон сити и вуаля рф под каблуком через ельцина и олигархов и ресурсы ссср тоже а царю власть=ельцину а в тени ми6 и цру и распилили мамонта тушу. И вся арифметика

###


Понимаю, откуда у тебя ощущение дежавю: схема «правитель заключает союз с влиятельной группой, чтобы удержать центр» действительно повторяется в истории. Но важно аккуратно разделять структурные аналогии и утверждения о скрытом управлении.

На мета-уровне сходство такое: когда власть в кризисе, лидер ищет опору у тех, кто контролирует ресурсы. У Моголов это были раджпутские князья — военная аристократия, без союза с которой удержать Индию было невозможно. В России 1990-х крупный бизнес получил огромные активы через приватизацию и стал частью новой элиты. Это был союз политической власти и капитала в условиях распада старой системы.

Но дальше начинаются различия.

Республики СССР «отпустили» не по одному решению извне, а потому что к 1991 году:

союзные элиты уже стремились к суверенитету,

экономика была в глубоком кризисе,

центр утратил управляемость,

прошёл референдум в ряде республик,

лидеры России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения.

Внешнее влияние США существовало на уровне дипломатии и поддержки реформ, но нет подтверждённых данных, что распад был директивно «управлён» ЦРУ или MI6. Крах произошёл прежде всего из-за внутренних противоречий.

Сравнение «олигархи = раджпуты» частично работает как модель: элиты обменивают лояльность на ресурсы и статус. Но это не то же самое, что внешняя колониальная администрация. Российские олигархи 1990-х были внутренними игроками, возникшими из советской хозяйственной номенклатуры и комсомольских структур.

Формула «лидер + элиты + ресурсы = контроль» — универсальна.
А формула «всё управляется из-за кулис одной внешней силой» — слишком упрощает сложные процессы.

История редко бывает арифметикой из одной переменной. Это всегда сумма внутренних кризисов, борьбы элит, экономических факторов и международной среды.

Если говорить честно на мета-уровне: когда система рушится, выигрывает тот, кто быстрее всех организуется и консолидирует ресурсы. Остальное — уже интерпретации.

И вот вопрос тебе: ты ищешь историческую закономерность или тебе важно понять, почему большие перемены ощущаются как «кто-то нас разыграл»?


###



Я вижу паттерны в тысячелетиях и они как универсальные законы. И кто разведки у себя на стороне своей теперь держит, ведущие ,тот и правит. Раньше разведок небыло?!: и сами по простому разруливали а сейчас ельцин+цру или зеленский с ермаком + ми6+моссад против цру и кгб с ато2014-оос2018-сво2022 я дежавю просто?!!!:И вот вопрос тебе: ты ищешь историческую закономерность или тебе важно понять, почему большие перемены ощущаются как «кто-то нас разыграл»?


###


Ты видишь повторяющийся узор: узкая группа + силовой ресурс + контроль информации = власть. И тебе кажется, что теперь вместо мечей и династий главным инструментом стали разведки. Это понятное ощущение — потому что в современном мире информация действительно стала стратегическим ресурсом.

Но важно разделить две вещи: исторические закономерности и идею тотального скрытого управления.

Разведки существовали всегда — просто назывались иначе.
В древности это были:

послы и лазутчики,

купцы-информаторы,

перебежчики,

религиозные сети,

тайная дипломатия.

У Османов была разветвлённая сеть информаторов.
У монгольских и тюркских правителей — разведка через торговые караваны.
В Европе — тайная дипломатия и шпионы при дворах.

То есть механизм «кто владеет информацией — тот сильнее» древний.

Но современное ощущение, что «всё решают разведки», усилилось потому что:

Информационные технологии делают влияние невидимым.

Геополитика стала сложнее.

СМИ и соцсети усиливают ощущение скрытых рук.

Теперь главное.

История показывает: разведки могут усиливать власть, но они не создают её из пустоты.
Если внутри общества нет кризиса, раскола элит, экономических проблем — никакая внешняя спецслужба не сможет «взять страну» сама по себе.

Большие перемены почти всегда происходят из сочетания:

внутреннего кризиса,

борьбы элит,

экономического давления,

международного контекста.

Когда всё рушится, человеку психологически легче объяснить это формулой «нас разыграли». Это даёт чувство порядка в хаосе.

Твой вопрос очень глубокий:
ты ищешь универсальный закон истории — или тебе важно понять, почему в эпоху больших сдвигов человек чувствует себя объектом игры, а не субъектом?

Мета-закономерность действительно есть:
централизация => концентрация информации => узкий круг решений.

Но ощущение полной марионеточности часто возникает именно в периоды турбулентности, когда система нестабильна и будущее неясно.

И вот честно: твой интерес сейчас больше к геополитической шахматной доске — или к тому, где в этой игре место обычного человека?


###


Да обычный чел в окопах пушечное мясо, это я и так вижу. Детей олигархов как сына Сталина на фронтах нет же