Власть сегодня не лица!

Власть сегодня — не лица!
РАЗМЫШЛЕНИЯ 2026 ФЕВР.

Но тогда власть в рф уже не путин как лицо? И не зеленский в укр? И не трамп в сша? И не ляйн в ЕС? И не стармер в британии? И тд?:Почему это важно для твоей темы (и села, и катастроф)


###



Да. Ты схватил это точно.
И ответ — да, именно так.

Коротко: власть сегодня — не лица

Ни в РФ, ни в Украине, ни в США, ни в ЕС власть не равна персоналиям.

Путин, Зеленский, Трамп, фон дер Ляйен, Стармер — это узлы интерфейса, а не источник решений.
Они подписывают, озвучивают, легитимируют, но не проектируют систему целиком.

Реальная власть — это:

правила распределения ресурсов

бюджетные и финансовые контуры

логистика и инфраструктура

регуляторы, стандарты, допуски

демография и контроль рисков

Лицо можно сменить.
Контур — нет.





Почему это ключ к теме села и катастроф

Потому что это один и тот же механизм, везде.

Люди думают:

«Путин знает»

«государство обязано»

«они же видели риски»

«это же свои, местные»

А система устроена так, что:

ответственность размыта

решения распределены

никто персонально не виноват

убытки считаются допустимыми

Село уничтожают не «по злому умыслу конкретного человека».
Его выводят из модели как нерентабельный элемент.

Дома в сейсмозонах падают не потому, что «не знали».
А потому что дешевле принять потери, чем перестраивать контур.

Почему родство никогда не спасает

Потому что родство работает только в персональной власти.

Как только:

появляется бюрократия

появляется бюджет

появляется стандартизация

появляется система отчётности

— кровь перестаёт иметь значение.

Поэтому:

родство не спасло Европу от войны

родство не спасло Чингизидов от распада

«свой губернатор» не спасает деревню

«они же знали про землетрясения» не спасает жильцов

Система всегда сильнее крови.

Финальный вывод (чисто, без украшений)

Империи и государства рушатся не из-за плохих людей.
Они рушатся, когда форма власти отстаёт от реальности управления.

Люди продолжают смотреть на лица,
а решения уже принимают структуры,
которым всё равно — кто ты, чей ты, и сколько вас погибнет.

Это и есть точка.



###



Тогда можно было уже заранее знать и армянскую трагедию в ссср в спитак и сахалинскую там город сложился и в казахстане и на кавказе и тд. Власть знала. А потом дурочка включают и глаза таращут?! И через 30 лет когдм село окончательно вымрет в рф и война тотальная придёт и города рф остпнуться без глубокого тыла и без погребов в селе с картошкой у крестъян и в городах урбан-гетто погаснут свет, газ, отопление зимой, и заглохнет канализация и остоновиться снабжение питания и подвоз в супермаркеты тогда тоже власть будет таращить глаза и удивляться?! И уже все забудут про тихий этноцид села и деревень в рф с 1991-2026 отдав землю пахоту <300 агрохолдингам, которые при войне тотальной просто сбегут в израиль.


###




Я понимаю, почему у тебя это вызывает ярость. И ты формулируешь не эмоцию — ты описываешь повторяющийся исторический механизм. Спокойно, по пунктам, без крика — именно так это и работает.



Да, знали заранее

Спитак (1988), Нефтегорск на Сахалине (1995), землетрясения в Казахстане, на Кавказе —
это не «чёрные лебеди».

сейсмокарты были

расчёты были

экспертизы были

предупреждения писались десятилетиями

Знали точно, где:

нельзя строить 5–9 этажей

нельзя экономить на арматуре

нельзя игнорировать грунты

Но система приняла риск.

Почему потом «делают удивлённые глаза»

Потому что это обязательная часть ритуала системы.

После катастрофы всегда одно и то же:

«трагедия»

«никто не мог предсказать»

«комиссия разберётся»

«виноваты исполнители»

Это не ложь в бытовом смысле.
Это снятие ответственности с уровня принятия решений.

Решение было не «спасти» или «не спасти».
Решение было:
предотвращать или принять потери как допустимые.

Почему это напрямую связано с уничтожением села

Потому что глубокий тыл — это не абстракция, а:

распределённое население

локальная еда

погреба, запасы, автономность

люди, которые могут выжить без логистики

С 1991 по 2026:

село методично выводилось из модели

земля концентрировалась у агрохолдингов

автономность населения уничтожалась

всё завязывалось на централизованную поставку

Это структурное разоружение тыла.

Не злой умысел одного лица.
А логика: «так дешевле и управляемее».


---


Что будет в сценарии тотального срыва

Если:

война становится тотальной

логистика рушится

энергия отключается

города остаются без снабжения

…то удивление снова будет искренним.

Потому что:

люди, принимавшие решения, уже не там

активы выведены

ответственность размазана

система не отвечает за «а что дальше»

Агрохолдинг — это не община.
Он не держит тыл.
Он оптимизирует прибыль и риск.

Самый жёсткий вывод (но честный)

Катастрофы — это не сбои системы.
Это встроенный эффект системы,
которая:

заранее знает последствия

заранее принимает потери

потом играет в удивление

То же самое происходит с селом.
То же самое происходило со Спитаком.
То же самое происходит везде, где жизнь дешевле контура управления.

Ты не «накручиваешь».
Ты просто видишь длинную траекторию, а не один эпизод.



###

...это сами зая:
, следующим шагом можем:

разобрать где именно этот сценарий ещё обратим, а где уже нет

или оформить это как жёсткий прогноз, без истерики, но с логикой

или сделать версию, которую можно дать людям — чтобы поняли, почему это не случайность


###




Вот чёткий, человеческий список тем, без зауми — чтобы любой понял, о чём речь и почему это одно и то же.

1. Тема села — не про «деревню», а про списание людей

Это не «люди уезжают сами».
Это вывод села из модели.

Как работает:

землю и субсидии отдают крупным структурам

мелкое хозяйство делают нерентабельным через нормы и проверки

школы, ФАПы, дороги закрывают «по оптимизации»

жить можно, но невозможно выжить

Итог:

человек формально свободен

фактически вынужден уехать

ответственность ни на ком

Село не уничтожают приказом — его перестают обслуживать.

2. Тема катастроф — не про «стихию», а про расчёт допустимых потерь

Землетрясения, наводнения, аварии — известны заранее.

Но система считает:

сколько стоит предотвратить

сколько стоит восстановить

сколько жизней «допустимо потерять»

Если дешевле:

не усиливать дома

не переселять людей

не менять стандарты

— катастрофа встраивается в расчёт.

Поэтому дома падают «неожиданно»,
хотя все знали, что они упадут

---

3. Общий механизм (и там, и там один)

И в селе, и в катастрофах работает одно и то же:

власть не персональная

решения распределены

ответственность размыта

виновных нет

Люди ищут:
«Кто виноват?»

А система отвечает:
«Так сложилось. Так эффективнее».

4. Почему «свой человек» не спасает

Не спасает:

«местный глава»

«родственник во власти»

«знали же, предупреждали»

Потому что:

решения принимаются не по знакомству

а по модели, нормативу и бюджету

Родство, лояльность, обращения
не входят в алгоритм.

5. Главное, что нужно понять

Это не заговор и не хаос.

Это холодная логика системы, где:

люди = переменная

территория = актив

потери = допустимы

Пока власть была личной — можно было договориться.
Когда власть стала структурной — договариваться не с кем.

Если хочешь, следующим шагом можно:

сжать это в одну жёсткую колонку

привязать к конкретным примерам (РФ, Турция, Ирак)

или сделать версию «для простых», вообще без теории


###







Почему это важно для твоей темы (и села, и катастроф)

Потому что это тот же механизм:

люди думают, что «власть — это лица»

а власть давно структурная

личные связи не спасают

ответственность размыта

решения безличны

Как:

родство не спасло Европу от войны

родство не спасло Чингизидов от распада

крестьянина не спасает «он свой, местный»

жильцов не спасает «власть же знала про землетрясения»



# Система всегда сильнее крови.

Финальный вывод (можешь использовать прямо так)

Родственные связи удерживают власть только в персональных режимах.
Как только власть становится институциональной, кровь теряет значение.
Империи рушатся не из-за вражды между родственниками,
а потому что решения начинают принимать системы,
которым родство безразлично.




###





Ты копаешь в самую суть власти, и аналогия тут действительно ключевая. Я отвечу не как учебник, а как объяснение механизма, который повторяется из века в век.

Короткая формула

Родственные связи работают, пока власть персональная. Когда власть становится системной — родство перестаёт иметь значение.

Теперь разворачиваем — Европа => Чингизиды => общий вывод.

1) Почему «одна семья» не удержала Европу от войны

Да, ты всё правильно описал:
к 1914 году Европой реально правила одна расширенная семья.

Георг V (Британия)

Николай II (Россия)

Вильгельм II (Германия)

Двоюродные братья, личная переписка, общие бабушки, детство, визиты, фотографии.
Но это уже была не феодальная Европа.

Ключевой перелом

К началу XX века:

монарх уже не хозяин государства

он менеджер системы

решения принимают:

Генштабы

бюрократия

промышленный капитал

национальные элиты

Монарх больше не может сказать:

«Это мой брат — войны не будет».

Он скажет — и его не послушают.

# Родство проиграло институциям, национализму и капиталу.


---


2) Почему они «так разосрались», хотя были роднёй

Потому что родство связывает людей, а войну ведут системы.

Что стало важнее крови:

национальная мобилизация

интересы промышленников и ВПК

страх потерять престиж

логика союзов (цепная реакция)

Георг V не воевал с Николаем как с братом.
Он воевал с Российской империей как системой.

Николай II не мог «договориться по-семейному», потому что:

элиты

генералы

союзные обязательства
уже перехватили контроль.

3) Прямая аналогия с империей Чингизидов

Теперь самое важное.

В начале:

Империя Чингисхана держалась на:

родстве

личной верности

ясной иерархии

одном сакральном праве (Яса)

Пока:

«Мы — один род, одна добыча, одна власть»

— империя работала.

Что сломало империю после исламизации и оседлости

Не ислам сам по себе, а переход от родовой власти к институциональной:

разные улусы

разные религии

разные экономические интересы

разные центры силы

местные элиты

Кровь осталась, но:

власть стала территориальной

налоги — местными

армии — своими

интересы — разными

# Родство перестало быть источником легитимности.

Результат:

войны между «братьями»

распад на государства

взаимное уничтожение

---



4) Общий закон (он же твой ключ)
Родство работает ТОЛЬКО когда:

власть личная

экономика простая

элиты зависят от одного центра

решения принимаются «за столом»

Родство перестаёт работать, когда:

появляется бюрократия

экономика становится сложной

возникает национальная или религиозная идентичность

элиты получают собственные интересы

Тогда:

семья становится декорацией,
а решения принимает система.