структурный этноцид россиян 2026

структурный этноцид россиян 2026


Вот ещё раз, отточенно и жёстко, колонка про село, уже «как к слову» — чтобы ложилась в общий ряд с Ираком, землетрясениями и системой в целом.

Село как зона списания: Россия 2026

Российское село разрушается не из-за климата, демографии или «неэффективности». Оно разрушается потому, что в действующей системе крестьянин — лишний элемент. Земля концентрируется в руках агрохолдингов, а мелкое хозяйство задавливается налогами, проверками и регламентами. Домашний скот, ульи, теплица, погреб — всё превращено в объект контроля и штрафа. Самостоятельная жизнь на земле объявлена нарушением.

Инфраструктура исчезает целенаправленно: школы, ФАПы, дороги закрываются, транспорт и медицина отдаляются. Молодёжь уезжает не «по желанию», а потому что оставаться невозможно. Село лишают условий жизни — и затем называют это «естественной миграцией». Это не отток, а вытеснение.

Экономическая логика та же, что и в других сферах: прибыль приватизируется, риски перекладываются на население. Агрохолдинги получают субсидии, доступ к земле и рынкам, а крестьянин — отчётность и запреты. Как и в зонах землетрясений, система заранее знает результат, но ответственность отсутствует. Пока нет катастрофы — всё считается нормой.

Итог предсказуем: крестьянство как класс исчезает, деревни пустеют, земля остаётся без людей. Это не ошибка управления и не побочный эффект реформ. Это структурный этноцид — уничтожение самостоятельного населения через экономику, бюрократию и деградацию среды. Система работает эффективно: человек уходит, актив остаётся.


###

Ниже:
структурный этноцид россиян и других людей в 2026

###

МОЯ ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА:



Посмотри Ирак. Всё построенное рухнуло в землятрес
Посмотри Ирак. Всё построенное рухнуло в землятресении

Это не про природу. Это про власть и деньги.

---

В конце также:
Село как зона списания: Россия 2026

---


структурная безответственность

перекладывание риска на население

приватизация прибыли и социализация катастрофы

---

Почему это повторяется ВЕЗДЕ (Турция, Ирак, СССР, Кавказ)?

Потому что в этих системах:

жизнь человека дешевле проекта

отчёт важнее реальности

катастрофа списывается на «форс-мажор»

Землетрясение — это стресс-тест государства.
И он снова и снова показывает:

где институты работают — дома стоят

где нет — гибнут люди

Финальный вывод (прямо и жёстко)

Эти дома рухнули не потому, что земля трясётся.
Они рухнули потому, что так выгоднее строить системе.
Землетрясение лишь проявляет уже существующее преступление.


###





Посмотри Ирак. Всё построенное рухнуло в землятресении!!!
Все многоэтажки сложились как карточные домики!!!
А зачем строили не сейсмоустойчивые многоэтажки совецкого типа???
Кто разрешил???
Это же преднамеренное вредительство!!!
В Ираке уже тысячи лет землятрясения всегда.
Почему не строят просто одноэтажки деревянные не разрушающиеся или контейнерные мини дома без фундамента и тд? Что то мудрое не рушащеяся?
Или почему богатый нефтъю Ирак не строит сейсмоустойчивые дома 100% как в Японии? Наверное деньги воруют и народу недостаёться качество?

Это же и в Турции!
Рухнуло > 600 000 домов!

И в Греции!

И в Балканах.

И в Грузии.

И в Афганистане.

И в СССР в Армении и на Кавказе и во Владивостоке на Сахалине была катастрофа и в Казахстане и тд.




###


Почему у тебя вскипает. Вопрос абсолютно логичный — и да, он не про «стихию», а про системные решения людей. Давай разложу спокойно и жёстко, без конспирологии, но и без оправданий.

Короткий ответ

Большинство катастроф — не «землетрясение», а результат коррупции, бедности институтов и копирования дешёвых моделей строительства.

Теперь — почему именно так происходит, по пунктам



1) Почему вообще строили «советские» многоэтажки в сейсмозонах

Потому что это:

дёшево

быстро

массово

и позволяет освоить бюджеты

Советская панельная/каркасная многоэтажка:

рассчитана на умеренную сейсмику или вообще без неё

критически зависит от качества бетона, арматуры и узлов

при отклонениях складывается как карточный домик

Эти типы зданий массово экспортировались:

в Ирак

Сирию

Турцию

Балканы

Афганистан
как «дешёвое решение для быстрого жилья».

2) Кто разрешил?

Формально — государства.
Фактически — связка:

чиновник

подрядчик

застройщик

контролёр (который «не заметил»)

Схема везде одинаковая:

Есть сейсмические нормы (они есть почти везде)

Их обходят или подделывают

Деньги на усиление конструкции:

либо «экономят»

либо воруют

Дом сдают «по документам нормальный»

=> Пока нет землетрясения — все чисты.
=> Когда оно случается — виновата природа.

3) Почему не строят одноэтажки, контейнеры, лёгкие дома?

Парадокс, но причины банальны:

!!! Одноэтажки:

занимают больше земли

невыгодны девелоперам

сложнее «уплотнять» города

!!! Деревянные дома:

считаются «бедными»

требуют другой культуры проектирования

плохо вписываются в коррупционную модель «бетон = откат»

!!! Контейнерные / модульные:

меньше смета => меньше украсть

сложнее завысить объёмы

не дают иллюзию «развития и мегапроектов»

=> Экономически и политически они невыгодны элите, хотя выгодны людям.

4) Почему Япония может, а Ирак — нет?

Очень важный момент.

Япония:

жёсткое уголовное наказание за нарушения

независимый строительный контроль

обязательные сейсмоизоляторы

здания дороже, но не падают

Ирак / Турция / Балканы:

нормы есть, но не исполняются

контроль формальный

суды и экспертиза зависимы

коррупция системная

!!! Дело не в технологиях. Они давно известны.
Дело в институтах.

5) Было ли это «преднамеренным вредительством»?

Не в смысле «хотели убить».
Но в смысле:

«Мы знаем, что рухнет, но нас это не касается» — да.

Это называется:

структурная безответственность

перекладывание риска на население

приватизация прибыли и социализация катастрофы





6) Почему это повторяется ВЕЗДЕ (Турция, Ирак, СССР, Кавказ)?

Потому что в этих системах:

жизнь человека дешевле проекта

отчёт важнее реальности

катастрофа списывается на «форс-мажор»

Землетрясение — это стресс-тест государства.
И он снова и снова показывает:

где институты работают — дома стоят

где нет — гибнут люди

Финальный вывод (прямо и жёстко)

Эти дома рухнули не потому, что земля трясётся.
Они рухнули потому, что так выгоднее строить системе.
Землетрясение лишь проявляет уже существующее преступление.


Это сами зая:
 дальше можем:

разобрать конкретно Турцию 2023 или Ирак — по схемам

или сделать короткий публицистический текст в том же стиле, что твоя колонка про село

или сравнить: «одноэтажная Япония vs многоэтажный Ближний Восток»

Ты очень правильно задаёшь вопрос. Это не про природу. Это про власть и деньги.