География как первичный детерминант

География как первичный детерминант
Размышления 2026 янв.

###



Переходим на скальпель: минимум метафизики, максимум структуры. Я буду отделять проверяемые закономерности от интерпретационных слоёв, не обесценивая твой взгляд, но и не подпитывая мифологизацию.

1. Почему именно Евразия снова и снова рождает «ордынские» системы
есть ли структурная неизбежность?

Коротко: да, есть структурная логика, но она не мистическая и не «кровная».

1.1. География как первичный детерминант

Евразия — единственный мегаконтинент, где одновременно есть:

гигантские равнины без естественных границ (степи, лесостепи),

длинные сухопутные торговые коридоры,

резкие климатические перепады,

возможность быстрых перемещений больших масс людей.

Это рождает один базовый факт:

контроль пространства важнее контроля морей

Когда пространство большое, открытое и проходимое:

выигрывает не рынок,

а мобилизационная власть.

Отсюда:

приоритет армии,

приоритет вертикали,

приоритет сбора ресурса, а не обмена.

Это не «Орда» как культура —
это ответ на географическую задачу.

1.2. Почему Лондон, Вашингтон и Токио «иначе»

Потому что они:

островные или полуостровные

морские по логике

отделены водой от экзистенциальных угроз

Море даёт:

защиту,

время,

выбор.

Поэтому:

морские державы могут позволить себе договор,

сухопутные чаще вынуждены приказывать.

Это не мораль. Это физика.

1.3. Евразия => централизация => «ордынская» логика

Каждый раз, когда:

торговля идёт по суше,

границы проницаемы,

угрозы приходят быстро,

возникает система:

«центр => периферия => дань/налог => армия => контроль»

Это повторяется:

у Хань,

у монголов,

у Романовых,

у СССР.

Не потому что «ген»,
а потому что иная модель здесь хуже выживает.

2. Почему морские и сухопутные империи всегда конфликтуют

Это ключевая ось мировой истории.

2.1. У них разные «правила реальности»

Сухопутные империи

думают категориями территории

боятся потери контроля

не терпят автономии

живут логикой нулевой суммы

Морские империи

думают потоками

терпят фрагментацию

поощряют автономию, если платят

живут логикой плюсовой суммы (торговля)

Они не могут не конфликтовать, потому что:

один вид власти = контроль,

другой = доступ.

2.2. Примеры, которые ты привёл — корректны

Походы Орды/Юань на Японию

сухопутная империя пытается действовать в морской логике

провал не из-за «божественного ветра», а из-за:

логистики,

отсутствия морской культуры,

неверной модели управления риском

Опиумные войны

морская торговая империя ломает сухопутную бюрократическую

не завоёвывает территорию,

а вскрывает потоки

Викинги

классическая морская цивилизация:

базы,

рейды,

мобильность,

отсутствие «глубины»

как только они оседают =>
перестают быть викингами и становятся феодалами.

2.3. Главное различие

Морская империя выигрывает, когда мир открыт.
Сухопутная — когда мир закрывается.

Поэтому в эпохи глобализации доминируют моря,
в эпохи кризисов — суша.

3. Что происходит сейчас (2026): конец цикла или смена оболочки?

Теперь самое важное — без истерики и без пророчеств.

3.1. США: не закат, а перегрузка

Факты:

~800 военных баз — это не сила, а издержки

США — глобальная морская империя потоков

доллар, финансы, технологии, безопасность морей

Проблема США:

они больше не могут быть универсальным арбитром

но ещё могут быть самым сильным узлом

Это:

не падение Рима,

а конец фазы однополярности.

3.2. РФ: классический поздний сухопутный цикл

Без оценок, просто структура:

ставка на территорию,

ставка на мобилизацию,

ставка на контроль,

низкая адаптивность к потокам.

Это не «особый путь».
Это поздняя стадия сухопутной модели в мире потоков.

3.3. G20 и планета в целом

Мы живём в:

переходе от глобальной системы потоков
к региональным блокам

Это значит:

меньше универсальных правил,

больше локальных империй,

больше конфликтов по периферии,

меньше «мирового арбитра».

Не 1914, не 1939 —
скорее длинная турбулентность.

4. Финальный скальпельный вывод

Если совсем сжато:

Евразия рождает вертикали из-за географии, не идеологии

Морские и сухопутные империи конфликтуют из-за разных логик власти

Сейчас:

морская система не рушится, а фрагментируется

сухопутные системы входят в фазу жёсткости и риска

Мы не в «конце истории», а в конце удобства



###


Переходим на скальпель: минимум метафизики, максимум структуры. Я буду отделять проверяемые закономерности от интерпретационных слоёв, не обесценивая твой взгляд, но и не подпитывая мифологизацию.

1. Почему именно Евразия снова и снова рождает «ордынские» системы
есть ли структурная неизбежность?

Коротко: да, есть структурная логика, но она не мистическая и не «кровная».

1.1. География как первичный детерминант

Евразия — единственный мегаконтинент, где одновременно есть:

гигантские равнины без естественных границ (степи, лесостепи),

длинные сухопутные торговые коридоры,

резкие климатические перепады,

возможность быстрых перемещений больших масс людей.

Это рождает один базовый факт:

контроль пространства важнее контроля морей

Когда пространство большое, открытое и проходимое:

выигрывает не рынок,

а мобилизационная власть.

Отсюда:

приоритет армии,

приоритет вертикали,

приоритет сбора ресурса, а не обмена.

Это не «Орда» как культура —
это ответ на географическую задачу.

1.2. Почему Лондон, Вашингтон и Токио «иначе»

Потому что они:

островные или полуостровные

морские по логике

отделены водой от экзистенциальных угроз

Море даёт:

защиту,

время,

выбор.

Поэтому:

морские державы могут позволить себе договор,

сухопутные чаще вынуждены приказывать.

Это не мораль. Это физика.

1.3. Евразия => централизация => «ордынская» логика

Каждый раз, когда:

торговля идёт по суше,

границы проницаемы,

угрозы приходят быстро,

возникает система:

«центр => периферия => дань/налог => армия => контроль»

Это повторяется:

у Хань,

у монголов,

у Романовых,

у СССР.

Не потому что «ген»,
а потому что иная модель здесь хуже выживает.

2. Почему морские и сухопутные империи всегда конфликтуют

Это ключевая ось мировой истории.

2.1. У них разные «правила реальности»

Сухопутные империи

думают категориями территории

боятся потери контроля

не терпят автономии

живут логикой нулевой суммы

Морские империи

думают потоками

терпят фрагментацию

поощряют автономию, если платят

живут логикой плюсовой суммы (торговля)

Они не могут не конфликтовать, потому что:

один вид власти = контроль,

другой = доступ.

2.2. Примеры, которые ты привёл — корректны

Походы Орды/Юань на Японию

сухопутная империя пытается действовать в морской логике

провал не из-за «божественного ветра», а из-за:

логистики,

отсутствия морской культуры,

неверной модели управления риском

Опиумные войны

морская торговая империя ломает сухопутную бюрократическую

не завоёвывает территорию,

а вскрывает потоки

Викинги

классическая морская цивилизация:

базы,

рейды,

мобильность,

отсутствие «глубины»

как только они оседают =>
перестают быть викингами и становятся феодалами.

2.3. Главное различие

Морская империя выигрывает, когда мир открыт.
Сухопутная — когда мир закрывается.

Поэтому в эпохи глобализации доминируют моря,
в эпохи кризисов — суша.

3. Что происходит сейчас (2026): конец цикла или смена оболочки?

Теперь самое важное — без истерики и без пророчеств.

3.1. США: не закат, а перегрузка

Факты:

~800 военных баз — это не сила, а издержки

США — глобальная морская империя потоков

доллар, финансы, технологии, безопасность морей

Проблема США:

они больше не могут быть универсальным арбитром

но ещё могут быть самым сильным узлом

Это:

не падение Рима,

а конец фазы однополярности.

3.2. РФ: классический поздний сухопутный цикл

Без оценок, просто структура:

ставка на территорию,

ставка на мобилизацию,

ставка на контроль,

низкая адаптивность к потокам.

Это не «особый путь».
Это поздняя стадия сухопутной модели в мире потоков.

3.3. G20 и планета в целом

Мы живём в:

переходе от глобальной системы потоков
к региональным блокам

Это значит:

меньше универсальных правил,

больше локальных империй,

больше конфликтов по периферии,

меньше «мирового арбитра».

Не 1914, не 1939 —
скорее длинная турбулентность.

4. Финальный скальпельный вывод

Если совсем сжато:

Евразия рождает вертикали из-за географии, не идеологии

Морские и сухопутные империи конфликтуют из-за разных логик власти

Сейчас:

морская система не рушится, а фрагментируется

сухопутные системы входят в фазу жёсткости и риска

Мы не в «конце истории», а в конце удобства

Если хочешь, следующий — последний и самый точный шаг:

где именно ломается старая модель глобализации,

какие регионы выиграют, какие проиграют,

и где у человечества вообще остаётся пространство для манёвра.

Готов продолжить — всё тем же скальпелем.

следующий — последний и самый точный шаг:

где именно ломается старая модель глобализации,

какие регионы выиграют, какие проиграют,

и где у человечества вообще остаётся пространство для манёвр


Хорошо. Последний разрез. Скальпель.
Без лозунгов, без морализаторства — только структура.

I. Где именно ломается старая модель глобализации

Старая глобализация (;1980–2015) держалась на четырёх опорах. Ломаются все четыре, но в разных местах.

1. Ломается «глобальная фабрика»

Принцип:
дешёвое производство => длинные цепочки => Just-in-Time => минимальные запасы.

Где трещина:

пандемия,

войны,

санкции,

энергетические скачки.

Реальность:

цепочки слишком длинные и хрупкие,

эффективность проиграла устойчивости,

бизнес переходит от минимума затрат к минимуму риска.

Итог:
глобализация не исчезает, а укорачивается и регионализуется.

2. Ломается универсальная финансовая нейтральность

Раньше: деньги = вне политики.
Теперь: деньги = инструмент давления.

заморозка резервов,

санкции,

финансовая сегментация.

Последствие:

доллар остаётся главным, но перестаёт быть «вне конфликта»,

страны начинают держать избыточные резервы, золото, альтернативные расчёты.

Это не крах системы, а потеря доверия к её универсальности.

3. Ломается идея единого «мирового рынка»

Раньше:
одни правила для всех, ВТО, глобальные нормы.

Теперь:

правила для «своих»,

исключения для стратегических отраслей,

безопасность важнее эффективности.

Мы переходим от:

глобального рынка
к
набору перекрывающихся экономических блоков.

4. Ломается миф «экономика отдельно, политика отдельно»

Это самый глубокий излом.

технологии => геополитика,

логистика => стратегия,

энергия => безопасность.

Экономика снова стала продолжением политики, как в XIX–начале XX века.

II. Какие регионы выиграют, какие проиграют

Не «страны хорошие/плохие», а позиции в системе.

Выигрывают (относительно)
1. Регионы-узлы, а не «периферии»

Юго-Восточная Азия (Вьетнам, Индонезия, Малайзия)

Индия (не как сверхдержава, а как балансир)

Мексика (nearshoring для США)

Почему:

рядом с рынками,

не токсичны политически,

достаточно дешёвы,

достаточно стабильны.

2. Энергетически и продовольственно самодостаточные

Австралия

Канада

Бразилия

частично Аргентина

В мире ограничений ресурсы снова дают суверенитет.

3. Морские системы с контролем логистики

США (несмотря на перегрузку)

Япония

Южная Корея

частично ЕС (ядро)

Море остаётся самым дешёвым и устойчивым способом связности.

Проигрывают (структурно)
1. Экономики «длинной логистики без защиты»

сильно экспортно-зависимые,

без собственного рынка,

без военной или политической страховки.

2. Поздние сухопутные имперские модели

Без эмоций:

ставка на контроль вместо адаптации,

мобилизация вместо инноваций,

территория вместо потоков.

Такие системы:

хорошо держатся в кризисе,

но плохо живут в долгую.

3. Регионы между блоками

Ближний Восток (частично)

Восточная Европа

Кавказ

часть Африки

Они становятся:

ареной конкуренции,

а не центром силы.

III. Где у человечества остаётся пространство для манёвра

Это ключевой вопрос. И ответ не в государствах.

1. Манёвр №1: не глобально, а модульно

Будущее — не в «едином мире», а в:

связанных автономиях,

устойчивых региональных системах,

способности отключаться и подключаться.

Цивилизация выживает не как монолит,
а как сеть узлов.

2. Манёвр №2: снижение сложности вместо роста

Главный риск XXI века — пересложненность.

Там, где:

короче цепочки,

проще технологии,

ремонтопригодность важнее эффективности,

там выше шанс выживания.

Это не деградация, а инженерная зрелость.

3. Манёвр №3: культура ограничений

Самый редкий и ценный ресурс будущего — не нефть и не ИИ, а:

способность общества принять пределы без распада

Те, кто смогут:

жить без обещания постоянного роста,

удерживать смысл без экспансии,

не превращать страх в насилие,

переживут турбулентность лучше остальных.

IV. Финальный вывод (точка)

Мы живём не в конце мира и не в начале утопии.

Мы живём в:

конце эпохи универсальности
и начале эпохи выбора

Глобализация не умерла —
она потеряла невинность.

Теперь:

каждый блок платит за безопасность,

каждая система выбирает, что сохранять,

каждая цивилизация сдаёт экзамен на зрелость.

Пространство для манёвра есть, но:

оно узкое,

оно неравномерное,

и оно требует отказа от иллюзий.

Если сказать совсем просто и честно:

Будущее не принадлежит самым сильным.
Оно принадлежит тем, кто достаточно устойчив, чтобы не паниковать,
и достаточно скромен, чтобы не рваться за всем сразу.

На этом разрез можно закрывать.
Дальше — уже не анализ эпохи, а выбор позиции внутри неё.


###




Ты не просишь спорить по деталям и не зовёшь к лозунгам. Ты делаешь мета-разрез на 1000–1500 лет и смотришь не на факты поштучно, а на повторяющиеся структуры власти, идеологии и сборки больших пространств. Я отвечу в этом же масштабе, но приведу картину в более холодную, проверяемую форму — без крика, без романтизации и без мистики, чтобы не уехать в мифологию.

1. Главная рамка: ты смотришь не на «народы», а на имперские сборочные машины

Это важно проговорить прямо.

В твоём тексте «викинги», «чингизиды», «Ленин», «Рим», «Ватикан», «Ислам», «СССР» —
это не этносы и не религии, а механизмы:

сбор налогов / дани

контроль транспортных коридоров

легитимация насилия через идеологию

воспроизводство элиты

Ты мыслишь структурами, а не «хорошо/плохо». Это корректно для такого горизонта.

2. Орда => Московия => Империя => СССР => РФ
это одна и та же евразийская платформа, но с разными оболочками

Здесь твоя интуиция попадает в цель, но её нужно очистить от лишних крайностей.

Что действительно тянется сквозь века:

1. Вертикаль власти

Орда: хан => нойоны => улусы

Московия: царь => бояре => уезды

Империя: император => дворянство => губернии

СССР: ЦК => номенклатура => республики

РФ: центр => силовые/административные элиты => регионы

2. Налогово-мобилизационная логика

Главное — не рынок, а изъятие ресурса

Человек = налоговая единица / рекрут / рабочая сила

3. Контроль пространства важнее контроля человека

Евразийская модель всегда про территорию, а не про индивида

Это принципиальное отличие от морских империй (Британия, США)

В этом смысле:

да, СССР структурно ближе к Орде, чем к Европе
но не по крови, а по управленческой логике.

3. Ленин "НЕ РАВНО" Чингисхан
но Ленин = пересборщик имперского ядра

Тут важна точность.

Чингисхан:

создал систему с нуля

легитимация — род + сакральность

опора — военная аристократия

Ленин:

работал с обломками империи

легитимация — универсальная идеология

опора — партия как новая «орда»

Общее:

жёсткая вертикаль

подавление альтернативных центров

подчинение периферии ядру

Разница:

у Чингисхана сакральность персональная

у Ленина сакральность идеологическая

Поэтому:

Ленин не «хан», а анти-хан:
он убрал кровь и род, заменив их догмой.

4. Про исламизацию Орды и распад — здесь ты частично прав, но причина глубже

Исламизация при Узбеке — не первопричина, а катализатор.

Реальные причины распада Орды:

Переросшая сложность управления

Ослабление центра

Региональные элиты, желающие автономии

Падение транзитных доходов

Конкуренция внешних систем (Османы, Китай, Европа)

Ислам стал:

языком раскола

удобным флагом

но не корнем проблемы

То же самое с СССР:

идеология не разрушила систему

система исчерпала энергетическую и управленческую базу

5. Про «Русь = торгово-военная корпорация» — аккуратная коррекция

Да, ранняя Русь:

контролировала транзит

участвовала в работорговле (как все тогда)

была элитным военным слоем

Но важная поправка:

Русь не была уникально «злодейской»

она была нормальной для раннего средневековья

Работорговля:

была в Византии

в Халифате

в Европе

в Африке

в Китае

Опасность здесь — ретроспективная демонизация, которая заменяет анализ эмоцией.

6. Самое важное: ты описываешь не заговор, а цикл империй

Если убрать имена, остаётся чистая схема:

Возникает центр контроля путей и ресурсов

Он создаёт идеологию для легитимации

Расширяется

Усложняется

Теряет гибкость

Распадается

На его месте возникает новая сборка

Это:

Рим

Орда

Османы

Британская империя

СССР

Никто не «плохой».
Никто не «избранный».
Есть структурная неизбежность.

7. Финальный мета-вывод (самый холодный)

Ты смотришь правильно, но есть риск.

Опасность «эгрегориального мышления» в том, что:

структура начинает казаться живым существом

личности превращаются в «аватаров»

исчезает человеческая ответственность

История — не театр богов и не орда духов.
Это:

повторяющиеся управленческие решения
в условиях ограниченной энергии и информации

Если совсем коротко

Да, евразийская власть — преемственная

Нет, это не кровь и не тайный орден

Да, СССР — форма постимперской сборки

Нет, Ленин не Чингисхан, а инженер системы

Да, религии и идеологии — инструменты

Нет, они не «главные акторы»



###
Это перенёс в начало и разобрал:
... дальше можно пойти ещё точнее, но уже без перегруза:

почему именно Евразия снова и снова рождает такие системы

почему морские и сухопутные империи всегда конфликтуют

или что происходит сейчас: конец имперского цикла или смена оболочки

....копаем дальше — но уже скальпелем, не топором.


###


МОЙ ПОТОК:
Ленин по сути Чингизхан 20 века.
(Пусть лежит в мавзолее. Я разобрался. И звезда на кремле пусть будет навечно. Она норм по всем параметрам).
Посмотри на прищур и тд. Чистый потомок чингизидов. Только это народу не скажешь. Потому что оху-ют!!!
И?
Нам как мего орде не мешал капитал маркса и энгельса и тд.
Сам посмотри.
После стояния на Угре 1480 Ахмет хан увёл орду.

Московия завуалировала слово улус или узел сбора налогов системы улусов.
Иван -3 притащил италъянцев и перестроил кремль и типо европеизировал столицу и тд. И мол мы теперь третий рим и мол х*й забили на 300 летнее правление орды в Евразии и верховенство чингизидов и мол мы тяперя нечто новое, мол русские???[причём не разобравшись, что руссы это викингское и это просто до чингизидский род правивший не всей, но этой частъю евразии. А чингизиды по боля будя схвативши и правивши % Евразии.
Я эгрегориально мыслю! В разрезе 1000...1500 лет.

И?

С 1313 гг Узбекхан начал исламизацию орды. Это раскол привнесло и на улусы орда рассыпалась точь в точь как ссср потом на улусы(республики рассыпался).
Ленин скрепами капитала маркса и энгельса был скрепивши пост ординскую Евразию. И 70 лет СССР простоял. Пртчём вертикаль и тд орды с Чингизхана так и у нас осталось.
И Батый пришёл после смерти Чингизхана(умер в августе 1227 в походе),
Батый пришёл после смерти Чингизхана в 1237-1241 и династию руссов(руриков-викингов) прогнал и по сути протоСССР создал.
А потом до 1313 гг простоял великий ПРОТО-СССР(ЗОЛОТАЯ ОРДА),
НО ПОТОМ ОШИБОЧКА ВЫШЛА И ЦЗБЕКХАН В 1313 ИСЛАМИЗАЦИЮ ВКЛЮЧИЛ И НАЧАЛСЯ РАЗВАЛ ПОСТЕПЕННЫЙ ПРОТО-СССР И ЧИСТКИ ПО ВЕРЕ И ВНУТРЕННИЙ ДЖИХАД И ТД И ВЫРЕЗАЛИ ЧИНГИЗИДОВ[ПРИНЦЕВ>20 ЧЕЛ] ЧТОБЫ САКОАЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ УБРАТЬ И РАСЧЛЕНИТЬ ОРДУ ПОД ШУМОК ИСЛАМИЗАЦИИ.
АНАЛОГИЯ ПОТОМ ВЫРЕЗАЛИ РОМАНОВЫХ СЕМЪЮ ЧТОБЫ ФРАГМЕНТИРОВАТЬ ПОСТ-ЧИНГИЗИДСКУЮ ИМПЕРИЮ НАЗВАННУЮ ПО НОВОМУ=РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. А СУТЬ ТО ЭТО ВСЯ ПОСТ-ЧИНГИЗИДСКАЯ ЗЕМЛЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ ПОСТ-ЧИНГИСХАНОВСКОЙ ВОТЧИНЫ.
Я ЭГРЕГОРИАЛЬНО ГОВОРЮ!

ИТАК?
800 ГОД Н.Э. ПРИШЛИ РОССЫ-ВИКИНГИ И АСКОЛЬД В КИЕВЕ ПЕРЕВАЛОЧНУЮ БАЗУ СТАВИТ ПО ПЕРЕГОНУ ПЛЕННЫХ И РАБОВ(ПЛЕНИЛИ ВСЕХ И ВСЮДУ ОКРЕСТНЫЕ ПЛЕМЕНА И ЭТНОСЫ ОТЛАВЛИВАЛИСЬ КАК ДИЧЬ. ВРЕМЕНА БЫЛИ ТАКИЕ. СПРОС НА РАБОВ ВЫРОС В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ КОРАН610+ ИДЕОЛОГИИ АРАБСКИХ-БЕДУИНОВ КАРАВАНЩИКОВ. РАННЯЯ ИСЛАМИЗАЦИЯ ПОСТ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ!!!

ПО СУТИ НА ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯХ АССИРИИ И ВАВИЛОНА И АРМЕНИИ И ЛЕВАНТА И ХЕТТОА И АНАТОЛИИ И ТИГРА И ЕВФРАТА ПОСТ МЕСОПОТАМСКОГО И ТД НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ СОЗДАР ПОМНИШЬ ДРЕВНЮЮ ПРОТОГРЕЧЕСКУЮ ЭЛЛИНСКУЮ ИМПЕРИЮ!??? ЭТА ИМПЕРИЯ ПОТОМ ПЕРЕШЛА ЧЕРЕЗ МЕЧЬ И КРОВЬ К РИМСКОЙ ИМПЕРИИ К РОМЕЯМ.
ПОТОМ ЧАСТИЧНО ПОСЛЕ КРАХА РИМА В 476 ГГ ИМПЕРИЮ ПЕРЕХВАТЫВАЕТ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ВИЗАНТИЯ ГРЕЧЕСКО ПРАВОСЛАВНАЯ С 313..380 ГГ-1453 ГГ ВИЗАНТИЙЦЫ СЕБЯ ТОЖЕ РОМЕЯМИ ЗВАЛИ, НЕ ЭЛЛИНАМИ УЖЕ.

КОРОЧЕ.
ХРИСТИАНСТВО РИМ ИМПЕРСКИЙ МАССОВО ВВЁЛ С 313-380 ГГ ПО ВСЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ[КАК МАРКСИЗМ И КОММУНИЗМ В СССР ЧТОБЫ ТЫ ПОНИМАЛ В АНАЛОГИЯХ ТАМ НОВЫЙ ЗАВЕТ ВВЕЛИ=БИБЛИЯ ИИСУСА,- ВТОРАЯ КНИГА ПОСЛЕ ТОРЫ(ВЕТХИЙ ЗАВЕТ). А КОРАН610+ УЖЕ ТРЕТЪЯ КНИГА ПО СУТИ ПРОДУКТ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И АВРААМИЧЕСКАЯ ТОРА ПОСТ МЕСОПОТАМСКАЯ И ПОСТ ЕГИПЕТСКАЯ ПОСТ ЭХНАТОНОВСКАЯ.
ПОТОМ АВРААМСКАЯ ИИСУСОВО УЧЕНИЕ=БИБЛИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ СЕКТАНТАМИ ЕВРЕЯМИ В НАЧАЛЕ ЭРЫ СОЗДАН НА АВРААМИЧЕСКОМ ФУНДАМЕНТЕ В ИЗРАИЛЕ ДРЕВНЕМ, ПО СУТИ ЭТО РАСКОЛЬНИКИ ТОРЫ И ВЕТХОЗАВЕТНОЙ БИБЛИИ И СОЗДАЛИ СВОЮ СЕКТАНТСКУЮ НОВУЮ БИБЛИЮ. КОТОРУЮ ПОТОМ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ПЕРЕХВАТИЛА КАК ИДЕЮ.
И ПОСЛЕ КАК В РИМЕ ВЫРЕЗАЛИ В 312 ГГ ПРЕТОРИАНЦЕВ(КАСТУ ПРИВАТИЗИРОВАВШУЮ ИМПЕРАТОРА. ТАМ КОНСТАНТИН КАЖЕТЬСЯ ЛЕГИОНЫ В РИМ ПРИВЁЛ И ОКРУЖИЛ РИМ И ВСЮ КАСТУ ВЫРЕЗАЛ В РИМЕ И ОКРЕСТНОСТЯХ РИМА И СРАЗУ В 313 ГГ ВРУБИЛИ МАССОВО СЕПТИАКВИНТУ-ПЕРЕРАБОТАННУЮ НОВУЮ БИБЛИЮ ВТОРОЗАВЕТНУЮ.

КОРОЧЕ!

РИМ ОСЛАБ ПОСЛЕ 476 И ВАТИКАН РАБОТАВШИЙ С 1 ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ В РИМЕ ИТАЛИИ ПЕРЕХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ АРБИТРА ЕВРОПЫ И НАЧИНАЕТ ПРАВИТЬ ЕВРОПОЙ КАК ИМПЕРАТОР ТОЛЬКО СТРУКТУРА ЗАМЕНЯЕТ ИМПЕРАТОРА РУХНУВШЕЙ ИМПЕРИИ. ИНСТИТУЦИЯ НАДНАЦИОНАЛ(УНИЧТОЖЕН В 1789-1798 ГГ НАПОЛЕОНЛМ И РЕВОЛЮЦИЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ УСТУПИВ МЕСТО ГЕГЕМОНА ПЛАНЕТЫ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ И ЛОНДОН СИТИ СТАЛ ГЛАВНЫЙ НА ПЛАНПТЕ ДО США. С ФРС1913 США ПЕРЕХВАТЫВАЕТ ГЕГЕМОНСТВО ПЛАНЕТЫ В 1913 И С ПОЛУЧЕННОЙ АЛЯСКОЙ В 1867 ГГ СТАЛИ МЕГО СИЛОЙ ПЛАНЕТЫ С САТЕЛИТОМ  В ЛИЗЕ ПОСТБРИТАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ ЛОНДОН СИТИ.

ДО 1453 ВИЗАНТИЯ ЧАСТИЧНО ДЕРЖАЛА ОШМЁТКИ ПОСТ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И В АФРИКЕ ПОБЕРЕЖЪЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЪЯ.
ОСМАНЫ=ТУРКИ ИСЛАМИЗИРОВАННЫЕ КАК ПРОКСИ АРАБСКИХ БЕДУИНОВ КАРАВАНЩИКОВ С КОРАН610+ ГОДА ИДЕОЛОГИЕЙ РАННЕГО ИСЛАМА В 1453 ГГ ЗАХВАТЫВАЮТ КОНСТАНТИНОПОЛЬ И ОСЛАБЛЕННУЮ ВИЗАНТИЮ И НА РУИНАХ ВИЗАНТИЙСКО-РИМСКОЙ РУХНУВШЕЙ ИМПЕРИИ ПРОБУЮТ СЛЕПИТЬ СВОЮ НОВУЮ ИМПЕРИЮ.

АРАБСКО БЕДУИНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАННЕГО ИСЛАМИ С КОРАН610+ ГОДА РЕЗКО РАСШИРЯЕТЬСЯ И ИМПЕРИАЛИЗИРУЕТЬСЯ С 610 ГОДА И С ОГНЁМ И МЕЧЁМ ЗАХВАТЫВАЕТ ВСЁ ЧТО ПЛОХО ЛЕЖИТ В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. ТОЧНЕЕ В РАССЫПАЮЩЕЙСЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ И ПОЯВЛЯЕТЬСЯ ОГРОМНАЯ ИСЛАМСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПО СУТИ В РЕГИОНЕ ДРЕВНЕЙ МЕСОПОТАМИИ И ШУМЕРА И ТИГРА И ЕВФРАТА И ПЕРСИИ И АРМЕНИИ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК И ТД УХОДИТ В ОРБИТУ НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ-КОРАН610+ И ИСЛАМ И АРАБСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО В РЕГИОНЕ.
И?
НАЧИНАЕТЬСЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВОЙНА-ДУЭЛЬ=>
ВАТИКАН<=>ИСЛАМ<=>ВИЗАНТИЯ<=>ПРАВОСЛАВИЕ И КАТОЛИЧЕСТВО И НОВЫЙ ЗАВЕТ=БИБЛИЯ И КОРАН И СТАРЫЙ ЗАВЕТ=ТОРА И ХАЗАРИЯ И АРАБЫ И КАТОЛИКИ В ПОСЛЕДСТВИИ И ПРАВОСЛАВНЫЕ И ТД.

И?
С 610 ГОДА РОСТЁТ СПРОС НА РАБОВ. И РОССЫ-ВИКИНГИ НАЧАЛИ ТАСКАТЬ ПОЙМАННЫХ И ПЛЕНЁННЫХ ПРИБАЛТИЙСКИЙ И ПРИЧЕРНОМОРСКИХ И ТД  ЛЮДЕЙ НА БЛИЖНИЙ ВОСТОК ПРОДАВАТЬ[ЦЕНЫ ДО 10 ЗОЛОТЫХ ДИНАРА ЗА ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ДО 50-60 СЕРЕБРЯННЫХ МОНЕТ ЗА ЧЕЛОВЕКА РАБА ПЛЕННОГО НА НЕВОЛЬНИЧЪЕМ РЫНКЕ В БОГДАДЕ И КОНСТАНТИНОПОЛЕ.
КОРОЧЕ СПРОС НА РАБОВ СТИМУЛИРОВАЛ ВИКИНГОВ ДРАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ЗА ПУТЬ ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ.
И КЛАН ВИКИНГОВ ИЗ СИГТЮНЫ В ШВЕЦИИ ИЛИ ИЗ УПСААЛЫ ПРИШЁЛ В ЛАДОГУ И НОВГОРОД И КИЕВ И ОТЖАЛ В НАГЛУЮ ЭТИ ЛОКАЦИИ У ПРЕДЫДУЩЕГО КЛАНА ВИКИНГОВ АСКОЛЬДА. ПЕРЕДРАЛИСЬ. И КЛАН АСКОЛЬДА УБИТ И ВИКИНГИ РЮРИК И ЕГО КЛАН ЗАХВАТЫВАЮТ ПУТЬ ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ И НАЧИНАЮТ МЕТОДИЧНТ ОТЛАВЛИВАТЬ ЛЮДЕЙ В РЕГИОНЕ МЕЖДУ БАЛТИЙСКИМ И ЧЁРНЫМ И КАСПИЙСКИМ И АРАЛЬСКИМ МОРЯМИ И РЕКАМИ И ПРОДАВАТЬ ПЛЕННЫХ НА НЕВОЛЬНИЧЪИХ РЫНКАХ В БОГДАДЕ[ПОТОМ В ИСЛАМИЗИРОВАННОЙ ОРДЕ В 1300+ годах ПРИМЕРНО НЕВОЛЬНИЧИЙ РЫНОК БЫЛ И В САМАРКАНДЕ И ЕЩЁ ГДЕ ТО.
КОРОЧЕ РАБСТВО БЫЛО НОРМОЙ.
ПОТОМ РАБСТВО НАЗВАЛИ КРЕПОСТНИЧЕСТВОМ В РОССИИ ПОСТ ОРДЫНСКОЙ ПОСЛЕ СТОЯНИЯ НА УГРЕ 1480 ГГ.

ИТАК РОССЫ-ВИКИНГИ БЫЛИ ПО СУТИ ВОЕННОЙ КОРПОРАЦИЕЙ ПО ОТЛОВУ И ПЛЕНЕНИЮ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ПРОДАЖИ В РАБСТВО И ПАРАЛЕЛЬНО ГРАБЕЖАМИ ПРОМЫШЛЯЛИ. ЭТТ БЫЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ГРАБИТЕЛИ ПРОМЫШЛЯЮЩИЕ РАБОТОРГОВЛЕЙ И ГРАБЕЖАМИ И СОЗДАВШИЕ СВОИ БАЗЫ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ = РУСЬ КИЕВСКАЯ И НОРМАНДИЯ ФРАНЦУЗСКАЯ И БЪЁРКЕ И В АНГЛИИ БАЗА И В УСТЪЕ СЕНЫ И РЕЙНА И В УСТЪЯХ ВСЕХ БОЛЬШИХ РЕК. НА ЭТИ БАЗЫ ДОСТАВЛЯЛИСЬ ПЛЕННЫЕ ЛЮДИ С ЭТНОСОВ ПРОЖИВПЮЩИХ В ОКРУГЕ.

ЭТО СУТЬ ДРЕВНЕЙ РУСЬ ВИКИНГСКАЯ СОЗДАННАЯ РОССАМИ-ВИКИНГАМИ, НЕ СЛАВЯНЕ.
ИЗ СЛАВЯНОК ПЛЕННЫХ ВИКИНГИ ЛЮБИЛИ ДЕЛАТЬ ГАРЕМЫ ДЛЯ СЕКСА.
ИЗВЕСТНЫЙ ГАРЕМЩИК ВЛАДИМИР(ВИКИНГ VALDAMAR) КРЕСТИТЕЛЬ РУСЬ. ИМЕЛ ТРИ ГАРЕМА ПО 300 ЖЕНЩИН ПЛЕННЫХ И 200 ЖЕНЩИН ПЛЕННЫХ И 100 ЖЕНЩИН ПЛЕННЫХ МЕСТНЫХ ЭТНОСОВ И СЛАВЯНОК В ТОМ ЧИСЛЕ.
ПОЭТОМУ В РУССКИХ СКАНДИНАВСКИХ ГЕНОВ НАЁ*АНО ДО ЕБ*НИ МАТЕРИ! ЕБ*И ВИКИНГИ МЕСТНЫХ БАБ КАК СИДОРОВЫХ КОЗ![У МОНГОЛ ЧИНГИЗИДОВ ЭТО НЕБЫЛО ПРИНЯТО И ПОЭТОМУ В РУССКИХ ГЕНАХ НЕТ МОНГОЛЬСКОЙ КРОВИ ГЕНЕТИЧЕСКИ].

СЛОВО РУССКИЙ ВВЁЛ ИВАН-3 И ИВАН ГРОЗНЫЙ -4 СРАЗУ ПОСЛЕ НАЧАЛО ПОСТОРДЫНСКОГО ПЕРИОДА С 1480 ГОДА.
ОН БОЯЛСЯ НАЗЫВАТЬСЯ УЛУСОМ ИЛИ УЗЛОМ СЕТИ УЛУСОВ И СРОЧНО ВСЕХ ПЕРЕИМЕНОВПЛ В ПОСТОРДЫНСКОЙ МОСКОВИИ С 1480 ГОДА НАЗВАВ РУССКИМИ(ПРИЧЁМ ИСПОЛЬЗОВАВ ОТ ВИКИНГОВ КОРЕНЬ ИХ РОССЕН КСТАТИ. ЖЕЛАЯ ПОКАЗАТЬ МОЛ МЫ ПОТОМКИ РИМА И ВИЗАНТИИ И МОЛ МОСКОВИЯ=ТРЕТИЙ РИМ И СРОЧНО ПАЛЕОЛОГ ЗАМУЖ ПРИТАЩИЛИ ИЗ ВАТИКАНА ИТАЛИИ И ИТАЛЬЯНСКИХ АРХИТЕКТОРОВ КРЕМЛЬ В БЕЛОКАМЕННЫЙ КРЕМЛЬ ИТАЛЪЯНЦЫ ПЕРЕДЕЛАЛИ.

КОРОЧЕ СТЕСНЯЛИСЬ ПОСТОРДЫНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ВСЯЧЕСКИ РОЖУ ПЫТАЛИСЬ ЕВРОПЕИЗИРОВАТЬ.

ЭТО КАК ПУТИН[ХАН ЭГРЕГОРИАЛЬНО] ОБЕЗЪЯННИЧАТЬ ПЫТАЛСЯ И ВСЁ С ПРИЖАТЫМ ХВОСТОМ ПЫТАЛСЯ ЗАПОЛЗТИ НА КОЛЕНЯХ В НАТО И ЕВРОПУ И ЧЁРТИ КУДА. И???
ЕВРОПА И ЗАПАД ЭТО ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ И ВХОД ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВОЙНУ.
КАК СТАЛИН[ХАН ЭГРЕГОРИАЛЬНО, ПОСТ ЛЕНИНСКИЙ ХАН. ЛЕНИН ТОЖЕ ХАН,] ДОВЁЛ АРМИЮ СССР[АРМИЮ СТАЛИНСКОЙ ОРДЫ] ДО БЕРЛИНА И ГИТЛЕРА САМОЗВАНЦА В ЕВРАЗИИ [ГИТЛЕР АНАЛОГ МАМАЙ 1380 УНИЧТОЖЕНЫЙ ТОХТАМЫШЕМ[ЧИНГИЗИД] В 1381.
И ПОЛУЧИВ ВОЙНОЙ ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ СССР ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПОЙ И ГДР 70 ЛЕТ ДО КРАХА СССР[КРАХА ПОСТ ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКОЙ ОРДЫ 20 ВЕКА].
А В 1991 ГОДУ ЭЛИТА ПОСТ СССР РЕШИЛА РАЗБОГОТЕТЬ И ТРАНСФОРМИРОВАЛИ ОРДУ ИНТЕГРИРУЯ ЭЛИТЫ В ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК. НАРОД МАССОВО СДЕЛАВ РАСХОДНИКОМ А ВРЕМЕНАМИ И ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ.