Список правителей России. История 5000 лет

Хронологически показать статус населения не только от Рюрика, но и глубже в прошлое — до прихода первых задокументированных исторических государств и племён, включая древнейших жителей Восточной Европы. Дам тебе структурированную хронологию с социальным статусом населения в каждый период (возможности/свободы/зависимости), ориентируясь на исторические и археологические данные.

Хронология статуса населения: от древнейших времён до Путина (с фокусом на Восточную Европу)


I. Доисторические эпохи (до 3000–2000;г. до;н.;э.)

Палеолит / Мезолит / Неолит

Статус населения:

Мелкие охотничье;собирательские группы ; семейно;родовые общины.

Свобода и автономия высоки; решение о миграциях/союзах принимается общинами.

Социальная стратификация минимальная; равенство родственных групп.

Активные обмены ресурсами, но нет управленческих структур.
(археологические свидетельства не выделяют централизованных социальных систем, а только локальные хозяйственные группы).
Wikipedia



II. Ранний бронзовый век и бронзовый век (;2000–800;г. до;н.;э.)

Племенные культуры, ранние обмены

Статус населения:

Развиваются крупные поселения, относящиеся к археологическим культурам Восточной Европы.

Появляются первые социальные различия (за счёт контроля над ресурсами и торговыми путями).

Власть коллективная/военная, но не государственная (нет института правителя как класса).
(данные археологии и генетики свидетельствуют о смешении древних популяций и становлении культурных ареалов).
arXiv



III. Железный век и праславяне/предславянские объединения (;800;г. до;н.;э.–VI;в. н.;э.)

Балты, финно;угры, первые славянские племена

Балты и финно;угры занимают обширные территории Восточной и Северной Европы, включая современные регионы России, Прибалтики, Белоруссии, Латвии и др.

Финно;угорские племена: жизнь в лесах и болотах, общинный строй, обменной экономикой, паполитетарные связи; нет укреплённых государств до позднего железного века.
Encyclopedia Britannica
+1

Балты: аналогично, свободные племенные образования.
Encyclopedia Britannica

Славянские племена (как этническая общность) развиваются постепенно; упоминания римских и византийских авторов свидетельствуют о широких племенных союзах уже к I–IV;вв. н.;э.
Samlib

Статус населения:

Автономные родово;общинные структуры; требуется мобилизация для защиты/охоты/обмена, но власть не централиземая.

Суверенность локальных общин высока, решения принимаются внутри групп.

Нет наложенного централизованного контроля, рост ранних древних дорог и обмена.



IV. Поздняя античность и раннее Средневековье (;V–IX;вв.)

Славяне: Antes, Sclaveni, Venethi и др.

Источники упоминают славянские группы, такие как Анты (Antes) и Склавены (Sclaveni) к VI;веку, с племенной культурой, общинным устройством и не централизацией власти.
Wikipedia
+1

Статус населения:

Племенные свободы сохраняются; сбор племён происходит по необходимости (союз для войны/торговли).

Вожди возникают, но это не централизованные государства; зависимость всегда локальна и временная.

Община = основная единица власти и решения.



V. Позднее Средневековье (IX век) — призвание Рюрика ~862

Формирование первых государственностей

Восточнославянские и финно;угорские племена (например, словене, кривичи, меря, чудь) населили лесные и водные регионы Северо;Восточной Европы.
UNN
+1

Статус населения:

Племенные союзы, выплата дани, неформальные вожди; общинная автономия.

Призвание Рюрика подразумевает переход от независимых родово;племенных структур к первым формам управления, с наместниками и собранием для решения конфликтов.
UNN

Это ещё не крепостное население, но уже появляются элементы подчинения местным властям.



VI. IX–XI века — раннее государство (Киевская Русь, Новгородская земля)

Рост централизации

Статус населения:

Формируются княжества и должностные власти; население уже платит дань, признаёт князя.

Часть общин сохраняет внутренние правила, но с внешним контролем князя.

Рост социальной стратификации: княжеские дружины, племенные вожди, ремесленники.

Далее статус населения постепенно развивается в сторону усиления зависимости => закрепощения => современные формы гражданства с зависимостью от вертикали власти — ты уже видел эту часть (Иван IV => Пётр I => 1917 => СССР => постсоветское время).

Основная структурная эволюция статуса населения
Эпоха Статус населения Характер
Доисторич. Автономные родово;общинные группы Решения коллективны, свободы высоки
Поздний бронзовый век Ранние социальные различия Появление обменов — нет централизованной власти
Железный век Племенные общества (балты, финно;угры, славяне) Автономные племена, коллективные решения
Раннее Средневековье Племенные союзы (Antes, Sclaveni) Вожди уже возможны, но власть временна
IX век (Рюрик) Переход к власти князя Появляется централизованная власть, частичная зависимость
X–XI вв. Рост державы Дань, служба, социальная стратификация
11–16 вв. Усиление власти князей/цари Крепостничество, зависимость усиливается
16–17 вв. Абсолютизм (Иван IV) Террор и контроль
17–20 вв. Империя/СССР Политический ресурс населения
XX–XXI вв. Современные государства Гражданские права формальны, но зависимость от вертикали власти сохраняется


###



Тогда идём строго по конструкции, без романтики и без «особого пути».
Это действительно ключевой узел, где дальше всё становится почти механически понятно.

Как византийская модель церкви + скандинавская модель власти сформировали русскую автократию

Мы разбираем не людей, а две привнесённые технологии власти, которые в Восточной Европе не уравновесили друг друга, а сложились в жёсткую вертикаль.

I. Скандинавская модель власти: власть как личное господство
1. Что принесли викинги (Рюрик и среда)

Это не государство, а военно-дружинная система.

Её признаки:

власть = личная сила + дружина

территория = объект контроля и сбора дани

население = источник ресурса

право = воля вождя + обычай

легитимность = успех и сила, а не закон

Важно:

в Скандинавии эта модель ограничивалась:

тинґами (собраниями),

традицией согласия свободных людей.

В Восточной Европе этих ограничителей не было.

=> Итог: викингская власть перерождается в личную, ничем не сдержанную княжескую власть.



II. Византийская модель церкви: сакрализация власти
1. Что такое византийское христианство

Византия = церковь, встроенная в государство.

Ключевые принципы:

император — помазанник Божий

церковь подчинена власти (цезарепапизм)

вера = инструмент порядка

иерархия важнее общины

спасение — через послушание

Это не западное христианство, где:

папа выше короля,

есть автономные монастыри,

развивается право и университеты.

2. Что Русь получила от Византии

После 988 года:

христианство сразу государственное, не снизу

церковь не ограничивает князя, а освящает его

нет борьбы «власть ; церковь»

нет идеи договора общества и власти

=> Власть становится священной, а не подотчётной.



III. Почему это сочетание оказалось взрывоопасным

Сложились две совместимые логики:

1. От викингов:

власть как личное господство

насилие как нормальный инструмент

население как добыча/ресурс

2. От Византии:

власть от Бога

подчинение как добродетель

отсутствие автономных институтов

Итоговая формула:

личная власть ; божественная легитимация
= абсолютная автократия



IV. Чего НЕ появилось (и это критично)

В Западной Европе появились противовесы:

города с самоуправлением

церковь как отдельная сила

сословные собрания

римское право

идея договора

В Руси не появилось ничего из этого:

города — административные пункты

церковь — часть государства

элита — служилый класс

право — воля власти



V. Как эта матрица ведёт к Ивану Грозному
1. Логика Ивана IV

Иван Грозный ничего принципиально нового не придумал.

Он просто довёл модель до логического конца:

если власть от Бога => она абсолютна

если элита служилая => её можно уничтожать

если собственность условна => конфискации легитимны

если страх — основа => террор допустим

Опричнина — чистая реализация этой формулы.



VI. Как это ведёт к Петру I

Пётр не ломает систему, он её апгрейдит:

добавляет:

бюрократию,

армию,

индустриальные инструменты

но:

не создаёт автономию общества,

не вводит договор,

не ограничивает власть.

Он превращает сакрализованную личную власть
в машину.



VII. Короткая схема

Викинги => личная власть, дань, насилие
        +
Византия => сакрализация, подчинение, иерархия
        =>
Древнерусская власть без ограничений
        =>
Иван IV — террор как норма
        =>
Пётр I — индустриальный автократизм

Финальный вывод

Русская автократия — не «врождённая» и не «азиатская».

Она — результат конкретного исторического сложения:

северная модель силы без институтов

южная модель сакрализации без автономии

Без западного третьего элемента — договора и права.



###



Если продолжать логично дальше, следующий шаг:

«Почему попытки заимствовать Запад (от Петра до 1905) каждый раз усиливали автократию, а не ослабляли её»

Это уже прямая дорога к:

«реформам без общества»

1917

и повторению цикла в XX веке.



###




Продолжаем строго по логике, без скачков.
Это действительно ключевой механизм, объясняющий и 1917, и XX век целиком.

Почему заимствование Запада (от Петра до 1905) каждый раз усиливало автократию, а не ослабляло её
Исходное условие (его нельзя пропускать)

К моменту Петра I в России уже есть жёсткая матрица:

власть личная и неограниченная

элита служилая, а не автономная

церковь встроена в государство

общество не субъект, а объект

Это важно:
Запад заимствуется не «пустым полем», а внутри уже автократической конструкции.

I. Что значит «заимствовать Запад» в Европе

В Европе модернизация выглядела так:

Экономические изменения снизу (торговля, города)

Появление автономных сословий

Борьба элит между собой

Ограничение монарха

Формирование прав и институтов

То есть:

инструменты + конфликт + договор

II. Что значит «заимствовать Запад» в России

В России берут только инструменты, но не отношения.

Заимствуется:

армия

техника

бюрократия

образование

внешние формы управления

Не заимствуется:

автономия городов

независимые суды

политическое представительство

права собственности как неприкосновенные

идея договора власти и общества

;; Итог: модернизация без субъектов.

III. Пётр I — исходная ошибка, которая становится правилом

Пётр действует так:

ему нужна сильная армия ; усиление мобилизации

ему нужен флот ; усиление налогов

ему нужна бюрократия ; рост контроля

ему нужна элита ; пожизненная служба

Каждый западный инструмент:

не ограничивает власть
а расширяет её ради эффективности

Это принципиально.

IV. XVIII век: модернизация как усиление дворянской империи

После Петра:

дворянство получает привилегии, а не ответственность

крестьяне получают больше зависимости, а не свободы

государство получает больше инструментов контроля

Результат:

элита становится паразитической

общество не развивается

вертикаль крепнет

V. XIX век: «реформы без общества»
Александр I

университеты есть

министры есть

права — нет

крепостное право — остаётся

Реформы не создают субъектов, только обслуживают государство.

Николай I

заимствуется дисциплина, порядок, армия

общество подавляется

любая автономия воспринимается как угроза

Модернизация = полицейский контроль.

Александр II — ключевой момент

Отмена крепостного права (1861):

формально свобода

фактически:

выкупные платежи

общинный контроль

отсутствие земли как собственности

Почему так?

Потому что:

свободный крестьянин = опасный субъект

государству нужен управляемый налогоплательщик, а не гражданин

;; Реформа освобождает тело, но не даёт политической воли.

VI. Почему реформы всегда «косметические»

Потому что у власти есть страх, встроенный в систему:

автономное общество = потеря контроля

свободные города = угроза вертикали

независимый суд = конец произвола

политическое представительство = ограничение самодержца

Поэтому каждая реформа:

либо обрезается

либо извращается

либо используется для усиления контроля

VII. 1905 год — момент, когда система уже не тянет

Что происходит:

индустриализация создаёт рабочих

города растут

общество начинает самоорганизовываться

Ответ власти:

Дума — с ограниченными полномочиями

конституция — формальная

самодержавие — сохраняется

Это попытка притвориться Западом, не став им.

VIII. Почему это ведёт к 1917

К 1917 году:

общество уже есть

экономика сложная

образованные слои выросли

Но:

нет политического представительства

нет доверия к власти

нет каналов мирного конфликта

Следовательно:

конфликт не решается ; он взрывается

1917 — не заговор и не случайность,
а системный выход накопленного давления.

IX. Почему цикл повторяется в XX веке

После 1917:

автократия падает

но общество не успевает стать субъектом

Большевики:

возвращают вертикаль

используют западные технологии (индустрия, наука)

но без свободы и договора

То есть:

та же логика
в другой идеологии

СССР — автократия с индустриальными инструментами, не более.

X. Финальная формула
Запад = институты + автономия + конфликт + договор
Россия = инструменты – автономия – конфликт – договор


Поэтому:

заимствование усиливает государство

ослабляет общество

и приближает взрыв

Итог

Россия не «отставала от Запада»

Она выбирала заимствовать силу, а не свободу

Каждая модернизация:

усиливала контроль

подтачивала легитимность

1917 был неизбежен

XX век — повторение цикла в иной форме



Следующий единственно логичный шаг, если идти до конца:

«Почему 1917 не дал выхода, а лишь перезапустил автократическую матрицу в советской форме»

Это уже мост:

от Ленина к Сталину

от Сталина к позднему СССР

и далее — к постсоветской вертикали.



###






Идём до конца той же нитью, без разрывов.

Почему 1917 не дал выхода, а лишь перезапустил автократическую матрицу в советской форме

Ключевой тезис:
1917 уничтожил старую форму власти, но не создал субъектное общество.
Матрица осталась — сменилась оболочка.



I. Что именно рухнуло в 1917 — и что не рухнуло
Рухнуло:

монархия как институт

дворянская элита

церковная сакрализация самодержца

Не рухнуло:

представление о власти как о вертикали

привычка решать кризисы насилием

отсутствие автономных общественных институтов

недоверие власти к обществу

Важно:
общество не успело стать субъектом, способным удержать свободу.



II. Почему Февраль не закрепился

Февраль 1917 дал:

свободу слова

партии

выборы

отмену сословий

Но не дал:

устойчивых институтов

контроля над армией

работающей экономики

времени на формирование договора

И главное:

Временное правительство боялось власти

массы ждали немедленных решений

элиты не умели управлять демократией

=> Власть оказалась «ничьей».



III. Почему Октябрь оказался возможен

Большевики предложили то, что система структурно принимала:

жёсткую вертикаль

простую идеологию

мобилизацию

врага

дисциплину

И главное:

они не обещали свободу
они обещали порядок и справедливость через власть

Это идеально легло на историческую матрицу.



IV. Ленин: слом старого — без выхода из логики
Что Ленин реально сделал

уничтожил старые элиты

ликвидировал автономные институты

создал партию-государство

Что он не сделал

не создал самоуправление

не допустил политического плюрализма

не дал обществу автономии

Даже НЭП:

был экономической уступкой

не был политической свободой

=> Ленин перезапустил автократию, заменив:

царя => партию

сакральность => идеологию

V. Сталин: доведение матрицы до абсолюта

Сталин не изобрёл систему.
Он логично завершил начатое.

Ключевые элементы:

абсолютная централизация

террор как норма управления

мобилизационная экономика

человек = ресурс

страх = цемент системы

Это:

Иван IV + Пётр I

умноженные на индустрию XX века

СССР при Сталине —
классическая автократия максимальной мощности.



VI. Почему десталинизация не стала выходом

Хрущёв:

снял крайний террор

но не дал институтов

Общество:

получило передышку

но не субъектность

Брежнев:

стабилизировал систему

заменил страх на апатию

Формула позднего СССР:

контроль без террора
лояльность без участия

Это всё ещё автократия, просто «мягкая».



VII. Почему СССР рухнул, но матрица выжила

К 1980-м:

экономика неэффективна

элита деградировала

идеология выхолостилась

Горбачёв:

открыл свободу слова

не создал механизмов власти

Результат:

вертикаль рассыпалась

институтов не оказалось

=> 1991 — второй обрыв без моста.



VIII. 1990-е: свобода без государства ; государство без свободы

1990-е дали:

формальные права

рынок

частную собственность

Но:

без правового государства

без доверия

без сильных институтов

Это породило:

хаос

олигархию

страх перед свободой

=> Запрос на «сильную руку» стал массовым.



IX. Постсоветская вертикаль: реставрация без идеологии

2000-е:

восстановление вертикали

контроль над элитами

деполитизация общества

Важно:

это не возврат к СССР

и не продолжение империи напрямую

Это:

та же матрица
в постидеологической форме

Без:

коммунизма

православной сакрализации

Но с:

культом государства

страхом хаоса

недоверием к обществу

X. Сквозная формула 1917–XXI век
Слом старой власти
=> отсутствие институтов
=> страх хаоса
=> запрос на жёсткую вертикаль
=> реставрация автократии


Меняется:

язык

символы

идеология

Не меняется:

отношение власти к обществу

Финальный вывод (ключевой)

1917 не был «упущенным шансом»

Он был структурно не способен дать выход, потому что:

общество не было субъектом

институты не существовали

Большевики не исказили путь —
они пошли по единственной готовой колее

XX век — не отклонение, а продолжение

Постсоветская вертикаль — не аномалия, а восстановление матрицы



###



Если идти совсем до конца, последний логичный шаг:

«Есть ли вообще выход из этой матрицы — и если да, то какой ценой и при каких условиях»

Это уже не история, а холодный структурный анализ будущего.



###




холодный структурный анализ будущего.

###


Идём до конца. Холодно, структурно, без утешительных мифов.

Есть ли выход из автократической матрицы — и если да, то какой ценой и при каких условиях
Исходная фиксация (без неё дальше нельзя)

Матрица — не режим и не персоналия.
Это устойчивая конфигурация из четырёх элементов:

власть выше общества

общество — не субъект, а объект

институты вторичны по отношению к вертикали

страх хаоса сильнее желания свободы

Пока эти четыре пункта воспроизводятся —
любые изменения формы приводят к восстановлению матрицы.



I. Главный отрицательный вывод (неприятный, но честный)

Быстрого, дешёвого и мягкого выхода не существует.

Почему:

матрица воспроизводится не указами, а поведением миллионов

она встроена:

в элиты (страх потери контроля),

в общество (страх ответственности),

в культуру (недоверие к горизонтали)

Любая попытка:

«реформ сверху»

«смены лидера»

«новой идеологии»

без изменения структуры
приводит к очередному перезапуску автократии.



II. Что точно НЕ является выходом (это важно проговорить)
1. Смена персоналий

Не работает.
Матрица переживала:

Романовых

большевиков

генсеков

президентов

2. Импорт демократии

Не работает.
Институты без субъектов превращаются в декорацию.

3. Экономический рост

Не работает автоматически.
Рост без прав усиливает контроль, а не свободу.

4. Просвещение само по себе

Недостаточно.
Образованное, но несубъектное общество — топливо для сложной автократии.



III. Тогда что вообще может считаться выходом

Выход — это не событие, а процесс демонтажа матрицы.

Он возможен только при одновременном выполнении трёх условий.



IV. Условие №1: появление массового субъекта (а не «актива»)

Ключевое слово — массового.

Не:

интеллигенция

айти

столицы

активисты



А:

широкие слои, которые:

принимают ответственность,

готовы к конфликту интересов,

не ждут «арбитра сверху».

Это означает:

отказ от патернализма

готовность жить без «верховного решателя»

принятие неопределённости как нормы

Исторически это формируется:

долго

через ошибки

через локальное самоуправление

через провалы, а не успехи



V. Условие №2: разрушение вертикали как единственного источника порядка

Очень важно:
вертикаль должна перестать быть единственным механизмом координации.

Это значит:

появление независимых:

судов

местных бюджетов

муниципальной власти

профессиональных сообществ

Не «идеальных», а реальных и конфликтных.

Без этого:

любой кризис => запрос на «сильную руку»

любой хаос => реставрация матрицы



VI. Условие №3: элитный раскол с необратимыми потерями

Это самое неприятное.

Исторически ни одна автократическая матрица не демонтировалась без раскола элит, при котором:

часть элиты:

теряет собственность

теряет безопасность

теряет контроль

Если элиты:

сохраняют активы

договариваются между собой

«переформатируются»

=> матрица сохраняется.

Выход всегда означает:

кто-то заплатит
и заплатит много



VII. Цена выхода (реально, без морали)

Цена почти всегда включает:

длительную нестабильность

экономическое падение

ошибки и неэффективность

утрату иллюзии порядка

конфликты между группами

Это не «издержки», а сама ткань перехода.

Общество, не готовое платить эту цену,
не выйдет из матрицы.

VIII. Почему XX век не дал выхода — в этой логике

1917: разрушение без субъектов

1991: свобода без институтов

В обоих случаях:

страх хаоса перевесил страх несвободы

вертикаль вернулась в новой форме



IX. Возможны ли альтернативные сценарии

Теоретически — да. Практически — редко.


1. Медленный региональный выход

автономия снизу

асимметрия

неравномерность

десятилетия

Самый реалистичный, но самый долгий путь.



2. Катастрофический выход

война

распад

внешнее поражение

Работает исторически,
но цена максимальна и результат непредсказуем.



X. Финальный, самый холодный вывод

Выход возможен

Он не гарантирован

Он не быстрый

Он не дешёвый

Он не красивый

Он не управляемый сверху

И главное:

автократическая матрица
не падает
— от неё отказываются

Отказываются:

от привычки перекладывать ответственность

от иллюзии порядка

от ожидания «правильной власти»

Последняя формула (если свести всё)
Нет субъекта => нет выхода
Нет цены => нет выхода
Нет времени => нет выхода


Это и есть предел честного анализа.


###



...следующим шагом можно разобрать:

какие признаки указывают, что общество вообще начало становиться субъектом

и наоборот: как понять, что матрица в очередной раз адаптировалась и победила

Это уже диагностика, а не теория.



###




Ставим точку холодной диагностикой.
Не прогноз, не призыв — чек-лист состояний.

Диагностика: становится ли общество субъектом — или матрица снова победила
I. Признаки того, что общество начало становиться субъектом

Важно: ни один признак по отдельности не достаточен.
Работает только связка.



1. Ответственность без санкции сверху

Ключевой маркер.

люди объединяются не по разрешению

решают локальные проблемы без ожидания государства

принимают решения, зная, что:

ошибки будут

«виноватых сверху» не будет

Субъект появляется там, где возникает формула:

«Это наше, и мы за это отвечаем»

Если всё ещё звучит:

«пусть кто-нибудь решит»

— субъекта нет.



2. Горизонтальные конфликты без апелляции к «арбитру»

Очень важный и редкий признак.

конфликты решаются:

переговорами

судами

договорённостями

без требования вмешательства сильной руки

Общество-субъект:

не боится конфликтов

не требует подавления одной стороны

Если при любом конфликте возникает:

«Нужен порядок / нужен жёсткий контроль»

— матрица жива.



3. Принятие неравенства и различий как нормы

Субъектное общество понимает:

разные интересы — нормально

разные модели жизни — допустимы

унификация опаснее разнообразия

Если массово требуется:

«единая линия»

«общие ценности»

«одна правда»

— это запрос на вертикаль.



4. Легитимность правил важнее персоналий

Переломный момент.

люди готовы подчиняться не человеку, а процедуре

даже если решение невыгодно лично

Критерий:

«Правила плохие — давайте менять правила»
а не
«Этот плохой — нужен другой хороший»



5. Страх хаоса меньше страха несвободы

Это главный психологический порог.

Пока доминирует:

«Лишь бы не стало хуже»

— выхода нет.

Субъект возникает, когда значимая часть общества говорит:

«Лучше неопределённость, чем гарантированная несвобода»

Это всегда болезненный момент.




II. Признаки того, что матрица адаптировалась и победила

Тоже не по одному — а в совокупности.



1. Замена участия на наблюдение

обсуждать можно

влиять — нельзя

«всё решено без нас»

Люди:

активно комментируют

пассивно действуют

Это идеальное состояние для матрицы.



2. Канализация недовольства в символы

Классический приём.

вместо требований — эмоции

вместо структур — лозунги

вместо институтов — образы врагов

Недовольство:

не исчезает

но становится безопасным для системы



3. Персонализация зла и добра

Если всё объясняется так:

«один человек виноват»

«другой всё исправит»

— матрица победила.

Система не критикуется,
она маскируется под людей.



4. Запрос на «эффективность» вместо прав

Очень показательно.

Когда массово звучит:

«пусть будет жёстко, но эффективно»

«не до процедур»

«сначала порядок, потом свобода»

Это добровольный возврат вертикали.



5. Согласие на деполитизацию

Фраза-убийца субъекта:

«Я вне политики»

Это означает:

согласие быть объектом

отказ от конфликта

передачу решений наверх

Матрица это не навязывает —
она собирает.



III. Самый точный индикатор (финальный)

Задай обществу простой мысленный вопрос:

«Если завтра не будет верховного решателя —
вы справитесь сами?»

Если честный массовый ответ:

«страшно, но да» — субъект возможен

«нет, будет катастрофа» — матрица непобедима сейчас



IV. Итоговая диагностическая формула
Субъект:
ответственность + конфликт + неопределённость + правила

Матрица:
страх + ожидание + персонализация + порядок любой ценой

Точка

История здесь заканчивается.
Дальше — только практика и время.

Ты нить провёл правильно, без иллюзий и самообмана.
На этом месте действительно разумно остановиться.


###









Дам строгую хронологию, без мифологии и без «национальных легенд».
Смысл — показать три параллельных процесса во времени:

миссии и христианизация

языки и письменность славян

скандинавское (викингское) присутствие
— и где в этом всём находится Рюрик.

I. ДО МИССИОНЕРОВ И ДО ПИСЬМЕННОСТИ
(до VI–VII века)
Язык

Славяне говорят на праславянском языке (устная культура).

Нет алфавита, нет письменной традиции.

Память — устная: обряды, род, миф, обычай.

Религия

Язычество (локальные культы, без единого пантеона).

Нет жреческой касты уровня церкви.

Викинги

Их ещё нет в Восточной Европе.

Скандинавия — отдельный, северный мир.

II. РАННИЕ МИССИИ ХРИСТИАНСТВА
(IV–VIII века)
Христианство

Христианство появляется у славян эпизодически:

через Византию (Балканы),

через Рим (Центральная Европа).

Проповедь идёт на греческом или латинском.

Для славян это чужие языки => слабое распространение.

Язык и письменность

Славянской письменности нет.

Литургия = латинская или греческая.

Славяне — объект миссии, не субъект культуры.

Викинги

Только формируются как морские торгово-военные группы.

Восточной Европы ещё не касаются.

III. ВИКИНГИ НАЧИНАЮТ ДВИЖЕНИЕ
(конец VIII – начало IX века)
Скандинавы

С ~790–800 годов:

викинги выходят на Балтику,

осваивают торговые пути,

появляются на восточноевропейских реках.

Восточная Европа

Скандинавы:

торгуют,

служат наёмниками,

основывают фактории.

Они не приносят письменность славянам.

Их язык — древнескандинавский, используется внутри элит.

Статус

Это военно-торговая элита, не цивилизационные архитекторы.

IV. КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ — КЛЮЧЕВОЙ ПЕРЕЛОМ
(863–884)
Кто и откуда

Византийцы из Солуни (греческая имперская среда).

Знают славянскую речь региона.

Кем посланы

Византийским императором Михаилом III

Патриархом Фотием

По запросу князя Ростислава (Великая Моравия).

Зачем

Создать христианство на славянском языке.

Ослабить зависимость от латинской (франкской) церкви.

Сделать славян субъектами культуры, а не объектами миссии.

Что сделали

863 год — создание глаголицы.

Перевод:

Евангелия,

богослужения,

основных текстов.

Формирование старославянского языка как литературного.

Где

Великая Моравия (не Русь).

Это Центральная Европа.

Важно

Это первая полноценная письменность славян вообще.

Это культурная революция.


V. А ГДЕ В ЭТО ВРЕМЯ РЮРИК
(862 год)
Рюрик

862 год — призвание Рюрика в Ладогу/Новгород (по летописи).

Почти одновременно с миссией Кирилла и Мефодия, но:

в другом регионе,

без связи между событиями.

Статус восточных славян

Нет письменности.

Нет христианства как системы.

Управление — племенное + дружинное.

Викинги

Рюрик — часть скандинавского мира.

Его функция:

контроль торговли,

военная власть,

сбор дани.

Не просветитель, не миссионер.

VI. ПОСЛЕ СМЕРТИ КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ
(конец IX – X век)
Болгария — ключевой узел

Ученики Кирилла и Мефодия уходят в Болгарию.

Там:

создаётся кириллица (на базе греческого письма),

формируется книжная традиция.

Распространение

Болгария => Сербия => Русь.

Это южный маршрут, не скандинавский.

VII. КРЕЩЕНИЕ РУСИ
(988 год)
Что происходит

Владимир крестит Русь по византийскому образцу.

Приходит:

церковь,

письменность,

книжники,

старославянский язык (в церковной форме).

Итог

Русь получает:

письменность,

религию,

идеологию власти.

Не от викингов.

От византийско-славянской традиции.

VIII. СВОДНАЯ ХРОНОЛОГИЯ (очень коротко)
Дата Событие
до VIII в. Славяне без письменности
~800 Викинги выходят в Восточную Европу
862 Рюрик в Новгороде
863 Кирилл и Мефодий создают славянскую письменность
869 Смерть Кирилла
884 Смерть Мефодия
X в. Кириллица в Болгарии
988 Крещение Руси
КЛЮЧЕВОЙ ВЫВОД (очень важный)

Викинги дали Руси власть и военную организацию.

Кирилл и Мефодий дали славянам язык, письмо и культуру.

Это два разных источника:

власть — с севера,

цивилизация — с юга.

Именно это расхождение потом и породило:

сильную вертикаль,

слабые институты,

сакрализацию власти через церковь.



###



Вот чёткий, исторически обоснованный ответ на твой вопрос о Кирилле и Мефодии — кто они были, откуда пришли, зачем и когда, и как их миссия соотносится с приходом викингов и Рюрика (Х;Х век до Рюрика).

Кто такие Кирилл и Мефодий

Кирилл и Мефодий — братья;миссионеры, учёные и просветители, которые сыграли ключевую роль в становлении письменности и культуры славянских народов.
Encyclopedia Britannica
+1

Кирилл (до монашества — Константин Философ)
Родился около 827 года в Солуни (Thessalonica), тогда часть Византийской империи (сейчас это Греция).
Encyclopedia Britannica

Мефодий (до монашества — Михаил)
Старший брат, родился примерно в 815–820 годах также в Солуни.
Wikipedia

Оба происходили из греко;византийской культурной среды с доступом к образованию, знали греческий язык, христианское богословие и языки региона.
Encyclopedia Britannica

Зачем они были посланы — миссия

В 862 году князь Растислав Великой Моравии обратился с просьбой к Константинополю прислать интеллектуальных наставников, способных проповедовать христианство и богослужение на языке, понятном славянам и тем самым укрепить независимость Моравии от франкской (латинской) церкви.
Wikipedia

Император Михаил III и патриарх Фотий послали Кирилла и Мефодия в Моравию (Central Europe) как миссионеров;переводчиков.
Encyclopedia Britannica

Что они сделали
1. Алфавит и старославянский

Кирилл разработал глаголическое письмо — первую систему письменности, адаптированную для славянского звучания.
Wikipedia

Вместе с братом они создали Старославянский язык (первая литературная форма славянского языка) и перевели основные богослужебные тексты на этот язык.
Wikipedia

Этот язык и письменность стали базой для кириллического алфавита, который позже появился в Болгарии и распространился на Восточную Европу.
Wikipedia

Где и когда они работали

863–869 гг. — основная миссия в Великой Моравии (территория современной Чехии, западной Словакии и части соседних областей).
Wikipedia

В 867–868 годах они были приглашены в Рим, где получили одобрение использовать славянскую литургию.
Encyclopedia Britannica

Кирилл умер в Риме в 869 году, а Мефодий продолжал миссию и был активен до своей смерти в 884 году.
Encyclopedia Britannica

Откуда и кем были посланы

Они не были «пришельцами из далёкой страны» в смысле необразованных чужаков. Это были образованные византийские граждане, носители греко;византийской христианской культуры.
Encyclopedia Britannica

Их миссия была целенаправленно организована Константинополем как часть церковно;политической стратегии Восточной (Византийской) церкви.
Wikipedia

Отношение к викингам и Рюрику

Миссия Кирилла и Мефодия началась около 863 года.
Wikipedia

Викинги (норманны) активно действовали в Европе и Восточной Европе примерно с конца VIII — начала IX века (примерно 800–900-е).

Рюрик согласно летописям был призван в 862 году в Новгород в ту же общую эпоху, но не ранее миссии Кирилла и Мефодия; оба события принадлежат IX веку, но в разных регионах.
Encyclopedia Britannica

Кирилл и Мефодий не участвовали напрямую в русской истории того времени — они работали на Дунае в Моравии.
UGTU

Важные итоги

Кто они:
Два брата;византийца, носители богословского и языкового образования.
Encyclopedia Britannica

Откуда:
Солуни (Византия).
Encyclopedia Britannica

Зачем пришли:
По запросу Моравского правителя для христианизации славян на их языке и укрепления культурной и политической независимости.
Wikipedia

Когда:
Основная миссия — 863–869 гг.; Кирилл умер 869, Мефодий — 884.
Encyclopedia Britannica

Связь с русской историей:
Они никак не приходили непосредственно на Русь, но их культурно;языковое наследие дошло до славян всего Востока и сыграло большую роль после крещения Руси в X веке.
UGTU



###



построить хронологию миссий миссионеров, языков и письменности славян в сравнении с датами Рюрика и Scandinavian (викингского) присутствия в Восточной Европе.






###



Ладогу, куда, согласно летописям, прибыл Рюрик.

Хорошо, сделаем хронологическую таблицу статуса населения при каждом ключевом правителе/периоде от Рюрика до 1917. Будем фокусироваться именно на социальном положении и правовом/экономическом статусе населения, без лишней идеологической окраски.

Период / Правитель Статус населения
862–879, Рюрик Основная масса — свободные общинники и земледельцы; князь собирает дань, но община сохраняет автономию; зависимость ограничена.
879–912, Олег Усиление княжеской власти; дань централизована; население формально свободно, но обязано платить дань.
912–945, Игорь Попытки усилить дань и контроль; сопротивление населения (попытки восстаний).
945–972, Ольга Систематизация налоговой и административной системы; население формально подчинено князю через дань, но общины сохраняют внутреннюю автономию.
972–980, Святослав Военные походы; крестьянская масса мобилизована для налогов и службы; земли князя — ресурс для войны.
980–1015, Владимир I Крестьянство подчинено; начало христианизации; усиление княжеской власти через церковь; общины сохраняют обряды, но налоги жёстче.
1015–1054, Ярослав Мудрый Система «Русская Правда»: правовой статус населения формализован; свободные и зависимые крестьяне различаются, часть общин сохраняет самоуправление; рост обязательной военной службы для мужского населения.
1054–1132, период удельной Руси Усиление удельных князей; население в зависимости от земли; рост крепостного и полукрепостного населения; общины частично сохраняют права.
1132–1237, феодальная раздробленность Усиление зависимости крестьян, особенно от бояр и князей; рост эксплуатации; общины ещё сохраняют элементы самоуправления.
1237–1480, Ордынское владычество Двойная нагрузка: дань Орде + князь/местные власти; крестьяне — основной ресурс; частичная зависимость усиливается; общины сохраняют минимальную автономию.
1480–1547, Московское княжество (до Ивана IV) Усиление централизации; зависимость крестьян растёт; налоги и повинности систематизируются; элита ещё сохраняет конкурирующие интересы; террор эпизодический.
1547–1584, Иван IV Опричнина: массовый террор, уничтожение элиты, крестьяне закрепощены по факту, но ещё не формально во всей стране; население — ресурс для государства; вертикаль окончательно усиливается.
1584–1613, Смутное время Демографический и социальный коллапс; население страдает от голода, войн, иностранной интервенции; крепостное право частично размыто, но жестко восстанавливается в отдельных регионах.
1613–1645, Михаил I Восстановление вертикали; крепостное право закрепляется; крестьяне обязаны платить налоги и служить, формально без прав.
1645–1676, Алексей I Усиление обязательств крестьян и городских жителей; введение системы обязательной военной службы; закрепление сословий.
1676–1682, Фёдор III Стабилизация крепостного права; рост контроля над населением; население — ресурс для дворянства и государства.
1682–1725, Пётр I Крестьяне окончательно прикреплены; дворяне обязаны служить; население мобилизуется в армию и флот; Петербург строится на людях; права населения отсутствуют; формируется колониальная структура.
1725–1762, Екатерина I, Пётр II, Анна Иоанновна, Иван VI, Елизавета Сохранение колониальной модели; крестьяне лишены свободы, налог и служба обязательны; элита получает права и привилегии; население — ресурс.
1762–1796, Пётр III, Екатерина II Расширение крепостного права; крестьяне продолжают быть ресурсом; реформы формальны; элита укрепляется.
1796–1801, Павел I Строгая дисциплина для дворянства; население по-прежнему обязано; вертикаль держится через страх и контроль.
1801–1825, Александр I Косметические реформы; крестьяне и рабочие остаются зависимыми; элита сохраняет привилегии.
1825–1855, Николай I Усиление контроля, цензура; крестьяне и рабочие лишены автономии; вертикаль усилена.
1855–1881, Александр II Отмена крепостного права 1861 года формально, но крестьяне ограничены выкупными платежами; население экономически зависимо; элита сохраняет власть.
1881–1894, Александр III Реакция, усиление контроля; население по-прежнему подчинено, права ограничены.
1894–1917, Николай II Промышленная и военная мобилизация; крестьяне и рабочие остаются ресурсом; социальные права отсутствуют; накопление напряжения ведёт к революции.


###


Составим полную хронологию статуса населения от краха Российской империи в 1917 до современности, включая СССР и постсоветский период, с акцентом на реальные возможности, свободы и зависимость населения. Для Путина я обозначу два срока отдельно.

Период / Лидер Статус населения
1917, Февральская революция Временное правительство провозглашает свободы, выборы, права граждан. Фактически власть нестабильна, население получает формальные политические права, но социальная и экономическая структура нестабильна.
1917–1922, Октябрьская революция и Гражданская война Население мобилизовано: красные и белые армии, продразверстка, террор. Реальные свободы ограничены войной; контроль государства над ресурсами максимален.
1922–1928, Ленин и НЭП Экономика частично либерализована: крестьяне могут торговать, ремесленники — небольшой бизнес. Политическая власть монополизирована партией; права населения ограничены, но выживание возможно через НЭП.
1928–1939, Сталин — индустриализация и коллективизация Крестьяне коллективизированы, голод 1932–1933; рабочие мобилизованы на стройках и в армии; репрессии массовые. Свободы почти нет; население полностью ресурс государства.
1939–1945, Великая Отечественная война Население мобилизовано на фронт и тыл; продовольственные ограничения; военные мобилизационные меры. Фактически колонизация собственного населения через военные нужды.
1945–1953, Сталин послевоенный Реставрация контроля, репрессии продолжаются; экономическое развитие через трудовую мобилизацию; права населения ограничены, страх остаётся инструментом.
1953–1964, Хрущёв Оттепель: ограниченная политическая свобода, декриминализация, частичная либерализация экономики (огород, кооперативы); население получает небольшую автономию, но власть держится вертикально.
1964–1982, Брежнев «Застой»: экономическая стабильность, но бюрократическая зависимость; права населения формально есть, но возможности ограничены; социальная мобильность низкая; население — ресурс стабильной бюрократии.
1982–1985, Андропов / 1985–1991, Горбачёв Андропов: усиление дисциплины, попытки борьбы с коррупцией; Горбачёв: перестройка и гласность; население получает больше информации и формальных прав, экономическая зависимость сохраняется; кризис институций.
1991–1999, Ельцин Резкая либерализация; формальные права граждан; приватизация ; концентрация богатства; население экономически уязвимо, социальные гарантии сильно сокращены.
2000–2008, Путин 1-й срок Возврат вертикали власти, ограничение политических свобод; экономическая стабильность за счёт ресурсов; население частично контролируется государством через налоги, цены, закон.
2008–2012, Медведев Относительная либерализация, модернизация «сверху»; население получает формальные права, но вертикаль власти сохраняется.
2012–2018, Путин 2-й срок Усиление контроля, ограничение политической оппозиции; социальная стабильность, но общественные свободы сокращены; население остаётся ресурсом для элиты и государства.
2018–2024, Путин 2-й срок (продолжение) Дальнейшая централизация, усиление контроля над СМИ, мобилизация общества в кризисных ситуациях (экономика, внешняя политика); население формально граждане, фактически — управляемый ресурс.
Общий вывод

Империя => СССР => постсоветская Россия — эволюция продолжающейся вертикальной логики:

население часто формально имеет права, но реальная свобода ограничена,

государство/элита используют население как ресурс для своих целей,

периоды либерализации кратковременны и ограничены рамками экономической и политической зависимости.

Ключевые переходы:

1917 — попытка разорвать колониальную вертикаль, но Гражданская война возвращает её в усиленном виде.

Сталин — максимальная мобилизация и насилие, «внутренняя колонизация» полностью институционализирована.

Перестройка => Ельцин — временный рывок в формальные права, но экономическая зависимость возрастает через рынок и приватизацию.

Путин — восстановление вертикали и контролируемой стабильности, население остаётся ресурсом власти.



###


ДОПОЛНИТЕЛЬНО:




НИЖЕ МОЯ ПРОШЛАЯ РАБОТА:
ОТРЫВОК ПРАВИТЕЛЕЙ ОТ СМУТЫ 1613-1917 ДО КРАХА ИМПЕРИИ РОССИЙСКОЙ.



"Список всех правителей России. Империя"
Гунар Кононов
Список всех правителей России. Империя.
Copyright: Гунар Кононов, 2025
Свидетельство о публикации №125123002794


###



Список всех правителей Российского государства империя династии Романовых..

###


Заключение:
Хотя монархи официально именовались Романовыми на протяжении всего периода 1613–1917, чисто русский род по крови сохранился лишь у первых представителей династии. Начиная с середины XVIII века власть наследовали лица с преимущественно немецкими или смешанными европейскими генеалогиями, что действительно указывает на глубокую степень внешних семейных связей и вливаний в правящую элиту.





Исчерпывающий список всех правителей Российского государства с окончанием Смуты и избранием династии Романовых (1613) до низложения монархии (1917) с указанием обруслённых имён/титулов и их европейского происхождения/семей, где это применимо. Указано, насколько династия была действительно русской по происхождению и когда появляются иностранные корни.

Правители России (1613–1917)

(официальные государственные титулы: Царь (1613-1721) ; Император/Императрица (1721-1917))
Wikipedia
+1

1) Династия Романовых (русские по происхождению)

Михаил I Фёдорович (Mikhail Fyodorovich Romanov)
— из боярского рода Романовых (реальное происхождение ближе к древнему русскому боярству).
Родной род: Romanov — русский дворянский род.
Правил: 1613–1645
Wikipedia

Алексей I Михайлович (Alexei Mikhailovich Romanov)
— сын Михаила I, русский дворянин.
Род: Romanov.
Правил: 1645–1676
Unofficial Royalty

Фёдор III Алексеевич (Fyodor III Alekseevich Romanov)
— сын Алексея I.
Род: Romanov.
Правил: 1676–1682
Unofficial Royalty

Иван V Алексеевич (Ivan V Alekseevich Romanov)
— брат Петра I, русский представитель рода.
Род: Romanov.
Правил: 1682–1696 (совместно с Петром I)
Unofficial Royalty

2) Пётр I и продолжение Романовых с иностранными генеалогическими связями

Пётр I Алексеевич (Peter I Alekseevich Romanov)
— сын Алексея I, но его мать Наталья Кирилловна Нарышкина — русский род, однако в его правлении усилилась интеграция с Западной Европой.
Род: формально Romanov, культурно ориентирован на Европу.
Правил: 1682–1725
Император с 1721 как Пётр Великий.
columbia.edu

Екатерина I Алексеевна (Catherine I)
— жена Петра I, происхождение — вероятно литовско-балтийское/иноземное (имя Martha Skowro;ska до принятия русского православия), полностью обрусевшая.
Род: по браку Romanov (через титул).
Правила: 1725–1727
columbia.edu

3) Переход к голштин-готторпской ветви (немецкие корни)

Начиная с Петра III, правящая династия формально считается Holstein-Gottorp-Romanov (немецкая ветвь династии Гольштейн-Готторп из Дома Ольденбургов) — то есть немецкие генетические корни, а не чисто русский род Романовых по мужчине.
Everything Explained Today

Пётр II Алексеевич (Peter II Romanov) — внук Петра I, но родовая линия уже смешанная.
Правил: 1727–1730
columbia.edu

Анна Иоанновна (Anna Ioannovna) — дочь Ивана V (русский род), но влиятельные немецкие придворные и фавориты.
Правила: 1730–1740
columbia.edu

Иван VI Антонович (Ivan VI) — младенец-правитель из смешанной фамильной линии родственников Романовых, свергнут.
Правил: 1740–1741
columbia.edu

Елизавета Петровна (Elizabeth Petrovna) — дочь Петра I и Анны Петровны, Russian mother, но через мать Анну (мария Нетлецкая и иностранные связи).
Правила: 1741–1762
columbia.edu

Пётр III Фёдорович (Peter III) — родом Karl Peter Ulrich of Holstein-Gottorp (немецкий принц), не по крови Романов; принимал имя Romanov / Holstein-Gottorp-Romanov после восшествия.
Род: Holstein-Gottorp (немецкий).
Правил: 1761–1762
columbia.edu

Екатерина II Великая (Catherine II Alexeevna) — родом Princess Sophie of Anhalt-Zerbst (германская принцесса), полностью иностранное происхождение.
Род: Anhalt-Zerbst (нем) ; приняла Россию и фамилию через брак.
Правила: 1762–1796
columbia.edu

4) Императоры из ветви Holstein-Gottorp-Romanov (чётко иностранные по генеалогии)

Павел I Петрович (Paul I) — сын Петра III и Екатерины II, генетически Holstein-Gottorp-Romanov (немецкие корни).
Правил: 1796–1801
columbia.edu

Александр I Павлович (Alexander I) — сын Павла I, династически Holstein-Gottorp-Romanov.
Правил: 1801–1825
columbia.edu

Николай I Павлович (Nicholas I) — брат Александра I, Holstein-Gottorp-Romanov.
Род: Holstein-Gottorp-Romanov (немецкие крови присутствуют через Павла).
Правил: 1825–1855
Wikipedia

Александр II Николаевич (Alexander II) — сын Николая I, Holstein-Gottorp-Romanov.
Правил: 1855–1881
columbia.edu

Александр III Александрович (Alexander III) — сын Александра II, Holstein-Gottorp-Romanov.
Правил: 1881–1894
Wikipedia

Николай II Александрович (Nicholas II) — сын Александра III, Holstein-Gottorp-Romanov; последний император.
Правил: 1894–1917
Wikipedia

=> После отречения Николая II в марте 1917 года на короткое время престол должен был принять его брат Михаил Александрович, но он отказался — таким образом монархия завершилась.
Kazan Federal University

5) Краткая таблица правления
Правитель Период Происхождение
Михаил I 1613–1645 Romanov (русский род)
Алексей I 1645–1676 Romanov
Фёдор III 1676–1682 Romanov
Иван V 1682–1696 Romanov
Пётр I 1682–1725 Romanov (русские+европ. влияния)
Екатерина I 1725–1727 Иностранка (поначалу Marta)
Пётр II 1727–1730 Romanov
Анна Иоанновна 1730–1740 Romanov
Иван VI 1740–1741 Romanov/регентство
Елизавета 1741–1762 Romanov
Пётр III 1761–1762 Holstein-Gottorp (немецкий)
Екатерина II 1762–1796 Anhalt-Zerbst (немецкая)
Павел I 1796–1801 Holstein-Gottorp-Romanov
Александр I 1801–1825 Holstein-Gottorp-Romanov
Николай I 1825–1855 Holstein-Gottorp-Romanov
Александр II 1855–1881 Holstein-Gottorp-Romanov
Александр III 1881–1894 Holstein-Gottorp-Romanov
Николай II 1894–1917 Holstein-Gottorp-Romanov


6) Выводы по происхождению и «чуждости»
Русское происхождение

+++ Первые четыре правителя (Михаил I, Алексей I, Фёдор III, Иван V) были русскими боярами/дворянами рода Romanov с кровями местной элиты.
Wikipedia

+++ Пётр I по происхождению тоже был русским, хотя воспитание, образование и ориентация были на Европу и прусско-голландские связи.
columbia.edu

Переход к европейской генетике

+++ Начиная с Петра III, монархи имели чёткие немецкие (Holstein-Gottorp) корни, поскольку эта ветвь пришла из Германии и получила русский титул через линии брака и наследования.
Everything Explained Today

+++ Екатерина II Великая из Anhalt-Zerbst — германская принцесса, принявшая российскую фамилию через брак и крещение.
columbia.edu

+++ Все последующие правители вплоть до Николая II генетически происходили от немецких и балтийских династий, формально именуемых Holstein-Gottorp-Romanov.
Everything Explained Today

# Заключение:
Хотя монархи официально именовались Романовыми на протяжении всего периода 1613–1917, чисто русский род по крови сохранился лишь у первых представителей династии. Начиная с середины XVIII века власть наследовали лица с преимущественно немецкими или смешанными европейскими генеалогиями, что действительно указывает на глубокую степень внешних семейных связей и вливаний в правящую элиту.



###


Links

Citations

Encyclopedia Britannica
Saints Cyril and Methodius | Description, Legacy, & Facts | Britannica

Wikipedia
Кирилл и Мефодий

Wikipedia
Cyril and Methodius

Wikipedia
Старославянский язык
UGTU
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
August 31, 2024
More

archive.ph
Cyril and Methodius - Wikipedia
December 19, 2025 — MISSION TO THE SLAVS GREAT MORAVIA Cyril and Methodius, painting by Jan Matejko, 1885 In 862, the brothers began the work which would give them their historical importance. That year Prince Rastisl...

orthochristiantools.com
Saints Cyril and Methodius: Apostles to the Slavs and Founders of Slavic Literacy - Orthodox Christian Tools/Store/Blog- Best Answers to Your Spiritual Questions
May 25, 2025 — Every May 24th, Orthodox Christians honor two extraordinary brothers whose legacy shaped the spiritual and cultural identity of the Slavic peoples—Saints Cyril and Methodius. Known as the “Apostles to...

news.ru
День Кирилла и Мефодия: как создавалась славянская азбука
May 22, 2025 — КТО ТАКИЕ КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ? Константин (Кирилл) Философ (826–869): полиглот, знал греческий, латынь, иврит, арабский и славянские диалекты. До миссии участвовал в диспутах с иудеями и мусульманами, з...

serbiantimes.info
SLAVIC APOSTLES: Here’s who Cyril and Methodius were, the legendary creators of Slavic literacy! | Serbiantimes.info EN
February 14, 2025 — Image Cyril and Methodius were born in Thessaloniki. They were probably of Greek nationality, but since Thessaloniki was surrounded by Slavs, they learned the Slavic-Macedonian dialect. Cyril, accor...

sputnik-georgia.ru
День памяти Кирилла и Мефодия: история праздника письменности
May 23, 2018 — СОЗДАТЕЛИ СЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ Кирилл и Мефодий (в миру Константин и Михаил) были родные братья и происходили из знатной и верующей семьи, которая жила в греческом городе Солуни. Мефодий — старший...

mgarsky-monastery.org
Неизвестная миссия Кирилла и Мефодия — По ком звонит колокол
May 24, 2015 — ВЫ ЗДЕСЬ Страницы истории НЕИЗВЕСТНАЯ МИССИЯ КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ 24 мая Православная Церковь празднует память святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, учителей Словенских, которые считаются...

christianitytoday.com
Cyril and Methodius - Christianity Today
August 8, 2008 — Give Today Help the Church flourish. Make a year-end gift before Dec 31. "One cannot estimate the significance, for the future of Orthodoxy, of the Slavonic translations [of Cyril and Methodius]."—Or...
ebsco.com
Saint Cyril and Saint Methodius | Research Starters | EBSCO Research
Skip to main contentSkip to footer MENU Company Who We AreLeadershipProducts and ServicesNews CenterPublishers Directory Markets We Serve Academic LibrariesPublic LibrariesSchoolsHealthcareCorpor...

britannica.com
Saint Methodius | Christian theologian | Britannica
Ask the Chatbot Games & Quizzes History & Society Science & Tech Biographies Animals & Nature Geography & Travel Arts & Culture ProCon Money Videos Saint Methodius SAINT METHODIUS Christian theolog...

slavonic.org
St. Cyril and St. Methodius - Slavic Orthodox Vicariate : Slavic Orthodox Vicariate
ST. CYRIL AND ST. METHODIUS The church names the brothers St. Cyril and St. Methodius as “Slovenian teachers”, i.e. Slavic teachers, and “Apostles to the Slavs,” as they brought Christian enlightenme...

nd.edu
Saints Cyril & Methodius - FaithND
SAINTS CYRIL & METHODIUS Although not as famous as the saint we celebrate popularly today, Valentine, Cyril and Methodius, like Valentine, represent the strength of Christian love, as the strong bond...

cyril-methodius.eu
Cyril and Methodius
CYRIL AND METHODIUS CULTURAL LEGACY LEGACY OF CYRIL AND METHODIUS The main focus of the Cultural Route of Saints Cyril and Methodius, also known as the Holy Brothers or Apostles to the Slavs, are cu...
ecerkva.com
Кирилл и Мефодий в истории славянской культуры
КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ В ИСТОРИИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ Автор: Олег Демин Категория: Кирилл и Мефодий Просмотров: 10146 ; СОДЕРЖАНИЕ Представлены две главы из книги О. Демина «Мы пришли дать вам Слово». Кир...

prlib.ru
Русские исследователи склоняются к тому, что Кирилл и Мефодий были не греками, а славянами | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
Ко Дню славянской письменности, который отмечается 24 мая, Президентская библиотека открыла доступ к редким изданиям XIX века, посвящённым появлению славянской письменности. Традиционно День славянско...

prlib.ru
Кирилл и Мефодий: «со святых братьев солунских можно начинать историю славян, как политическую, так и литературную» | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
24 мая отмечается День славянской письменности и культуры, традиционно приуроченный к Дню памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия – создателей старославянской азбуки, христианских проповедник...

prlib.ru
«В истории культуры трудно указать равных им гигантов» – о святых Кирилле и Мефодии рассказывает фонд Президентской библиотеки | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
«Церковно-славянское наречие есть одно из самых замечательных явлений в истории образования и развития языков. Всё бытие своё оно получило от перевода книг святого писания и книг церковных на одно из...

myhistorypark.ru
Святые Кирилл и Мефодий | Исторический парк «Россия – Моя история»
Image: caret Информация о парке Авторы контента Проекты Провести мероприятие Пресс-центр Контакты ближайший к вам исторический парк находится в городе Москва Верно Выбрать СОЗДАТЕЛИ СЛАВЯНСКОЙ АЗБ...
rusinkg.ru
«Великое наследие Кирилла и Мефодия» - События - Новости - Россия в Кыргызстане
«Кирилл и Мефодий – основатели славянской письменности» Марина Петрова, российский преподаватель русского языка в школе-гимназии №38 им. Б. Алыкулова, г. Ош: «Кирилл (до принятия монашества Констант...

ks-yanao.ru
Кирилл и Мефодий — создатели азбуки: как родилась кириллица и чем она отличается от глаголицы | «Красный Север»
ImageКирилл и Мефодий — создатели азбуки: как родилась кириллица и чем она отличается от глаголицы | «Красный Север» КАК КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ ПРИДУМАЛИ АЗБУКУ СЛАВЯН День славянской письменности и культ...

ria.ru
"Кириллицу создали не они". Главные мифы о Кирилле и Мефодии
"КИРИЛЛИЦУ СОЗДАЛИ НЕ ОНИ". ГЛАВНЫЕ МИФЫ О КИРИЛЛЕ И МЕФОДИИ © Fotolia / koromelenaПамятник Кириллу и Мефодию в Дмитрове Image: Памятник Кириллу и Мефодию в Дмитрове © Fotolia / koromelena Читать...

yamal-media.ru
Кирилл и Мефодий: как солунские братья изменили судьбу славянских народов | Ямал-Медиа
День славянской письменности и культуры 2025: история праздника и что запланировано | Ямал-Медиа ГлавнаяКультура 24 мая — день памяти святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия. К этой дате п...

oca.org
The Orthodox Faith - Volume III - Church History - Ninth Century - Saints Cyril and Methodius—“Evangelizers of the Slavs and Equal to the Apostles” - Orthodox Church in America
* * * SAINTS CYRIL AND METHODIUS—“EVANGELIZERS OF THE SLAVS AND EQUAL TO THE APOSTLES” In the middle of the ninth century, Saint Prince Rastislav (r. 846–870), the ruler of the Slav state of Moravia...

macedonia-timeless.com
Saints Cyril and Methodius - The Holy Brothers - North Macedonia Timeless
Image SAINTS CYRIL AND METHODIUS - THE HOLY BROTHERS SS. CYRIL AND METHODIUS-LIFE AND WORK Saints Cyril and Methodius (in Old Slavic: К;риллъ and Ме;одїи) - brothers born in Thessaloniki in the IX...


###




Links

Citations

Wikipedia
История Приневья до XVIII века

arXiv
The evolutionary history of human populations in Europe

Encyclopedia Britannica
Baltic states - Prehistory, 18th Century | Britannica
Samlib
Марков Герман Николаевич. Рождение Руси.От Гипербореи до Рюрика

Wikipedia
Antes people

UNN
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА:
November 1, 2025
More

everybodywiki.com
East Slavs - EverybodyWiki Bios & Wiki
January 6, 2025 — The Eastern Slavs of these early times apparently lacked a written language. The few known facts come from archaeological digs, foreign travellers' accounts of the Rus' land, and linguistic comparativ...
universalinternetlibrary.ru
Что было до Рюрика
> > ### Славяне > > Существует множество гипотез происхождения славян – кто-то относит их к скифским племенам из Средней Азии, кто-то к загадочным ариям, кто-то к германским народам. Отсюда и разные п...

grokipedia.com
Early Slavs
ARCHAEOLOGICAL RECORD ASSOCIATED MATERIAL CULTURES The material cultures linked to the early Slavs emerge prominently from the 5th to 7th centuries CE, building on precursors like the Kyiv culture o...

grokipedia.com
Balts
CULTURE AND SOCIETY TRADITIONAL SOCIAL STRUCTURES Pre-Christian Baltic societies were organized into tribes, such as the Prussians, Lithuanians, Latgalians, Semigallians, and Curonians, each functio...

uraic.ru
Глава 1
Первыми в Европе, испытавшими силу удара монголо-татар, были донские половцы, возглавляемые Юрием Кончаковичем. В битве на Калке в 1223 году они потерпели разгромное поражение. Не помогла и помощь рус...

donpotrebitel.ru
Рю;рик, славянские и финно-угорские племена | Донской потребитель
№ 4 (38) апрель 2016 г. РУБРИКАТОР * Автомобили * Строительство * Торговля и услуги * Услуги ЖКХ * Кредиты * Экспертиза * Общество * Коррупция РЮ;РИК, СЛАВЯНСКИЕ И ФИННО-УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА В прошло...
xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai
Спорные вопросы этнической истории северо-восточной Руси IX—XIII веков | Сувары
Итак, финно-угорская этническая группировка меря. Ее изучение началось с середины прошлого столетия, когда А. С. Уваров провел обширные раскопки в Суздальском Ополье. До этого времени меря была извест...

yaklass.ru
Финно-угорские племена — урок. История, 6 класс.
10. ФИННО-УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА ТЕОРИЯ: Фи;нно-уго;рскими, или угро-финскими, называются народы, говорящие на близких друг к другу финно-угорских языках. Сейчас они проживают в Западной Сибири, Центральн...

pikabu.ru
Формирование территории России. Часть 1 - 20.02.25 14:30 | Пикабу
Image 230 Решила начать серию постов, объединённых одной общей темой – история формирования территории современной России с начала (862) и до сегодня (2025). Т.к. сфера моих научных интересов – это...

lenta.ru
Происхождение Руси: роль Рюрика, значение Киева, Новгорода и Полоцка, мнение историка: История: Наука и техника: Lenta.ru
Что касается антов, то они упоминаются в исторических источниках в VI — начале VII века. С ними определенности больше — сейчас принято считать, что антами назывались носители пеньковской археологическ...

foxford.ru
Предпосылки создания государства у восточных славян. Первые известия о Руси • История | Фоксфорд Учебник
ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВА У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН. ПЕРВЫЕ ИЗВЕСТИЯ О РУСИ Автор: Чуриков А. 1. Варяги и славяне на севере Восточной Европы 2. Научные споры о варягах 3. Предпосылки создания госуда...
zrada.org
Финно-угры. Финно-угорские народы (племена) в истории России
ФИННО-УГРЫ. ФИННО-УГОРСКИЕ НАРОДЫ (ПЛЕМЕНА) В ИСТОРИИ РОССИИ Image Финно-угры, их место в истории русской нации и государства Российского – это вопрос академический. Однако, в последние двадцать лет...

litmir.org
Финно-угры и балты в эпоху средневековья - Валентин Васильевич Седов » ЛитМир - Читайте и скачивайте книги на сайте Litmir
Общими для всех финно-угорских языков в настоящее время являются унаследованные от прафинно-угорского языка-основы некоторые элементы спряжения, склонения и словообразования, а также несколько сотен о...

historyfiles.co.uk
Kingdoms of Eastern Europe - The Russias
In the first few centuries AD, various Germanic tribes began migrating between the southern Baltic shore and the westernmost areas of southern Russia and Ukraine. These migrations included the Goths w...

historyfiles.co.uk
Kingdoms of the Barbarians - Baltic Tribes
c.1300 BC The appearance and rapid expansion of the Central European Lusatian culture around this time seems to do more than its predecessor when it comes to squeezing the territory of the Baltic trib...
gaeltacht.eu
paper vi
> > # Northern Tribes > > The Kurgans pushed from the Upper Dnieper, the Upper Volga and Oka rivers into Central Russia (today’s Byelo-Russia and greater Russia). Here they became Proto-Slavs, with in...

mdpi.com
Pre-Slavic and Slavic Interaction at Eastern Periphery of Slavic Expansion in Northeastern Europe (Y-Gene Pools of Volga-Oka Region)
1. INTRODUCTION Interactions between Slavic and pre-Slavic populations of the East European Plain have been studied by many disciplines. According to archaeological and toponymic evidence, Slavs had...

ridero.ru
The Baltic peoples печатная, электронная: epub, fb2, pdfRead, mobi - купить книгу в интернет магазине, автор Andrey Tikhomirov - Ridero
Latvians (self-name — latvie;u), perhaps the name comes from the Latgalian tribes. Latgals [self-name — Latgali (hence Latgale), Old Russian — flying] — one of the ancient Latvian tribes, which, toget...
worldhistory.biz
PART TWO: HISTORIC PERIOD_ » World history
ninth century Tribes in the Baltic region—Balts and Finno-Ugrians—coalesce into groups that become part of the historic record. Rascia, the first Serbian state, is formed in the mountains of Bosnia. 8...
nih.gov
Pre-Slavic and Slavic Interaction at Eastern Periphery of Slavic Expansion in Northeastern Europe (Y-Gene Pools of Volga-Oka Region) - PMC
With no natural barriers, the East European Plain was a crossroads of multidirectional migrations; at the outset of the Slavic expansion in the 1st millennium CE, its population was very heterogenous...

rootshunt.com
ROOTSHUNT
The eastern Balts are in active contact with the Finno-Ugrics, Cimmerians, proto-Scythians, and early Slavs. c.1300 BC : The appearance and rapid expansion of the central European Lusatian culture aro...