Нейросеть для поэта

Почему поэты не любят нейросети?

Эта история началась с лауреата премии Есенина.
Известная на Стихи.ру поэтесса привлекла моё внимание своим статусом. Решил
познакомиться с творчеством. В восторг, мягко говоря, не пришёл, но глубокому
разбору стихи подвергать не стал — у каждого свой вкус. Однако заметил другое: в
каждом из пяти просмотренных текстов — не менее двух грамматических ошибок и
опечаток. То есть перед публикацией текст даже не перечитывался.
Я решил лауреату помочь. Указал на ошибки. Помощью она воспользовалась —

исправила. Но при этом блеснула воспитанием по отношению ко мне, упрекнула в
использовании ИИ и внесла в
чёрный список.
Заодно приведу рецензию подруги этой поэтессы — дословно:
«фигасе, какой хоррор!!! Это Ваше произведение не оставит
равнодушным ровным счётом НИКОГО!!! Тут целая история!!! Да ещё и в стихотворной
форме, что усложняет задачу. Объёмно!!! Сюжетно!!! Мистически!!! Талантливо!!!
Сказать, что мне понравилось... ЭТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ!!! БРАВО!!!»
Шесть огоньков. Пять ладошек. Двадцать три восклицательных знака. Ноль цитат из
текста. Ноль конкретных наблюдений. Это не рецензия — это аплодисменты в
текстовом формате.
Я указал автору рецензии на её пустоту. Первая реакция была неожиданной: «Вы
правы... не уделяла должного внимания написанию рецензий. Теперь стараюсь писать
более вдумчиво. Большое спасибо за конструктивную критику!»
Но тут вмешалась хозяйка страницы и рецензентка послушно развернулась: «По
крайней мере, эти мои смайлики с криками БРАВО пишет не нейросетка! Чего нельзя
сказать о большинстве Ваших длинющих простыней!»
А потом добавила: «Нейросеть пишет отличные рецензии! Прям глубокий анализ
производит. Я частенько балуюсь, свои стихи туда закидываю, а потом читаю, вся
такая гордая».
Подведём итог. Нейросеть хвалит её стихи — приятно. Нейросеть (предположительно)
помогает мне анализировать — нечестно. Машинная похвала — душевно. Машинный
анализ — бездушно.
Вот тогда я и задумался об эссе.

Меня упрекают в том, что при анализе стихотворений я использую нейросети.
Я упрекаю поэтов в том, что они их не используют.

Разберёмся.

У меня сорок четыре года клинической практики. Я использую ИИ при анализе
холтеровского мониторирования, при оценке изображений компьютерной томографии.
Это рутина, не экзотика. Об этом я подробно писал в рецензии на статью Хабра об
искусственном интеллекте в медицине [1, 2, 3].
Когда кардиолог смотрит холтеровскую запись, он не листает вручную сто тысяч
циклов. Алгоритм размечает аритмии, выбросы, паузы. Врач верифицирует. Это не
«бездушный анализ» — это инструмент, который ловит то, что глаз пропустит [4].
Никто не говорит кардиологу: «Вы не сердцем смотрите, а программой! Где душа?»

Теперь — текст.

Нейросеть не пишет за меня рецензию. Она помогает проверить: существует ли слово
«издавний»? Можно ли «поперхнуться ужасом»? Это справочная
функция — как словарь, только быстрее.
Финальное суждение — моё. Оценка — моя. Ирония — моя. Машина не умеет презирать
графоманию. Пока не умеет.
И ещё один момент. Даже если нейросеть формирует текст рецензии, промпт пишет
человек. Промпт — это запрос, задание для нейросети: что именно проанализировать,
на что обратить внимание, в каком стиле ответить. Без промпта нейросеть — как
скальпель без хирурга. Инструмент есть, а направляющей руки нет.


А теперь — поэты.

Почему человек, претендующий на публикацию, не проверяет свой текст? Нейросеть за
тридцать секунд укажет: «удушье и есть невозможность дышать — тавтология»,
«пухлые ручки несовместимы с железной хваткой».
Мне возразят: великие писатели тоже допускали ошибки! Пушкин, Достоевский,
Андерсен... Да, допускали. Но у них были редакторы, корректоры, жёны-переписчицы.
Об этом я подробно писал в эссе «Круглый стол овальной формы» [8]. Гений может
позволить себе неграмотность — за ним стоит команда. А за автором на Стихи.ру кто
стоит? Только он сам. И нейросеть, если не побрезгует.
Это не цензура. Это гигиена. Как проверка орфографии, только глубже.
Но нет. Проверять себя — немодно. Зато модно обижаться на того, кто заметил
ошибку.
Логика такая: врач использует ИИ для диагностики — прогресс. Критик использует ИИ
для анализа — предательство. Поэт не использует ничего, кроме вдохновения —
святость.

Я не против вдохновения. Я против того, чтобы вдохновением оправдывать
неряшливость.
Думаю, скоро врачей обяжут использовать нейросети — как помощников и как
контролёров.
Недавно я беседовал с Дамиром Халиловым — ведущим российским специалистом по SMM,
автором книги «Нейросети могут всё» [7]. Он рассказал, что нейросети выполняют у
него роль и секретарей, и аналитиков, и редакторов. Человек, построивший бизнес
на коммуникациях, доверяет машине рутину — и это освобождает время для
творчества.
Поговорили мы и о проблемах нейросетей в поэзии. Халилов согласился: машины пока
плохо чувствуют ритм и размер, генерируют банальные рифмы, не понимают контекст и
подтекст, путают стилистические регистры. Нейросеть не напишет хорошее
стихотворение. Но вот проверить чужое — вполне способна. Указать на сбой ритма,
на избитую рифму, на логическую нестыковку. Это разные задачи: создавать и
контролировать.

Почему поэт не может использовать этот инструмент?
Да, за пользование продвинутыми нейросетями нужно платить — что я и делаю. Но
чтобы проверить грамматику, вполне сгодятся бесплатные общедоступные сервисы.
Тот же Халилов очень хвалил режим ИИ в Google. Иногда для проверки грамматики и я
им пользуюсь. Это бесплатно, это быстро, это доступно каждому, у кого есть
интернет.

Отговорок не осталось.

А лауреат премии Есенина? Она исправила ошибки, которые я указал. Молча. Без
благодарности — но исправила. Значит, польза была. Значит, нейросеть (или тот,
кто ею пользуется) оказалась полезнее двадцати трёх восклицательных знаков.
Нейросеть — это не костыль. Это микроскоп. В него видно то, что не видно глазу.
Вопрос в том, хотите ли вы видеть.

Список литературы

1. Нестеров В. Искусственный интеллект в медицине: между хайпом и реальностью.
Рецензия врача // Стихи.ру. 2025. URL: http://stihi.ru/2025/12/21/5491
2. СберМедИИ. Искусственный интеллект для анализа ЭКГ. URL:
https://sbermed.ai/iskusstvenniy-intellekt-v-analize-ekg
3. СберМедИИ. ИИ в компьютерной томографии. URL: https://sbermed.ai/ii-analiz-kt
4. Hannun A. et al. Cardiologist-level arrhythmia detection and classification in
ambulatory electrocardiograms using a deep neural network // Nature Medicine.
2019.
5. Минздрав России. Автоматический анализ ЭКГ. URL:
https://ai.minzdrav.gov.ru/task/6
6. Цельс. Нейросеть для оценки компьютерных томограмм. URL: https://celsus.ai/products-kt/
7. Халилов Д. Нейросети могут всё: 254 универсальных промта для счастливой,
здоровой и яркой жизни. — М.: Альпина Паблишер, 2024.
8. Нестеров В. Круглый стол овальной формы // Стихи.ру. 2025. URL:
http://stihi.ru/2025/12/27/2373

* * *

Валерий Нестеров
При подготовке текста использовалась нейросеть Claude
Декабрь 2025