Каждый волен иметь личный взгляд

Рецензия на «Евангелие от Иосифа» (Alexander Butenin)

Ну что же, заставили Вы, Александр Бутенин, меня откликнуться на Ваше понимание Сталина и "сталинизма" таким вот коротким экспромтом, не претендующим по его краткости на всю полноту аргументации, но тем не менее:

Каждый волен иметь личный взгляд
На былое, на Сталина тоже.
Кто - то славит, другие - хулят.
Европейцев обида гложет.

Вновь Россию свалить не смогли:
Заболели фашизмом германцы.
Вместо русско-советской земли -
Захватили Европу "зас...анцы"!

Как - неважно, но Сталин сумел
Победить ошалевшего зверя.
Пол-Европы забрал в свой удел:
Страны СЭВ - Капитала потеря.

Ненавидит противник не зря.
Нам твердят, что народ - победитель.
Суверенность легко потерять,
Если лидер страны на воитель.

Победить невозможно без жертв,
И без воли железной, без веры.
Воли нет без диктаторских черт.
Сталин - вождь недопонятой эры.

На историю с разных сторон
Смотрят люди с высот эгоизма.
"Сталинизм" нёс кому-то урон.
Жаль, что он не добил "коммунизма"!

Кто-то возможно посчитает последнюю строку странной, но я много анализировал всю неоднозначную деятельность Сталина и строка - итог этого анализа.

С Уважением к Вашему таланту поэта, Виктор

Виктор Бобошин   15.11.2024 08:30 

Благодарю Вас за экспромт, Виктор. Как историк, я, разумеется, отдаю себе отчет в том, что фигуру Сталина невозможно оценивать однозначно и вне контекста эпохи. Личные, человеческие качества его(судя по косвенным источникам) оставляли желать лучшего и оказывали влияние на его политическую и государственную деятельность. Даже обстоятельства его смерти (если исключить версии отравления) стали следствием созданной им ненормальной атмосферы страха в стране: http://stihi.ru/2021/03/05/6102
Помню, меня поразила одна документальная публикация о приговорах тем людям, которые неосторожно прокомментировали его смерть. То есть, даже из могилы он забрал себе новых жертв. По-моему, это ужасно само по себе.
Хотя, повторюсь, политический вклад и личные качества - суть категории разные, но, все же, второе несомненно влияет на первое.
Вашу последнюю строчку я понимаю. Сталин бы не смог этого сделать, для бывшего семинариста коммунизм был догмой. Вот Берия попытался бы, но что с ним случилось, мы знаем.

С уважением,

Alexander Butenin   15.11.2024 09:38 

Александр, я хотя и не историк, но по второй профессии - экономист, с энтузиазмом изучающий историю развития мировой экономики, движения основных масс мировых денег и усиление их власти над всеми сферами мировой экономики, тем более политики, которая в свою очередь является профессиональной служанкой мировой Экономики.

Занимаюсь этим изучением около 15 лет по событиям, фактам и тенденциям, которых очень много в открытом информационном пространстве. Для этого приходится, лишь тщательно сопоставлять даты, факты, причины и следствия серьёзных мировых событий и делать бесстрастные выводы. Чувства, при этом, только мешают, искажая истинную картину Бытия. Понятно, что экспромтов на этих выводах мною написано много и даже статей в Проза.ру., поэтому "грузить" Вас выборочными публикациями не буду. У Вас давно сформировалось на всё своё мнение, а дискуссии не каждый человек любит, но я любую конструктивную дискуссию (аргументированную), считаю полезной для себя.

Виктор Бобошин   15.11.2024 12:17