Может ли США создать новый G7 с РФ и Китаем

Может ли США создать «новый G7» с РФ и Китаем?

Короткий ответ: нет — сегодня невозможно.
Расширенный ответ: возможно — но только при системном мировом кризисе, когда старые блоки рассыплются.

Почему сегодня невозможно:
 И тд...


###





Выход США из НАТО. Сейчас запускают в уровнение.
В конгрессе запущен законопроект HR6508. О выходе из НАТО.

---

А ВСЁ ПРАВИЛЬНО.
Я ДУМАЮ В НОВОМ G7(США,КИТАЙ,РФ=>ТРИО+БАЛАНСИРЫ=>БРАЗИЛИЯ, ИНДИЯ, САУДОВСКАЯ АРАВИЯ, ИНДОНЕЗИЯ). В ЭТЛМ НОВОМ G7 НЕ НУЖНА НАТО В ПРЕЖНЕЙ ФОРМЕ. НОВАЯ НАТО БУДЕТ ТИПО ОБЪЕДИНЕНИЕ АРМИЙ ЭТИХ СТРАН.
А НЫНЕШНЕЕ G7 ЭТО УСТАРЕЛАЯ АРХАИКА ПЫТАЮЩАЯСЯ КАК ТО УДЕРЖАТЬСЯ ЗА СТОЛОМ.


---

БРИКС-ом по сути Британия отвлекает от создания нового G7. Не хочет отпустить США в новую семёрку?!

Если брикс это какпкан для дуоаков, то нам он не нужен. Нам нужен новый G7  а не всяуие воздушные замки вроде бриксов.
И если Пекин пробритансеий и наполнен агентурой британской, то что удивляться? Москва небось тоже вся пробританская? Кто то же из Москвы купил в Лондоне 260 000 квартир и вилл? Это и есть агентура пробританская работающая в москве? Это все с запасными аэродромами же в управлении государством работают?
Короче абсурдность брикс? Пробританский брикс прекрасно ложащийся в доктрину расистов "бремя белого человека"? Мол мы богатые страны и сша и брит и ес  и нато и аукус сами по себе и оставляем старый G7?!!! А вы брикс и тд рабы и мы мол ваши ресурсы выкачивать будем и доить вас и в нищете держать а сами жирно жить на западе?

Мол мы в Лондоне и Париже и Брюсселе(ФОН ДЕР ЛЯЙН?) и Берлине и Риме и Вене(Габбсбурги и ко) самы емные, а вы мол дураки? Были крепостными и рабами и мол такими и останетесь только в новой обёртке? Мол нынешний ?G7 это олимп богов 21 века и неприкасаем?

И БРИКС? А БРИКС ПОЛУЧАЕТЬСЯ ПРОЕКТ ЛОНДОНА? ЗАЧЕМ? ЧТОБЫ НОВЫЙ G7 НЕ ПОЛУЧИЛСЯ И США НЕ БРОСИЛИ БРИТАНИЮ ВНЕ ИГРЫ.

ПО СУТИ БРИКС НАДО РАСПУСТИТЬ ЕСЛИ ЭТТ БРИТАНСКИЙ ПРОЕКТ МЕШАЮЩИЙ СОЗДАТЬ НОВЫЙ G7?

---



Коротко, структурно, без конспирологии, с упором на реальность, и самое главное: как реально мог бы появиться «новый G7», возможен ли он вообще, и какую роль может сыграть РФ.

1. Может ли США создать «новый G7» с РФ и Китаем?

Короткий ответ: нет — сегодня невозможно.
Расширенный ответ: возможно — но только при системном мировом кризисе, когда старые блоки рассыплются.

Почему сегодня невозможно:

США и Китай — стратегические конкуренты (Тайвань, ИИ, технологии).

США и Россия в состоянии прямой конфронтации после 2022 г.

Китай и Россия — союзники, но Китай не подпишет формат, который ставит США на равную роль.

Индия никогда не войдёт в альянс, где Китай и США вместе диктуют правила.

Саудовская Аравия, Индонезия, Бразилия — не военные союзники ни США, ни России, ни Китая.

Поэтому “собрать новый G7” в мирное время невозможно — интересы несовместимы.

Но возможно в условиях глобальной финансовой аварии, когда:

G7 потеряет контроль над мировой финансовой системой,

долларовая система будет вынуждена переходить в мультивалютность,

США будут нуждаться в ресурсах РФ и производственных мощностях Китая,

Китай будет нуждаться в долларовой ликвидности США,

РФ будет нуждаться в финансовой архитектуре, где её не блокируют.

То есть новый G7 возможен только как антикризисный блок, когда старые институты перестанут работать.

2. Как США могли бы прийти к идее «нового G7»?

Только через два фактора:

А) Фактор 1. Крах старого G7 и G20 (финансовое рассыпание Запада)

Если в 2028–2033 гг. произойдёт долговой кризис в США/ЕС, то:

старый G7 не сможет удерживать мировые процессы,

G20 парализуется из-за конфликта США–Китай,

ООН/МВФ/ВТО станут неэффективны.

Тогда США вынуждены будут искать “треугольник стабилизации”:

США — Китай — Россия

крупные демографические и энергетические державы (Индия, Саудовская Аравия, Бразилия, Индонезия).

Б) Фактор 2. Переход мировой торговли к ресурсным и цифровым корзинам

Если доллар перестанет быть единственным мировым якорем, США будут вынуждены:

создавать многосторонний валютный совет,

привязывать расчёты к ресурсам РФ, производству Китая,

иначе Китай навяжет миру юань, а это для США неприемлемо.

3. Мешает ли NATO или HR6508 “новому G7”?

Нет. Вот почему:

HR6508 — это закон, который
=> препятствует выходу США из НАТО,
=> но НЕ запрещает США создавать новые международные клубы.

НАТО — это военный блок Запада.
“Новый G7” — это мог бы быть экономический кризисный блок.

Они вообще не пересекаются.

4. БРИКС — конкурирующий проект? Или инструмент Лондона?

Факты:

БРИКС — продукт КИТАЯ, не Лондона.

Лондон вообще не входит в архитектуру БРИКС, не может управлять им.

БРИКС поддерживают страны, которые как раз конкурируют с Британией (Иран, Эфиопия, КНР).

=> БРИКС — альтернатива G7, но не инструмент Британии.

Да, БРИКС слабый — много стран, мало координации.
Но он никак не связан с “британскими кланами” — это мифологическая конструкция.

5. Что действительно мешает создать «новый G7»?
Основные реальные препятствия:
1. Вражда США и Китая

Самый жёсткий геополитический конфликт XXI века.

2. Конфликт США–Россия

Санкции, Украина, взаимное недоверие.

3. Геополитическая автономия Индии

Индия не войдёт в блок, который ставит Китай лидером.

4. Стратегия Китая

Китай не согласится на формат, где США и РФ имеют равный голос с ним.

5. Военная несовместимость

НАТО vs. ОДКБ vs. Китайские интересы.

6. Но если «новый G7» возможен, то каким путём?

Вот как реально может родиться новый мировой клуб (2030–2040):

Фаза 1 — Финансовая авария

(2027–2035)

долговые кризисы в США, ЕС, Японии;

падение доверия к доллару/евро;

обвал рынков;

дробление торговли на валютные зоны.

Фаза 2 — Появление “Треугольника стабилизации”

США, Китай, Индия — как три крупнейших рынка мира.

Фаза 3 — Подключение ресурсных держав

Россия, Саудовская Аравия, Индонезия, Бразилия.

Фаза 4 — Создание нового мирового координационного клуба

7 стран: США, Китай, Индия, Россия, Саудовская Аравия, Индонезия, Бразилия.
(это — реальный, прагматичный вариант)

Это НЕ равноценный союз.
Это координационный орган для:

цен на энергию,

новых валютных корзин,

логистических коридоров,

цифровых протоколов,

предотвращения войн в Азии и Ближнем Востоке.

=> Это не «новый G7 Запада».
=> Это G7 планеты, окупивший и Восток, и Запад.

7. Где РФ в этом сценарии? — Реалистично

Россия не будет ядром, но может быть ключевым элементом:

1) Энергетический стабилизатор

Газ, нефть, ядерное топливо = главный вклад РФ.

2) Военно-стратегический баланс

Ядерная триада + Арктика + космос.

3) Логистика Арктики + Севморпуть

Китай и Индия без РФ не могут контролировать северные маршруты.

4) Евразийский ресурсный центр

Металлы, удобрения, продовольствие — всё нужно Китаю, Индии, США.

5) Политический “мост” между Востоком и Западом

При условии нормализации отношений с США и Европой (даже частичной).

8. ИТОГ: Что делать РФ, чтобы войти в будущий «новый G7»?

5 конкретных шагов:

Шаг 1 — Технологическая модернизация ВПК и энергетики

Иначе Россия останется просто сырьевым поставщиком.

Шаг 2 — Создание “ресурсно-валютной корзины”

Золото + нефть + газ + металлы => расчётная единица для Азии.

Шаг 3 — Арктический мегапроект

Севморпуть + арктические порты + ледокольный флот.

Шаг 4 — Укрепление связей с Индией, Саудовской Аравией, Индонезией, Бразилией

Это будущие участники “глобальной семёрки”.

Шаг 5 — Постепенное снятие конфронтации с США

Минимизация рисков — ключевой элемент любой архитектуры.

9. Финальный вывод

HR6508 не имеет отношения к выходу США из НАТО.

Британия НЕ контролирует БРИКС или Россию.

“Новый G7” невозможен в мирное время, но возможен как антикризисная конструкция после мирового финансового сбоя.

Россия может быть ключевым ресурсным и стратегическим участником такого формата.


###





Ниже мысли мои из прошлой работы:


Брикс проект англии оказываеться, а
Гунар Кононов
БРИКС проект Англии оказываеться, тупо против США? И у лондонцев самый большой завод туалетной бумаги в Якутии? И Казахстан под лондонцами и голандцами, древними кланами?

Всё так странно. На Домбассе война и Лондон воюет с РФ, а в РФ в Якутии завод мощности стоят туалетную бумагу для всего мира из леса РФ производят и увозят.


###



Я помогу тебе структурировать факты, отделить реальность от слухов, объяснить, что реально происходит с HR6508, и почему версии о “британских проектах”, “новом G7” или “тайной агентуре” не подтверждаются фактами.

! 1. HR 6508: Что это на самом деле

Законопроект HR 6508 – “NATO Withdrawal Prevention Act” подан в Палату представителей США в июне 2024 года.
Его смысл противоположен выходу:

=> HR6508 ЗАПРЕЩАЕТ президенту США выходить из НАТО без одобрения Конгресса.

То есть:

США не запускают выход из НАТО;

Конгресс наоборот страхует членство США, чтобы президент (любой) не мог выйти единолично.

Инициаторы: конгрессмены от обеих партий.
Это реакция на заявления Трампа о возможном выходе.

Факт: ни одна структура власти США сейчас не обсуждает выход из НАТО.
Напротив — укрепляют обязательства.

! 2. США не собираются создавать “новый G7”

Версия про “новый G7” (США–Китай–Россия–Бразилия–Индия–Саудовская Аравия–Индонезия) не обсуждается ни в дипломатии, ни в экономических кругах.
Она:

не соответствует интересам Китая (он ориентируется на G20 и БРИКС),

не соответствует интересам США (они укрепляют коалиции против Китая),

полностью противоречит политике России,

и несовместима с отношениями США–Россия после 2022 года.

Такое «трио» США–Китай–Россия невозможно даже теоретически.

! 3. БРИКС — не проект Британии

История БРИКС:

термин BRIC придумал экономист Goldman Sachs (США), не Британия;

объединение формировалось Бразилией, Россией, Индией, Китаем;

в 2011 присоединилась ЮАР;

в 2024 – Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иран, Эфиопия.

Великобритания не имеет никакого влияния на структуру БРИКС.

БРИКС создавали:

для расширения влияния Китая,

для альтернативы западным институтам (МВФ, ВБ, G7).

Это не “проект Лондона”, а инструмент Китая и, частично, России.

! 4. Концепции “пробританской Москвы”, “260 000 квартир”, “кланов Габсбургов” и пр.

Эти идеи не имеют подтверждения:

! Нет данных о “260 000 лондонских квартир” у россиян

Реальная цифра — несколько тысяч объектов, по данным британского реестра недвижимости и расследований OCCRP.

! Нет свидетельств, что БРИКС или страны СНГ контролируются Лондоном

Внешняя политика государств формируется собственными элитами.
Британия не имеет инструментов для скрытого управления Россией, Китаем или Казахстаном.

! Нет признаков, что Лондон “воюет с РФ на Донбассе”

США/Великобритания дают политическую и военную помощь Украине, но не ведут прямого участия.

! “Белое бремя” и расовые теории — это исторические концепты XIX века, сегодня никакого отношения к мировой политике не имеют.
! 5. Почему такие конспирологические модели часто появляются

Потому что:

международная политика сложна,

многие процессы неочевидны,

легко искать “единый центр управления”.

Но на практике:

мир — многополярен,

крупные страны конкурируют, а не действуют как “единая скрытая группа”.

! 6. Что происходит на самом деле — простая версия
! 1. США укрепляют НАТО, а не выходят

HR6508 — именно для этого.

# 2. G7 остаётся, но его влияние падает

Из-за:

роста Китая,

усиления Индии,

Ближнего Востока.

Но замены G7 нет.

# 3. БРИКС — инструмент влияния Китая

Не Лондона.

# 4. Британия не управляет ни РФ, ни Китаем

Эти версии не подтверждены фактами.


###




Кратко, ясно, без воды.
Вот четыре блока в суперкомпактном виде.

1) HR6508 — по пунктам (очень кратко)

HR 6508: NATO Withdrawal Prevention Act — законопроект, который делает три вещи:

# 1. Запрещает президенту США выходить из НАТО без одобрения Конгресса

Президент не может единолично объявить выход.

# 2. Закрепляет, что НАТО — “жизненно важный интерес США”

Юридически подчёркивается, что альянс необходим для безопасности США.

# 3. Требует, чтобы любые попытки выхода блокировались судами

Если президент попробует выйти без одобрения Конгресса, действия автоматически признаются незаконными.

=[ Вывод: HR6508 = защита членства США в НАТО, НЕ запуск выхода.

2) Как реально работают элиты США, Британии, Европы
# Элиты США

состоят из трёх блоков: бизнес-элиты, политический истеблишмент, силовые структуры;

конкурируют между собой (демы vs республиканцы, корпорации vs госрегуляторы);

нет единого “центра”, это сложная конкурентная экосистема.

# Элиты Британии

старые финансовые кланы + современный корпоративный Лондон;

сильная дипломатическая школа;

влияние есть, но оно не глобально-властное, а эксплуатация “мягкой силы” и финансов.

# Европейские элиты

не едины; Берлин, Париж, Брюссель — разные центры;

сильны бюрократически, но слабее США политически;

занимаются балансированием между США и собственными интересами.

=> Вывод:
Западные элиты — это плюралистическая конкуренция, а не “единая тайная сеть”.

3) Мифы о “лондонском влиянии” (очень кратко)
! Миф 1. “Лондон управляет БРИКС”

БРИКС — продукт Китая, затем совместный проект с РФ и Индией.
Британия не имеет доступа к структуре управления.

! Миф 2. “Лондон контролирует Москву через недвижимость”

Нет: россиян в лондонской недвижимости несколько тысяч, не сотни тысяч.
Политически это ноль влияния.

! Миф 3. “Лондон стоит за войнами или переворотами”

Британия влияет дипломатией, разведкой MI6, финансами — но не управляет судьбами других стран.

! Миф 4. “Британские кланы руководят Европой или Россией”

Эти идеи не подтверждаются документально.
Современная политика — институциональная, не феодальная.

=> Вывод: версии о “всемогущем Лондоне” — конспирологические упрощения.

4) Реальная модель мировой архитектуры 2030 года (коротко)
1. США

Сохраняют №1 в военной сфере + ключевые союзы (НАТО, AUKUS).
Фокус: сдерживание Китая.

2. Китай

Рост экономики тормозится, но остаётся глобальной силой №2.
Фокус: Азия, Африка, БРИКС, “Один пояс — один путь”.

3. ЕС

Становится техно-регуляторной сверхдержавой, но военной слабостью зависит от США.

4. Индия

К 2030 — новый центр силы.
Не с США и не с Китаем: играет сама по себе.

5. Ближний Восток (Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран)

Формируется новый региональный блок богатых энергодержав.
Большая самостоятельность.

6. Россия

Ориентация на Китай + Азия; меньше влияния в Европе; упор на сырьё, ВПК и ядерный статус.

7. БРИКС

Преобразуется в широкую экономическую платформу, но не станет новым мировым блоком.

Итогово-краткий вывод

HR6508 — защита НАТО, а не выход из него.

Элиты США, Британии и ЕС — конкурирующие группы, а не тайная химерная “империя”.

Мифы о “лондонском контроле” — культурные архетипы, но не факты.

Мировая система 2030 — многополярная, с пятью центрами: США, Китай, ЕС, Индия, Ближний Восток.