Россия. Пропасть между элитами и народом. История

Россия. Пропасть между элитами и народом. История

КАК УСТРАИВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ДО НИКОЛАЯ II

[Вот смотри как в дебилах народ держали!!! И сейчас Путин на 2025 в РФ нет учителей в школах физики и математики нет до 43% учителей! Одебильнивание населения происходит в России! А ты как эти аристократы предыдущие народ за дебилов держишь!!! Какой же ты наглый и глумой Путин гад!!!
Я так зол на тебя!!!
Ты запаздываешь с реформами вРоссии2025!!!

(Образование
Сравнение с Европой: отставание примерно на 50–70 лет).


Образование

Особенности:
– высшая школа была сильной (университеты, корпуса);
– но массовое образование было слабым;
– грамотность низкая.

Сравнение с Европой: отставание примерно на 50–70 лет.

Итог:
сильная элитарная наука, слабое массовое образование => пропасть между элитами и народом.


###



Разберём всю систему Российской империи до Николая II, включая устройство власти, элиты, экономику, внешнее влияние и слабые места, которые в итоге сделали её уязвимой.
Формат — чёткий, структурный, без идеологии и эмоций.

I. КАК УСТРАИВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ДО НИКОЛАЯ II
1. Власть царя (самодержавие)

Суть:
– царь — абсолютный монарх;
– вся полнота власти — в руках государя;
– никаких политических партий, думы, конституции (до 1905).

Сильные стороны:
– быстрые решения;
– единый центр власти;
– способность проводить крупные реформы.

Слабые стороны:
– зависимость страны от личности монарха;
– отсутствие механизмов смены элит и обновления системы;
– слабые институты управления, всё держится на воле царя.

Результат: стабильно при энергичном царе, рушится при слабом.

2. Внутренние элиты

Кто были элиты:
– дворянство;
– офицерский корпус;
– бюрократия;
– крупные землевладельцы;
– церковь.

Отличие от сталинской эпохи:
Элиты не были полностью подчинены царю.
Они имели свои интересы, часто западные (образование, культура, кредиты, бизнес).

Проблемы:
– элиты были разобщены;
– часть стремилась к западным реформам;
– часть — к сохранению старого порядка.

Итог: элиты не имели единой программы развития страны.

3. Экономика Российской империи
Основная модель:

– аграрная страна;
– низкая производительность труда;
– промышленность развивалась поздно и медленно.

Зависимость от внешнего капитала:

– иностранцы строили заводы, железные дороги;
– банковская система частично зависела от французских и бельгийских кредитов;
– технологии импортировались.

Факт:
при царях до Николая II суверенная экономика была лишь частично — в ключевых секторах зависели от Европы.

Общий итог:

развитие не успевало за великими державами, что делало Россию уязвимой.

4. Демография

Сильная сторона:
– быстрый рост населения с XVIII по XIX век;
– огромный человеческий ресурс.

Слабости:
– огромная смертность;
– эпидемии;
– низкий уровень медицины.

Внешнее влияние: отсутствовало. Всё внутреннее.

5. Образование

Особенности:
– высшая школа была сильной (университеты, корпуса);
– но массовое образование было слабым;
– грамотность низкая.

Сравнение с Европой: отставание примерно на 50–70 лет.

Итог:
сильная элитарная наука, слабое массовое образование ; пропасть между элитами и народом.

6. Технологическое развитие

Плюсы:
– успехи при Петре I, Александре I, Александре II;
– создание промышленности, судостроения, металлообработки.

Минусы:
– постоянная зависимость от западных инженеров;
– поздняя индустриализация;
– медленное внедрение технологий.

Влияние извне: высокое.

7. Внешняя политика

Российская империя была великим игроком, но:

– часто втягивалась в европейские войны;
– геополитические цели были чрезмерными;
– дипломатия зависела от европейских союзов и баланса сил.

Проблема:

Империя брала слишком много внешних обязательств при слабой экономике.

8. Структура власти при разных царях
Пётр I

– гиперцентрализация;
– модернизация через насилие;
– резкое открытие России Западу.

Екатерина II

– европейская ориентация элит;
– расширение империи;
– усиление дворянства.

Александр I

– европеизация;
– реформы прерваны;
– участие в войнах с Наполеоном.

Николай I

– жёсткая автократия;
– технологическое отставание;
– поражение в Крымской войне.

Александр II

– реформы (отмена крепостного права);
– модернизация;
– рост оппозиции и терроризма.

Александр III

– стабилизация;
– осторожная индустриализация;
– ограниченная внешняя зависимость.

Николай II

– поздняя модернизация;
– зависимость от Европы;
– неуправляемые элиты;
– участие в мировой войне => крах.

КЛЮЧЕВОЕ: ПОЧЕМУ СИСТЕМА В ИМПЕРИИ БЫЛА УЯЗВИМОЙ
1. Зависимость от личности монарха

Если царь силён — система работает.
Если слаб — рушится.

2. Разорванность элит

Элиты жили западными идеями и интересами, а народ — аграрной традицией.

3. Аграрная экономика без индустриального фундамента

Империя отставала от Германии, Британии, США, и это стало смертельным.

4. Поздние реформы

Когда реформы начинались — уже было поздно.

5. Внешние зависимости

– кредиты,
– технологии,
– союзнические обязательства.

Это втянуло Россию в войны, которые она не могла выдержать.

Итоговое описание российской имперской системы до Николая II:

Сильная армия + огромная территория + мощная династическая традиция
НО
слабая институциональная система, зависимость от элит и западного капитала, медленная модернизация и огромная социальная пропасть между верхами и низами.

Эта смесь и привела к краху 1917 года.