Дискуссия. Православие или левославие?

(Предыдущее: http://stihi.ru/2025/11/18/3673 )

                ДИСКУССИЯ. ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ ЛЕВОСЛАВИЕ?

ЕВГЕНИЙ: Уважаемый, Алексий! А может быть Вы попробуете направо славить Бога? Или название поменяйте назовитесь Левославными, чтоб людей и Бога не обманывать. Я представляю. Вы будете говорить: Наше дело левое!) Смешно как-то. Мил человек, а что Бог направо мир создавал зря. С какой стати Вы налево славите? Одуматься никак?
Иди с Миром.

08.11.2025


А.Т.: А Вы, Евгений, уверены, что есть смысл балаболить?
По-другому к Вашим словесным потугам я относиться не могу, и, если Вы желаете продолжать пустую болтовню, я не вижу смысла с Вами сообщаться...

09.11.2025


ЕВГЕНИЙ: Алексий ответа от ВАС НЕТ. ЗНАЧИТ ГЛУПОСТЬ НАЛЕВО СЛАВИТЬ ВЫШЕ ВАС. Зачем налево славите? В ответ Ваша болтовня не по теме. Получается Вы не смогли объяснить простую вещь. Самому-то как. Обман изначально в названии религии.
Экуменизм не знаете. С Вами не интересно.

09.11.2025


А.Т.: А кроме обезьянничания у Вас в арсенале что-нибудь присутствует?

09.11.2025


ЕВГЕНИЙ: А у Вас? Ответ есть? Или признали, что нет ответа. Почему налево славишь? Обезьянничество и уход от ответа Ваше. Может не надо с больной головы на здоровую. Ответ где? Простой. Заблудились? Нет ответа. Так признайте? Гордыня власти и могущество денег не позволяет? УУУ... Так я был прав? Кто Бог Ваш? Не злись. Зло Сатана. А пойми. А вдруг это сам Бог Вас спросил.

09.11.2025


ИРИНА ГОРСТ:

Ничто не проходит бесследно на свете.
Придётся ответить за "кашу" и "ветер".
Нам много простится по Милости Слова,
Хула не простится на Духа Святого.

09.11.2025


ЕВГЕНИЙ: Ирина! Это не в тему. Вы можете объяснить зачем православные налево славят? А то милейший на людей чушь гонит, гордыню выше неба поднял. Мол те дурни, а он при власти, при деньгах. И ему по барабану куда славить и кого. Лишь бы быть при деньгах и при власти. Простите. Может я не прав. И мил человек найдёт ответ зачем налево славит. А может вопрос наивный детский не удобный?
Извиняйте пожалуйста. Идите с Миром.

09.11.2025


А.Т.: У меня ответ есть.
Вы сами отказались читать мою книгу, в которой очень точно расставлены все акценты и ответы, почему именно мы, православные, славим право, а не налево.
При этом в этой же самой книге я утверждаю право и мусульман, и иудаистов, и буддистов, и атеистов, и всех остальных, включая и Вас к неизвестной конфессии принадлежащих, утверждать, что каждый, с его точки зрения, славит вполне правильно — но утверждать и декламировать, это одно, а обосновать, это другое.
Надеюсь, я обосновал, но Вам это неинтересно. Поэтому разговор наш с Вами беспредметный — укажите ошибки в моих построениях, и тогда можно будет продолжать диалог.
Суть моего обоснования в непрерывной линии праведности: от Адама до Ноя, от Ноя до Авраама, от Авраама до Моисея, от Моисея до Давида, от Давида до Иосифа Обручника и Матери Божией, а от них до Иисуса Христа, от Христа до Апостолов, от Апостолов до Мужей Апостольских, от Мужей Апостольских до Мучеников, от Мучеников до Святителей, от Святителей до Вселенских Соборов, от Вселенских Соборов до нас, включая весь сонм Преподобных.
Если Вы представите мне нечто подобное и непрерывное во Вселенской истории, кроме Православия, то я готов буду пред Вами снять Камилавку.
Только учтите, что Догматика — это Православная Конституция, и, если католики придумали три новые статьи в этой Конституции, то они от этой самой непрерывной линии праведности отпали. Если протестанты совершили реформу (реформацию), то они тоже прервали эту линию праведности, если старообрядцы остались без священнической иерархии, то они тем самым утверждают, что Христос был неправ, когда говорил, что врата ада не одолеют Церкви Им созданной. Если Вы не понимаете, что это — бред, то мне Вас жаль.
Поэтому пока Вы не прочтёте мою книгу и не составите вполне обоснованную критику на всю её аргументацию, все Ваши высказывания будут банальным балабольством.
Заметьте, Вы так до сих пор и не представились, какую конкретно конфессию представляете. А это говорит о том, что Вы попросту боитесь признаться, ибо тем самым дадите мне, Вашему оппоненту, инструмент, с помощью которого, можно указывать на несовершенства Вашей аргументации.
Хотя, если честно, мне достаточно и Вашего банального балабольства.
По существу, Вы пока ничего не возразили. Видимо, думать нечем...

А.Т.

10.11.2025

(Продолжение следует: http://stihi.ru/2025/11/18/5534 ).