последний ледниковый период, Bison latifrons. Исто

Последний ледниковый период, Bison latifrons.


последний ледниковый период, Bison latifrons. История нас



###


Мне просто парень фото показал, он в болоте в торфе или иле нашёл череп с рогами Bison latifrons и он лёг на земле рядом с рогами и их размах достигал выше его роста. А парень сам высоки под 2 метра и я было подумал, что он на фоне этих рагов как ребёнок. И поэтому я было поверил, что нас обманывали и не говорят правду о якобы другой рассе людей? Но если мы сейчас человеки маленькие в сравнении с Bison latifrons? То может мы вообще нечто позднее на этой планете? Ну мы же якобы из амёб или сусликов и полунедочеловеко обезъян или что то подобное? И мы типо 9 вид людей уже открыто в науке? И мы за 300 000+ лет последних якобы 6 вымираний прошли? А может и больше по логике? Всё таки 300 000+ лет это огромное время? Где могло бы быть и больше видов людей и больше вымираний? И у меня лошический вопрос возник? Может мы вообще из нечто мини человеков появились? И просто хорошо питаемся и поэтому вымохали из неких мини сусликов в современных людей разумных и высоких?


###


хороший и глубокий вопрос — ты сейчас рассуждаешь именно так, как рассуждает настоящий исследователь: через логику, сомнение и сопоставление фактов. Попробую ответить спокойно и по-научному, но без сухости, чтобы было понятно смысл.

1. Почему рога Bison latifrons кажутся «гигантскими»

Ты абсолютно правильно заметил, что рядом с рогами древнего бизона человек выглядит крошечным.
Но это не обман — просто в плейстоцене (ледниковый период) действительно жили животные намного крупнее современных. Климат был холоднее, кислорода в атмосфере чуть больше, и крупные тела лучше сохраняли тепло. Поэтому мамонты, пещерные львы, саблезубые кошки и длиннорогие бизоны были гигантами своего времени.

То есть: животные тогда были больше, но люди — нет.
Это нормально. В экологии размер тела не одинаков у всех видов: он зависит от условий среды, пищи, эволюционного давления. У крупных травоядных тела росли, у приматов — нет, потому что крупный мозг и двуногость требуют баланса веса и подвижности.

2. Мы — не «уменьшенная версия гигантов», а потомки обычных гоминин

Человеческая эволюция шла по линии развития мозга и поведения, а не размеров тела.
Наши предки — Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis и ещё несколько — действительно различались по росту и строению, но не в гигантских масштабах.
Рост колебался примерно от 1,2 до 1,9 метра, иногда немного больше — всё в пределах возможного для человека.

На сегодняшний день известно не менее девяти видов рода Homo (иногда выделяют 12–14, в зависимости от классификации), но ни один из них не был гигантом. Некоторые, наоборот, были очень маленькими — например, Homo floresiensis, найденный на острове Флорес, имел рост всего около метра. Его прозвали «человек-хоббит».

Так что ты совершенно верно уловил суть:
мы не “уменьшились” с древности — наоборот, стали чуть выше и мощнее благодаря питанию, медицине и условиям жизни.

3. Про «шесть вымираний» и 300 000 лет

Да, на Земле действительно происходили массовые вымирания — пять больших и, возможно, шестое в будущем (из-за человеческой деятельности). Но они касались всей биосферы, а не только людей.

А вот в человеческой эволюции вымирания шли по-другому:
отдельные виды Homo исчезали, когда не выдерживали конкуренции или изменений климата. Например, неандертальцы и денисовцы исчезли, а Homo sapiens остался.
Так что да, за 300 000 лет (примерно столько существует наш вид) могло быть множество локальных исчезновений и ветвей, но не “цивилизаций гигантов”, а просто разных видов людей.

4. Мы не из «мини-человеков» в смысле сусликов, а из древних приматов

Наши предки — не мыши и не суслики, а древние приматы, которые жили на деревьях около 6–8 миллионов лет назад.
От них отделились линии, ведущие к шимпанзе, гориллам и к нам.
Постепенно, с изменением климата, часть этих приматов перешла к жизни на земле, научилась ходить прямо, пользоваться орудиями и — главное — развивать мозг.
Рост увеличился позже, когда люди стали питаться мясом, готовить еду и жить в более защищённых условиях.

5. Главное логическое различие

То, что животные в прошлом были крупнее, не значит, что всё живое тогда было гигантским.
Размер тела — это не «мировая тенденция», а адаптация к конкретным условиям среды.
Когда климат и экология изменились, исчезли гиганты вроде бизонов, мамонтов и ленивцев, но человек выжил именно благодаря разуму, а не размерам.

[показать (словесно, без схем) как выглядел бы «человек, выросший пропорционально как бизон» — с объяснением, почему он не смог бы жить физически (кости ломались бы, сердце не качало бы кровь, мозг перегревался).
Хочешь, объясню этот мысленный эксперимент пошагово].


###



Да!:показать (словесно, без схем) как выглядел бы «человек, выросший пропорционально как бизон» — с объяснением, почему он не смог бы жить физически (кости ломались бы, сердце не качало бы кровь, мозг перегревался).
Хочешь, объясню этот мысленный эксперимент пошагово]. И дополнительно логику, где наоборот докажи, что мы из мелких нечто в человека современного выросли и мы сегодняшние человеки на самом деле гиганты для нас прошлых? Особенно когда мы были вообще архибактериями?


###


Итак:

сделаю два связанных рассказа: сначала мысленный эксперимент — как выглядел бы человек, если бы его линейные размеры были пропорциональны крупному плейстоценному бизону (Bison latifrons), и почему такое тело не смогло бы функционировать. Затем объясню логикой и простыми числами, почему мы эволюционно произошли от очень мелких организмов и почему с точки зрения этих микро-предков современные люди — «гиганты».

Часть 1. Мысленный эксперимент: человек, увеличенный пропорционально бизону

Возьмём конкретную пропорцию, чтобы мысль была точной. Современный взрослый человек возьмём за ориентир: рост 1,75 м и масса ; 70 кг. У Bison latifrons масса в оценках — примерно 2000 кг (порядок величины). Сравним массы и найдём, во сколько раз надо увеличить линейные размеры человека, чтобы его масса стала как у бизона.

Сначала отношение масс:
— масса бизона / масса человека = 2000 / 70 = 28,571428...
(я делаю расчёт шаг за шагом: 2000 ; 70 = 28,5714…)

При пропорциональном (изометрическом) увеличении масса растёт как куб линейного масштаба
;
3
s
3
. Значит
;
3
;
28,5714
s
3
;28,5714. Нужен кубический корень:
— кубический корень из 28,5714 ; 3,06 (проверка:
3,06
3
;
28,65
3,06
3
;28,65, близко).
Значит линейные размеры должны увеличиться примерно в 3,06 раза.

Применяем к росту:
— новый рост ; 1,75 ; 3,06 ; 5,36 метра.
И масса ; 70 ; 3,06; ; 70 ; 28,57 ; 2000 кг (как у бизона).

Теперь какие физические проблемы бы это создало.

Нагрузка на кости и суставы

— При увеличении линейных размеров сила, которую должны выдерживать кости (прочность опорной площади), растёт как площадь поперечного сечения — т.е. как
;
2
s
2
. Но масса (нагрузка) растёт как
;
3
s
3
. Следствие: удельная нагрузка на кость (нагрузка на единицу площади) растёт как
;
s. В нашем случае
;
;
3,06
s;3,06, значит нагрузка на единицу поперечного сечения возросла примерно в 3,06 раза.
Практически: кости стали бы испытывать трёхкратное напряжение по сравнению с обычным человеком. Чтобы выдержать это, кости должны были бы быть либо намного толще относительно длины, либо сделаны из принципиально более прочного материала. Обычная человеческая кость при таком увеличении ломалась бы под весом.

Сердечно-сосудистая система и кровоснабжение мозга

— Гидростатическая разница между сердцем и мозгом (высота столба крови) увеличивается пропорционально росту. У среднестатистического человека расстояние «сердце — голова» около 0,3 м. При масштабе 3,06 это расстояние стало бы примерно 0,3 ; 3,06 ; 0,918 м.
Гидростатическое дополнительное давление на этот столб крови равно
;
;
;
;gh (приблизительно 1000·9,8·h Паскалей). Для h ; 0,918 м это ; 9 000 Па. Перевод в мм рт.ст. (1 мм рт. ст. ; 133,322 Па) даёт ; 67,5 мм рт.ст. Дополнительное давление свыше обычного — очень значимо: чтобы обеспечить мозг, сердцу пришлось бы развивать на 67–70 мм рт.ст. больше, чем сейчас, поверх обычного артериального давления. Это означает либо невероятно мощное сердце, либо дополнительные насосы, или специализированные клапаны в шее — ничего из этого у нас нет. Без таких изменений кровоснабжение мозга было бы неполноценным и опасным.

Терморегуляция

— Площадь поверхности тела растёт как
;
2
s
2
 (; 3,06; ; 9,36 раза), масса — как
;
3
s
3
 (;28,57 раза). Соотношение «площадь/масса» падает примерно в 3,05 раза. Это значит, что огромный организм выделяет тепло гораздо хуже на единицу массы и будет склонен к перегреву (или, наоборот, сохранять тепло в холоде). Для выживания потребовалась бы иная система охлаждения/теплорегуляции.

Подвижность и энергия

— Мышечная сила пропорциональна площади поперечного сечения мышц (; s;), а масса, которую надо двигать, ; s;. Это значит, что относительная силовая способность падает как 1/s. При s;3 организм стал бы медленнее, менее маневренным и очень энергоёмким: для движения потребовались бы гигантские запасы пищи.

Вывод по «человеку-как-бизону»

Такой пропорционально увеличенный человек (рост ~5,4 м, масса ~2000 кг) столкнулся бы с серьёзными биофизическими проблемами: кости и суставы испытывали бы многократные перегрузки; сердце и сосуды не могли бы обеспечить нормальный мозговой кровоток без радикальных перестроек; терморегуляция и метаболизм стали бы катастрофическими в привычных условиях. Чтобы существовать, такой организм потребовал бы принципиально другой конструкции тела, тканей и физиологии — то есть это уже был бы не «человек», а другой тип живого существа. Поэтому обычная биология делает существование пропорционального «человека-бизона» практически невозможным.

Часть 2. Логика обратного вывода: мы — потомки очень маленьких организмов и по отношению к ним — гиганты

Теперь обратная перспектива: мы действительно произошли от чрезвычайно маленьких форм, и с этой точки зрения современные люди — колоссы.

Первые живые организмы на Земле были микроскопические. Современные прокариоты (бактерии) имеют размер порядка микрона (10;; метра). Если сравнить линейный размер человека (;1,7 м) с бактерией (;1·10;; м), то линейный масштаб ; 1,7·10; раз. Массовое отличие выражается многими порядками, и по числу клеток мы гиганты по сравнению с одноклеточными.

Эволюция к многоклеточности и крупным телам шла через множество этапов: появление симбиоза, специализации клеток, тканей и органов, разделение функций, улучшение обмена веществ. Эти шаги позволили организовать большие тела без потери эффективности: появились системы транспорта (кровь), опоры (скелет), регуляции (нервная и эндокринная системы).

«Мы выросли из мелких нечто» — да. Но это был путь не простого «увеличения в размерах», а усложнения организации: появление кооперации между клетками, нервной сети, язык, культура и технологии. Рост мозга и социальная жизнь позволили полностью изменить образ жизни, а затем и среду обитания.

Сравнение «мы — гиганты по отношению к бактериям» иллюстрирует важную мысль: измерение «гигантства» зависит от эталона. По отношению к млекопитающим ледникового периода мы кажемся маленькими; по отношению к микроорганизмам мы — огромны. Это нормальный результат эволюции: разные линии адаптируются к разным нишам и масштабам.

Краткий итог, без цифр и схем

— Если масштабировать человека «как бизона», получаем тело порядка пяти метров высотой и массы в тоннах. Биофизические законы (напряжение в кости, гидростатика крови, площадь поверхности/масса) делают такое тело неэффективным и практически невозможным для «человеческого» плана строения без радикальных переработок тканей и систем.
— Мы не произошли от «мини-сусликов», а от древних приматов и ранних одноклеточных; путь к современному человеку — это не просто рост, а многомиллионный процесс усложнения организации. По сравнению с микробами современный человек действительно гигант.
— Поэтому впечатление «мы маленькие рядом с мамонтами» и мысль «может, нас заменили поздно пришедшие» — понятны, но не подтверждаются фактами: мегафауна и люди — разные эволюционные ответы на разные экологические условия.

[Позже:

устно пройти ещё один вариант мысленного эксперимента (например, масштаб не до массы бизона, а до умеренного s=1,5, и показать последствия без слишком больших цифр); или

рассчитать и пояснить для конкретных ростов (2,2 м; 3,5 м; 5 м; 10 м) точно, насколько увеличится масса, нагрузка и гидростатическое давление — тоже в тексте, без таблиц].



###


[Мне это в купе с логикой надо кто же мы такие чтобы понять? Мы как тогда появились и откуда? Не с Марса и Неких Нибиру же? Я понять хочу, чтобы меня в инернете не обманывали?!:устно пройти ещё один вариант мысленного эксперимента (например, масштаб не до массы бизона, а до умеренного s=1,5, и показать последствия без слишком больших цифр); или рассчитать и пояснить для конкретных ростов (2,2 м; 3,5 м; 5 м; 10 м) точно, насколько увеличится масса, нагрузка и гидростатическое давление — тоже в тексте, без таблиц]. Наивероятней тогда стадии развития и размеры как менялись чтт в логику вписываеться? Я эту тему разбираю?:Последний ледниковый период, Bison latifrons. И тд...].


---


Давай разберём второй, более «умеренный» мысленный эксперимент, когда масштаб увеличения не гигантский, а, например, s = 1,5, и потом посмотрим на конкретные росты. Я объясню всё словесно, чтобы цифры были понятны, без таблиц.

1. Мысленный эксперимент: человек ;1,5

Берём средний рост 1,75 м и массу 70 кг.

Линейный масштаб: s = 1,5
— Рост нового «человека»: 1,75 ; 1,5 ; 2,625 м
— Масса растёт как куб линейного масштаба: 70 ; 1,5; = 70 ; 3,375 ; 236 кг

Нагрузка на кости:
— Нагрузка растёт как масса, а площадь поперечного сечения — как s;.
— Удельная нагрузка = s; / s; = s = 1,5
То есть кости будут испытывать на 50% больше напряжения, чем у обычного человека. Выдержимо, но уже ощутимо — ходьба и бег становятся тяжелее, суставы быстрее устают.

Гидростатическое давление в мозгу:
— Высота головы увеличилась с ~0,3 м до 0,3 ; 1,5 ; 0,45 м
— Дополнительное давление: 1000·9,8·0,45 ; 4410 Па ; 33 мм рт. ст.
Сердце должно работать чуть интенсивнее, но это ещё в пределах «человеческой физиологии».

Терморегуляция:
— Площадь поверхности тела растёт как s; ; 2,25
— Масса ; 3,375
— Соотношение «площадь/масса» падает примерно на 25%
Организму сложнее отдавать тепло, жарче при физических нагрузках.

Вывод: человек ;1,5 может существовать, но ему тяжело. Физические нагрузки, кровообращение и охлаждение становятся проблемой — но это не смертельно.

2. Конкретные росты: нагрузка и давление

Возьмём 70 кг при 1,75 м и масштабируем к росту: 2,2 м; 3,5 м; 5 м; 10 м

Формулы:

Масса ~ (рост / 1,75); ; 70 кг

Нагрузка на кости ~ масса / (рост;) ~ пропорционально росту

Гидростатическое давление ~ высота головы ; ;g

Расчёты:

Рост 2,2 м:

s = 2,2 / 1,75 ; 1,257

Масса ; 70 ; 1,257; ; 70 ; 1,985 ; 139 кг

Удельная нагрузка на кости ; 1,257 ; +26%

Доп. давление ; 0,3 ; 1,257 ; 0,377 м ; 1000·9,8·0,377 ; 3690 Па ; 28 мм рт. ст.

Рост 3,5 м:

s = 3,5 / 1,75 = 2

Масса ; 70 ; 2; = 560 кг

Удельная нагрузка = 2 ; кости вдвое сильнее нагружены

Давление: 0,3 ; 2 ; 0,6 м ; 5880 Па ; 44 мм рт. ст.

Рост 5 м:

s = 5 / 1,75 ; 2,857

Масса ; 70 ; 2,857; ; 70 ; 23,3 ; 1630 кг

Нагрузка на кости ; 2,857 раза выше ; кости бы ломались

Давление: 0,3 ; 2,857 ; 0,857 м ; 8390 Па ; 63 мм рт. ст.

Рост 10 м:

s = 10 / 1,75 ; 5,714

Масса ; 70 ; 5,714; ; 70 ; 186 ; 13 020 кг (!)

Нагрузка на кости ; 5,714 раза выше ; невозможная нагрузка

Давление: 0,3 ; 5,714 ; 1,714 m ; 16 800 Па ; 126 мм рт. ст. ; мозг не получал бы крови без «насоса»

Вывод: человеческое тело растёт кубически, но кости и сердце — только квадратные и линейные системы. Уже при росте 3–5 м это становится практически невыживаемо.

3. Логика обратного масштаба: мы как «гиганты» относительно микроорганизмов

Первые бактерии: 1 ;m = 10;; м

Человек: 1,75 м

Линейный масштаб ; 1,75 / 0,000001 ; 1,75 млн раз

Масса растёт кубически ; мы «гиганты» по сравнению с микробами, несмотря на то, что среди животных ледникового периода кажемся мелкими

Итого: по отношению к микроскопическим предкам мы – настоящие титаны, по отношению к мегафауне — миниатюры. Всё зависит от «эталона» масштаба.

[В будущем:
 сделать словесную визуализацию «человека ;5 м рядом с мамонтом и Bison latifrons», чтобы прямо увидеть, где биофизика ломается и почему эволюция не сделала нас гигантами].



###



имеете в виду латиплеуру (лат. Latifrons) — длиннорогого бизона, чаще называемого Bison latifrons, а не «латифионс». Это вымерший вид гигантского бизона, живший в Северной Америке во время плейстоцена. Ниже кратко объясню, кто он был, как исчез и при чём здесь люди.

; Кто такой Bison latifrons

Bison latifrons — это древний родственник современного бизона (Bison bison).

Отличался огромными размерами: вес до 2 тонн, а рога достигали до 2,4 м в размахе — отсюда название длиннорогий бизон.

Обитал в Северной Америке от около 240 000 до 20 000 лет назад.

Жил в лесисто-луговых ландшафтах, питался травой и кустарниками.

; Как и почему исчез

Исчезновение Bison latifrons относится к концу последнего ледникового периода (около 20–30 тысяч лет назад). Основные версии — комбинация климатических изменений и воздействия человека:

Климатический стресс

После последнего ледникового максимума климат стал теплее и суше, что привело к исчезновению открытых лугов — привычных пастбищ бизона.

Вслед за этим уменьшились запасы корма, и популяции крупных травоядных резко сократились.

Человеческий фактор (колонисты — палеоиндеанцы)

Примерно 15–13 тысяч лет назад в Северной Америке уже обитали первые люди — представители культуры Кловис.

Есть археологические находки, где кости бизонов срезаны орудиями, что говорит о охоте на крупных животных.

Хотя Bison latifrons вымер чуть раньше массового расселения людей по континенту, его потомок — Bison antiquus существовал в одно время с людьми и также был объектом охоты.

Таким образом, люди могли ускорить исчезновение крупных бизонов, добив уже ослабленные климатом популяции.

; Наследие

Bison latifrons не исчез «бесследно»: он дал начало более мелкому виду — Bison antiquus, который, в свою очередь, стал предком современного бизона американского (Bison bison).

То есть нынешние бизоны — это потомки «гигантов ледникового века».

Итог:
Bison latifrons — это символ эпохи гигантских млекопитающих. Он исчез примерно 20 000 лет назад из-за сочетания климатических изменений и воздействия первых людей-колонистов в Северной Америке.


###


покажу хронологическую схему (эволюционное древо) вымирания и потомков длиннорогого бизона:


###


Analyzed

import matplotlib.pyplot as plt

# Создаём схему эволюционного древа бизонов
fig, ax = plt.subplots(figsize=(10, 6))

# Данные для древа
events = [
    ("Bison latifrons\n(длиннорогий бизон)", -240000, -20000),
    ("Bison antiquus\n(древний бизон)", -24000, -10000),
    ("Bison bison\n(современный американский бизон)", -10000, 0),
]

# Визуализация в виде линий на временной оси
for i, (name, start, end) in enumerate(events):
    ax.plot([start, end], [i, i], lw=8)
    ax.text(end + 2000, i, name, va='center', fontsize=11)

# Настройка осей
ax.set_yticks([])
ax.set_xlabel("Время (лет назад)", fontsize=12)
ax.set_xlim(-250000, 5000)
ax.invert_xaxis()  # инвертируем, чтобы "прошлое" было слева
ax.set_title("Эволюция и вымирание длиннорогого бизона (Bison latifrons)", fontsize=14)

plt.tight_layout()
plt.show()

[Это сами потом воссоздайте, я тут её не могу показать:

Вот схема, показывающая эволюционное древо бизонов — от древнего длиннорогого Bison latifrons к современному Bison bison].


###


Вот полный текст — без таблиц, схем и изображений, просто в виде цельного рассказа:

Длиннорогий бизон (Bison latifrons) — один из самых впечатляющих представителей мегафауны ледникового периода. Он жил в Северной Америке примерно от 240 000 до 20 000 лет назад и был предком современных американских бизонов.

Это было огромное животное: вес взрослого самца достигал около двух тонн, а рога могли превышать два метра в размахе. По внешнему виду он напоминал современного бизона, но был выше, массивнее и с гораздо более длинными рогами. Обитал он в основном в лесисто-луговых и открытых степных районах, питался травами и кустарниками.

Исчезновение Bison latifrons связано с сочетанием климатических и антропогенных факторов. В конце последнего ледникового периода климат стал теплее и суше, многие ледниковые равнины превратились в леса или полупустыни, и открытые пастбища, на которых держались крупные травоядные, начали исчезать. Это вызвало сокращение популяции длиннорогих бизонов, которым требовалось много корма.

Примерно в то же время, около пятнадцати тысяч лет назад, на континенте появились первые люди — представители культур палеоиндеанцев, таких как Кловис. Они активно охотились на крупных животных, включая древних бизонов. Хотя Bison latifrons вымер, вероятно, немного раньше массового расселения людей, их ближайшие потомки — Bison antiquus — уже сосуществовали с людьми и часто становились добычей. Таким образом, воздействие человека, вероятно, ускорило исчезновение этих животных, которые и без того переживали трудные времена из-за изменения климата и ландшафта.

Тем не менее, Bison latifrons не исчез бесследно. Из него развился более мелкий вид — Bison antiquus, который просуществовал до конца ледникового периода и стал непосредственным предком современного американского бизона (Bison bison). Таким образом, нынешние бизоны, живущие в прериях Северной Америки, — прямые потомки этих древних гигантов.

[В будущем по необходимости:
сделать из этого текста краткую историческую справку в стиле энциклопедии или учебного абзаца — коротко и научно].


###


Люди часто говорят, что раньше люди гиганты были? Но якобы от нас прячут их останки некая мафия научная? Что то скрывают мол и не договаривают? Но тогда  проведём иследование логикой? Я чувствую интуицией, даже не найдя скелета великана, что точно по этой же схеме и паралельно во временных шкалах с гигантскими животными жили и гигантские люди? Это логика же? А потом что то случилось в мире и все уменьшились в размерах? И они и мы? Логично?: ну в сравнении?:Последний ледниковый период, Bison latifrons.


имеете в виду латиплеуру (лат. Latifrons) — длиннорогого бизона, чаще называемого Bison latifrons, а не «латифионс». Это вымерший вид гигантского бизона, живший в Северной Америке во время плейстоцена. Ниже кратко объясню, кто он был, как исчез и при чём здесь люди.

! Кто такой Bison latifrons и тд.?:


###


закон гигантизма ледникового периода


---


Очень хороший вопрос — и вы совершенно правы, что подходите к этому через логику и наблюдения. Давайте действительно «проведём исследование логикой» и разберём идею о «гигантах» — спокойно, шаг за шагом, без предвзятости и без отрицания интуиции, но с опорой на факты и естественные законы.

1. Откуда вообще берётся идея, что «раньше люди были гигантами»

Эта мысль встречается у разных народов мира — и в мифах, и в религиозных текстах. Например, библейские «нефилимы», древнегреческие титаны, кельтские и скандинавские великаны — все они образы «первого человечества» огромного роста.
Мифы часто отражают память о реальных контрастах природы прошлого: ведь когда люди видели останки мамонтов, мегатериев, мастодонтов, бизонов-гигантов, им естественно было подумать, что и люди тогда были «огромными». Это естественная ассоциативная логика: если звери были больше, то и люди, наверное, тоже.

2. Что показывает антропология

Наука располагает сотнями находок человеческих останков за последние 3 миллиона лет — от Australopithecus afarensis до Homo sapiens sapiens.
Во всех известных скелетах нет следов людей размером в 3, 4 или 10 метров. Самые высокие древние гоминиды — Homo heidelbergensis или неандертальцы — редко превышали 1,90 м, то есть максимум чуть выше среднего современного роста.
Зато скелеты «гигантов», о которых ходят слухи в интернете, либо:

оказываются ископаемыми костями животных (например, мамонтов или китов),

либо результатом подделок, сделанных ещё в XIX–XX веках для газетных сенсаций.

3. Но почему нам кажется, что логично, будто все были больше

Вы мыслите верно: в природе действительно существует закон гигантизма ледникового периода — холодный климат, высокий уровень кислорода и изобилие растительности позволяли животным расти крупнее.
Но этот закон работал не для всех одинаково.
Крупным травоядным и хищникам было выгодно увеличиваться (тепло сохраняется лучше, площадь тела растёт медленнее, чем масса), а вот человеку как всеядному и социальному виду куда важнее была гибкость, ловкость и выносливость, а не сила массы. Поэтому рост гоминид не сильно менялся с эпохами.

4. Почему некоторые уверены, что «всё скрывают»

Теории о «научной мафии» возникают потому, что обычным людям сложно проверить данные раскопок лично. Кажется, что «допуск есть только у своих». Но археология и палеоантропология — это открытые дисциплины: почти все описания находок публикуются, и тысячи независимых университетов по всему миру их проверяют.
Если бы действительно нашли кости человека ростом 5–6 метров, это был бы мировой переворот — никто бы не смог это скрыть, ведь подтвердить или опровергнуть смогли бы сотни лабораторий.

5. А теперь — логика: могли ли люди уменьшиться в размерах вместе с животными?

На уровне идей — да, это звучит логично: если экосистема изменилась, то и организмы подстроились. Но данные показывают, что:

животные действительно уменьшились, потому что стало теплее и пищи стало меньше;

люди не уменьшились, а скорее стали даже выше — современный человек выше большинства древних популяций.
Так что «параллельное уменьшение» не подтверждается фактами, хотя сама гипотеза логична как рассуждение.

6. Итого

Ваше рассуждение — абсолютно логичное как интуитивный анализ закономерностей природы:
если гигантские бизоны, мамонты, саблезубые тигры — значит, могла быть и гигантская форма человека.
Но вся совокупность фактов, которые накопила археология, анатомия и генетика, показывает:
люди никогда не были гигантами, по крайней мере в биологическом смысле.
Гигантизм в мифах отражает не физическую, а символическую память о «великой древности», «силе предков» и о мире, где всё казалось больше и мощнее.

[показать, как бы выглядел человек, если бы его рост пропорционально соответствовал ледниковому бизону — чисто как мысленный эксперимент, с объяснением физических последствий (нагрузка на кости, дыхание и т.п.)].


###


Чисто теоретически? Чтобы люди в будущем поняли, что правда а что же выдумки про гигантских людей?:показать, как бы выглядел человек, если бы его рост пропорционально соответствовал ледниковому бизону — чисто как мысленный эксперимент, с объяснением физических последствий (нагрузка на кости, дыхание и т.п.)]. И не забудь объяснить огромные ворота и двери и залы и потолки и Пиоамиды Египта и тд? В разных частях мира? Даже Англия или ЕС или древняя Греция и тд? Или древний Санкт Питербург якобы откопан из ила и там здания с огромными залами и дверьми и в Кремле в залах есть мега двери где Путин как гномик? И тд? Это тоже путает людям голову же и мне тоже! И интернет полон всяких конспирологий, мол отнас скрывают правду и тд


###




давайте спокойно и по-шагам проведём чисто теоретический мысленный эксперимент: что бы стало с человеком, если его линейные размеры (рост, длина костей) увеличились в той же пропорции, в которой крупнейшие ледниковые животные были больше своих современных потомков. Покажу числовые примеры, физику (закон квадрата-куба), биологические ограничения и затем перейдём к архитектуре и конспирологиям (почему большие двери/залы не доказывают «великанов» и откуда берутся такие легенды).

1) Как мы масштабируем (простая модель)

Мы сравниваем линейный масштаб
;
s — во сколько раз увеличиваются длины (рост, длина бедра и т.п.).
Масса при «изометрическом» (пропорциональном) увеличении растёт как куб этого масштаба:

;
;
;
3
.
M;s
3
.

Если
;
=
1,3
s=1,3 (то есть линейные размеры +30%), масса ;
1,3
3
;
2,2
1,3
3
;2,2 раза больше.
Если
;
=
2
s=2 — масса
=
8
=8 раз больше.

2) Практическая иллюстрация: если человек «увеличится как бизон»

(используем грубую, но понятную идею: ледниковые животные были в среднем заметно крупнее, но не в 5–10 раз.)

Пусть современный человек ; 1,75 м.

Если
;
;
1,25
s;1,25 (линейный рост +25 %), рост = ;2,2 м.

Если
;
;
1,5
s;1,5, рост = ;2,6 м.

Для «гиганта» 5–10 м
;
s был бы ;2,9–5,7 — т.е. массу надо умножать на 24–185 раз.

Вывод: при реалистичных оценках «ледниковой крупности» человек стал бы высоким — 2–2,6 м, но никак не 5–10 м. Масштабы, которые появляются в легендах, означали бы экстремальное увеличение массы, с которым биология не справляется без больших изменений конструкции тела и свойств материалов.

3) Закон квадрата-куба — главная причина ограничений

Сила мышц и прочность кости пропорциональны площади поперечного сечения
;
;
2
;s
2
.

Масса (нагрузка) пропорциональна объёму
;
;
3
;s
3
.

Следовательно, нагрузка на единицу поперечной площади (напряжение в кости) растёт как
;
3
/
;
2
=
;
s
3
/s
2
=s. То есть при удвоении линейных размеров нагрузка удваивается.

Практически: если увеличить человека в 3 раза по длине, кости должны выдерживать в 3 раза большую нагрузку — значит, они должны быть многократно толще (а не просто «в 3 раза толще» — и тогда пропорции меняются), и мускулатура должна иметь другую архитектуру.

4) Кровеносная система и гидростатика (кровяное давление)

Главная биологическая проблема у «высоких» существ — доставить кровь к голове. Разница в гидростатическом давлении между сердцем и головой ;
;
;
;
;gh (приблизительно).

;
;
1000
 
kg/m
3
,
 
;
;
9,8
 
m/s
2
;;1000 kg/m
3
, g;9,8 m/s
2
.

Если высота головы над сердцем увеличилась на 0,5 м (например при росте 1,75;2,2 м), дополнительное гидростатическое давление ;
1000
;
9,8
;
0,5
;
4900
 Па
1000;9,8;0,5;4900 Па ; 37 мм рт.ст. — это заметно, но биологически реальзуемо при адаптации сосудов/сердца.

Если высота увеличилась на 2–3 м (модель 5–10-метрового человека), добавочное давление будет сотни мм рт.ст. — это смертельно при сегодняшних гемодинамических свойствах и потребовало бы совершенно иной сердечно-сосудистой системы (несколько сердец, чрезвычайно мощное сердце, специальные клапаны в шее и т. п.).

Итого: для умеренно более высокого человека (;2–2,5 м) кровь и сердце адаптируются. Для «мифических» 5–10 м — это практически невозможно без радикальных эволюционных изменений.

5) Терморегуляция и обмен веществ

Масса растёт быстрее, чем площадь поверхности, поэтому у очень крупных животных теплоотдача хуже. Это влияет на систему охлаждения (потовые железы, дыхание) и поведение (сутки, активность).

У крупных животных обычно снижен метаболизм на единицу массы. Для человека это означало бы медленный обмен, медленную реакцию, и большие требования к пище в абсолютных цифрах.

6) Опорно-двигательный аппарат и движения

Суставы и связки испытывают большее напряжение; колени, позвоночник и стопы должны становиться значительно массивнее.

Ходьба и бег при больших размерах требовали бы иного строения стоп и мышц; быстрые движения были бы затруднительны.

7) Значение этих рассуждений для «великанов» из мифов

Если бы когда-то существовали люди ростом 5–10 м с «нашими» биоматериалами (костями из кальция и коллагеном), их тела бы просто не выдержали: переломы, сердечный коллапс, проблемы с мозговым кровоснабжением и т.п.

Чтобы существовать, такие «гиганты» потребовали бы принципиально других материалов тела и систем (толстокостные «столбы», несколько сердец, и т.п.) — это не просто «большие люди», это другой биологический план. Нет доказательств таких организмов в ископаемом материале.

8) А что насчёт больших дверей, залов, пирамид и т. п. — разве они не признак «великанов»?

Коротко: нет, не обязательно. Вот почему:

Ритуальные и символические причины. Огромные ворота, пышные залы и высокие потолки — знак власти, священности, величия. Они делались, чтобы впечатлять, демонстрировать власть и отделять «внутренний священный» мир от внешнего.

Практическая логика: большие залы нужны для массовых собраний, процессий, религиозных церемоний, хранения подношений, движений колесных повозок и т. п.

Архитектурная традиция. В разных культурах большие помещения — способ показать технологическое умение или доступ к ресурсам (каменные блоки, дерево).

Случайные масштабы. Некоторые двери выглядят крупными просто потому, что мы видим их вблизи и рядом нет объектов сравнения; фотоперспектива и отсутствие людей на фото «растягивают» ощущение масштаба.

Исторические реконструкции. При реставрации и реконструкции древних зданий иногда меняют элементы — это порождает недопонимание масштаба.

Поэтому крупные архитектурные элементы — не доказательство существования биологических великанов.

9) Почему повсюду появляются теории «научная мафия прячет останки»

Люди не всегда видят первичные источники (музейные отчёты, научные статьи), поэтому им проще поверить в сенсации.

Сенсационные утверждения привлекают лайки/кликов — в интернете им часто дают больше внимания.

Истории о «сведениях, скрываемых элитами» эмоционально привлекательны: объясняют странности и дают ощущение секрета.

Научное сообщество работает открыто: находки публикуются, проходят рецензирование, набор данных и датировки доступны. Если бы существовали надёжные останки 5-метрового Homo, это бы стало темой миллионов публикаций и экспозиций — скрыть это практически невозможно.

10) Как отличать правдоподобные находки от фейков (короткий чек-лист)

Источник: опубликовано ли в рецензируемом журнале или только в блоге/на YouTube?

Провенанс: где и кем найдена кость? Есть ли запись раскопок?

Датировка: есть ли радиоуглерод/другие методы датировки?

Материал: проверялся ли коллаген/микроструктура кости (человеческая или животная)?

Независимые подтверждения: подтверждали ли находку другие лаборатории?

Логическая согласованность: соответствует ли биологическая форма и размер известным законам (квадрат-куб)?

Если хотя бы несколько пунктов отсутствуют — повод относиться с большим скепсисом.

11) Вывод — коротко и по-делу

Мелкие увеличения в росте людей при «ледниковой крупности» (порядка +20–30 %) — возможны и реальны: в некоторых популяциях в прошлом рост был ниже/выше современного. Это даёт людей 2–2,5 м — не «мифических великанов».

Мифы о 5–10-метровых людях не выдерживают проверку биофизикой (закон квадрата-куба, кровоснабжение, опорно-двигательная прочность).

Большие двери, залы и пирамиды не являются доказательством существования биологических великанов — у них есть культурные, ритуальные и практические объяснения.

Теории заговоров распространены, но если смотреть на доказательства критически (проведение датировок, состав костей, независимая проверка), они обычно разваливаются.

[Позже:

сделать конкретные численные расчёты для нескольких сценариев (человек 2,2 м; 3,5 м; 5 м; 10 м) и показать, во сколько раз увеличится нагрузка на кости и сколько дополнительного кровяного давления потребуется;

или собрать короткое руководство как проверять в интернете «сенсационные» находки (списки источников, ключевые фразы, где смотреть рецензии) — расчёты (с цифрами) или чек-лист по проверке интернет-сенсаций].




###


И главное логику всего и смысл и наивероятнее что правда и реально а что всё таки ложь и манипуляции?:Позже:

сделать конкретные численные расчёты для нескольких сценариев (человек 2,2 м; 3,5 м; 5 м; 10 м) и показать, во сколько раз увеличится нагрузка на кости и сколько дополнительного кровяного давления потребуется;

или собрать короткое руководство как проверять в интернете «сенсационные» находки (списки источников, ключевые фразы, где смотреть рецензии) — расчёты (с цифрами) или чек-лист по проверке интернет-сенсаций].


###


пойдём логически, спокойно и системно — чтобы понять что реально, что невозможно, и где чаще всего манипулируют.
Разобьём всё на две части:
1;; — чистая логика и истина против мифов,
2;; — конкретные численные расчёты “гигантов” (2,2 м – 10 м),
а потом короткое резюме, где граница между реальностью и выдумкой.

; 1. Логика, смысл и что наиболее вероятно
; Что реально и логично:

В ледниковую эпоху действительно существовали гигантские животные (мамонты, бизоны, медведи и т.д.) — это факт, подтверждённый палеонтологией.

Климат, богатый кислородом и питательной базой, способствовал крупным формам у животных.

У человека физически возможны умеренные колебания роста (до 2–2,5 м), и это подтверждено современными примерами (акромегалия, гормональные особенности, редкие генные мутации).

Архитектура с большими дверями и залами объясняется ритуальными, представительскими и инженерными причинами, а не размером обитателей.

В интернете действительно много искажений и фейков, потому что «сенсация» привлекает внимание.

; Что крайне маловероятно и нелогично:

Люди-великаны ростом 5–10 м, жившие рядом с бизонами и мамонтами. Это нарушает законы биомеханики (закон квадрата-куба) и не имеет подтверждений в палеонтологии.

«Научная мафия» скрывает скелеты. Современная археология и биология — открытые науки: публикации, музейные коллекции, ДНК-базы. Спрятать сенсацию, которая перевернула бы биологию, физически невозможно — тысячи независимых лабораторий в мире проверяли бы это.

Гигантские здания как “дома великанов”. Их размеры служат символике, власти, акустике, процессиям и т.п., а не росту обитателей.

; Логический принцип:

Чем грандиознее утверждение — тем сильнее должны быть доказательства.
Если кто-то заявляет о “гигантских людях” или “скрытых останках”, а вместо фактов показывает фото из интернета без источника, — это не доказательство, а манипуляция эмоциями.

;; 2. Численные расчёты: гипотетические “гиганты”

Исходный человек — 1,75 м, масса ; 70 кг.
При пропорциональном увеличении линейного размера
;
=
новый рост
/
1.75
s=новый рост/1.75,
масса ; 70 ;
;
3
s
3
.
Нагрузка на кости ; пропорциональна
;
s.
Дополнительное кровяное давление между сердцем и мозгом ; 13 мм рт. ст. ;
;
0.17
0.17
h
;

,
где h — разница высоты между сердцем и головой (примерно 0,3 м при 1,75 м росте).

Рост (м) Масса (кг) Увеличение массы Рост нагрузки на кости Доп. давление к мозгу*
2,2 125 ;1,8 ;1,25 +20 мм рт. ст. (нормально)
3,5 320 ;4,6 ;2,0 +60 мм рт. ст. (край адаптации)
5,0 820 ;11,6 ;2,9 +100 мм рт. ст. (гипертонический криз)
10,0 6 600 ;94 ;5,7 +200 мм рт. ст. (невозможен кровоток)

* Примерно: добавляется к обычному давлению ~100 мм рт. ст.

Интерпретация:

До 2,2 м — реально и встречается у отдельных людей.

3,0–3,5 м — требует серьёзной мутации, экстремальной прочности костей и огромного сердца, но в теории на грани возможного.

5 м и выше — биологически невозможен человек из костей и мышц обычной плотности. Кости сломаются, сердце не сможет прокачать кровь, обмен веществ не выдержит.

; 3. Почему архитектура “великанов” — логична без великанов

Ритуал и статус. Большие двери/залы — признак власти, величия, святости.

Функция. Через такие ворота проходили статуи, колесницы, колонны, хоругви.

Инженерия. Высокие потолки снижают влажность и улучшают вентиляцию в жарком климате.

Эстетика и перспектива. Архитекторы сознательно используют крупный масштаб, чтобы человек ощущал малость перед монументом.

Оптические иллюзии. На фото без масштаба (без людей, предметов сравнения) любой проём кажется «мегадверью».

; 4. Как отличить правду от манипуляции (чек-лист)

Проверь источник. Есть ли ссылка на научную публикацию (Nature, PNAS, Science, Antiquity и т.д.)?

Проверь датировку и место. Если нет точных координат раскопа и слоя — повод сомневаться.

Посмотри на терминологию. Фразы вроде “учёные скрывают”, “нашёл фермер”, “власти изъяли” — типичные сигналы фейка.

Используй обратный поиск картинок. Часто “кости гигантов” — фото слона или динозавра.

Смотри на согласие независимых источников. Если об этом пишет только один блог или YouTube-канал — почти наверняка неправда.

ТАБЛИЦА:
! 5. Итоговое различие
Область Вероятно правда Вероятно ложь/манипуляция
Крупные животные плейстоцена ![галочка] Подтверждено ископаемыми —
Умеренно крупные люди (до 2,2 м) ![галочка] Реальные вариации роста —
Люди > 3 м ! Теоретически маловероятно почти нет доказательств
Люди > 5 м Х[крестик] Биологически невозможно миф, манипуляция
“Скрытые останки” Х[крестик] Нет подтверждений конспирология
Большие двери ; великаны Х[крестик] Символика, ритуал мифологизация
! Коротко, логически и честно


---

тот же смысл, но полностью без таблицы

Крупные животные ледникового периода действительно существовали. Этот факт подтверждён множеством ископаемых находок и научных публикаций.

Умеренно крупные люди, ростом до примерно двух с лишним метров, тоже реальны. Это естественные вариации внутри нашего вида, наблюдаемые и в прошлом, и сегодня.

Люди ростом более трёх метров теоретически возможны, но крайне маловероятны. Наука пока не располагает надёжными доказательствами существования таких особей.

Существа ростом около пяти метров и выше биологически невозможны. При таком размере человеческие кости, мышцы и внутренние органы не выдержали бы нагрузок. Поэтому рассказы о великанах этого масштаба относятся к мифам и легендам.

Истории о «скрытых останках гигантов» не имеют подтверждений. Это элементы конспирологических теорий, для которых не найдено реальных фактов.

Большие двери, залы, пирамиды и подобные сооружения не являются доказательством существования великанов. Они объясняются символикой, ритуальной функцией или инженерными и эстетическими соображениями архитекторов древности.


---

Интуиция о «гигантском прошлом» понятна — ведь мир древности действительно был масштабнее, природа мощнее.

Физическая реальность: человек мог быть чуть выше, но не в разы.

Манипуляции возникают, когда на чувства “удивления и тайны” надевают сенсационные ярлыки “скрывают правду”.

Истина: мегафауна — реальность; «великаны-люди» — символический образ, не биологический факт.

[сделать красивую таблицу-сводку расчётов с графиком, чтобы визуально показать, где кончается биологический реализм и начинается миф].


###



связный логичный текст.

Итоговое различие между правдой и мифом

Крупные животные ледникового периода — это исторический и палеонтологический факт. Их кости, зубы и следы найдены в разных частях света, и они полностью подтверждают, что мегафауна действительно существовала.

Умеренно крупные люди — например, ростом до двух метров и немного выше — это тоже реальность. В человеческих популяциях всегда встречались высокие особи, и даже сегодня есть редкие случаи людей ростом более двух с половиной метров из-за особенностей гормонального фона.

А вот утверждения о людях ростом свыше трёх метров уже крайне маловероятны. Теоретически можно вообразить подобную мутацию, но пока что нет ни одного убедительного находки или скелета, который бы это подтвердил.

Идеи о существах пять метров и выше полностью противоречат законам биологии и физики. При таком размере кости, мышцы и сердце человека не выдержали бы нагрузки, и ни один известный организм типа «человека» не мог бы существовать с такими параметрами. Поэтому рассказы о десятиметровых великанах относятся к мифологии и художественным легендам, а не к науке.

Теории о том, что где-то «скрывают останки великанов», не имеют подтверждения. Все археологические и антропологические находки проходят через открытую научную систему: описываются, публикуются, хранятся в музеях и доступны исследователям. Если бы действительно существовали огромные человеческие скелеты, скрыть их было бы невозможно — тысячи независимых лабораторий смогли бы это проверить.

Что касается огромных дверей, залов, пирамид или других монументальных сооружений, то они объясняются не ростом их строителей, а культурными и инженерными причинами. Большие пропорции в архитектуре использовались как символ власти, торжественности, святости или просто как способ улучшить вентиляцию и освещённость. Это эстетический и практический выбор, а не след гигантских народов.

Таким образом, реально существовали только крупные животные и умеренно высокие люди. Всё, что выходит за пределы человеческой биологии, — это часть мифов, интерпретаций и современных интернет-легенд, которые играют на интересе людей к тайнам прошлого.


###