Афганцы строят канал оросительный

Афганцы строят канал оросительный.

Кеш-Тепа называеться. Около=20% воды Амударъи будет забирать. До Аральского моря будет доходить ещё меньше чем уже доходит в итоге.

Я не знаю что делать. Арал погиб и погибает а воды на всех не хватит там вдоль рек Амударъи и Сырдаръи.

---

Зайчики там много стран вдоль рек и придёться перемещать целые народы куда то. И скорее всего в Россию. А кто их ещё возьмёт к себе? У кого ещё душа как у русских широкая и дружелюбная?
Я не знаю как, но гуманно будет впустить миллионы людей от туда в Россию. Я понимаю что типо это наша земляяяя и тд и тп., но там реально будет плохо и людям придёться помочь.

---

Надо проработать на сколько миллионов в год РФ сможет принять у себя? Не умирать же людям?


###


Коротко и по-делам — сделал оценку «на глаз» + привёл источники и реалистичные сценарии приёма людей в РФ на ближайшие 50 лет, с числами и шагами плана. Я опирался на открытые данные о канале Qosh (Кеш-Тепа), о населении бассейнов Амударьи/Сырдарьи и на показатели миграции и потребности в рабочей силе в России.

Что нам известно (важные факты)

Проект канала Qosh (Кеш-Тепа) в северном Афганистане планирует отбирать значимую долю стока Амударьи — оценки до ~20% потока. Это вызывает серьёзную озабоченность у downstream-стран и экспертов.
Jamestown
Wikipedia

Исторически и в наши дни снижение притока Амударьи и Сырдарьи уже разрушило экосистему Аральского моря; это делает уязвимыми города и районы по долинам рек (рыболовство, орошение, здоровье населения).
Earth Observatory
AGU Publications

Оценки населения, живущего в бассейнах этих рек / ареале воздействия, сильно варьируются: в широком бассейне — десятки миллионов человек; в непосредственной арло-дельтовой зоне — порядка ~10–12 млн человек, но суммарно по всем смежным регионам цифры могут быть существенно выше ( в некоторых исследованиях приводится ~80 млн для всего бассейна/задействованной территории). Это значит, что потенциально пострадавших людей может быть очень много, но не все сразу станут мигрантами.
ScienceDirect
UNCCD

Россия уже принимает значительные потоки мигрантов: по официальным и оценочным данным в разные годы приходили сотни тысяч — до порядка нескольких сотен тысяч в год (различаются критерии — временные работники, постоянные переселения, статус беженца и т.д.). Также у России есть структурный дефицит рабочей силы в ряде секторов (строительство, сельское хозяйство, здравоохранение и пр.), оценочный дополнительный спрос — миллионы работников к 2030-му в зависимости от сценария.
Wikipedia
Reuters

Простая математическая модель — сценарии приёма в РФ (на 50 лет)

Я даю три реалистичных сценария и простые подсчёты (миллионы человек в год ; 50 лет = всего за 50 лет):

Консервативный (реалистичный при нынешней политике): 0.1 млн/год = 100 000/год ; за 50 лет = 5 млн.

Умеренный (активная политика привлечения и интеграции, расширение рабочих программ): 0.3–0.5 млн/год = 300–500 000/год ; за 50 лет = 15–25 млн.

Максимальный (массированный гуманитарно-экономический приём, масштабная программа расселения и рекультивации территорий): 1.0 млн/год = 1 000 000/год ; за 50 лет = 50 млн.

Эти сценарии — чисто арифметика. Какой из них реалистичен зависит от политического решения РФ, доступных бюджетов, строительных мощностей, рынка труда и международных соглашений. (см. источники о текущих масштабах миграции и потребностях в рабочей силе).
Window on Eurasia
Reuters

Что нужно учитывать при оценке «на сколько миллионов в год РФ сможет принять»

(кратко — 6 ключевых факторов)

Жильё и инфраструктура — строительство жилья, подключение воды/канализации, дороги, школы и больницы. Россия в 2023–2024 годах ввела рекордные объёмы жилья, но расселение миллионов потребует десятилетий инвестиций.
Mosbuild Expo

Работа и трудовой рынок — принятие людей под «потребности рынка»: мигрантов можно распределять по дефицитным секторам (сельхоз, стройка, логистика, медицина). По оценкам, спрос в некоторых секторах — сотни тысяч человек в ближайшие годы.
Reuters

Юридические каналы — рабочие визы, программа переселения соотечественников, временное убежище/гуманитарные визы, квоты на переселение. Без легального статуса интеграция станет проблемой.
Wikipedia

Бюджет и расходы — сначала нужны расходы на приём, адаптацию, соцподдержку, образование и медицину; далее — налогообложение и вклад в экономику. (Оценки зависят от длительности помощи.)

Социальная и политическая устойчивость — при больших потоках важно управлять общественным восприятием, интеграционными программами, предотвращать конфликты.

Международное сотрудничество и помощь на местах — предотвращение вынужденной миграции дешевле и гуманнее: вложения в адаптацию, модернизацию орошения, проекты водосбережения, сельхоз-реформы и экстренная помощь в странах-источниках. Это может сократить поток беженцев.
AGU Publications
UNESCAP

Практический план (шаги) — как РФ могла бы готовиться (конкретно)

Оперативная оценка «горячих» зон: совместные миссии с ООН/IOM/IFAS для определения, какие регионы и сколько людей реально вынуждены переезжать (по возрасту, профессии, привязанности к земле). (первый год).
UNHCR
UNESCAP

Создать 3-ступенчатую программу приёма: (A) временная гуманитарная защита + трудовые контракты (B) переселение в депопулированные регионы РФ с инфраструктурным пакетом (C) программы репатриации/натурализации для желающих остаться навсегда.

Привязать приём к потребностям экономики: целевые квоты для сельского хозяйства, строительных работ, медицины; обучение/сертификация.
Reuters

Инфраструктура: план строительства жилья — комбинировать быстрое модульное жильё (для краткосрочной расселённости) и долгосрочные проекты. Использовать государственно-частное партнёрство и региональные программы.
Mosbuild Expo

Финансирование: комбинировать федеральные средства, региональные бюджеты, частные инвестиции, международную помощь (включая гуманитарные фонды).

Профилактика и помощь на месте: финансировать водосберегающие проекты, модернизацию ирригации и альтернативные занятости в странах истока — это снизит миграционный стресс.
AGU Publications
UNESCAP

Рекомендация — какой сценарий выбрать (мне кажется разумным)

На ближайшие 10 лет — умеренный сценарий: принимать ориентировочно 200–400 тыс. человек в год, привязывая приём к реальным экономическим нуждам и жильным возможностям регионов. Это даст за 50 лет 10–20 млн человек — масштаб значительный, но реалистичен при активной государственной политике. (Если начать с 100k/год и постепенно наращивать до 300–400k/год — это более безопасно). Источники показывают, что Россия уже способна принимать сотни тысяч мигрантов в год при наличии политической воли.
Window on Eurasia
Reuters

Что я могу сделать дальше (конкретно и прямо сейчас)

Я сделал обзор и подсчёт сценариев. Если хотите, могу в этом чате срочно (и бесплатно) подготовить:

Таблицу-калькулятор (Excel / CSV) — сколько людей = сколько жилья/школ/врачей/рабочих мест (по выбранному сценарию).

План расселения по регионам РФ (популярные депопуляционные регионы, где нужны рабочие и где проще вводить «новые поселения»).

Шаблон межправительственного соглашения и список профилей помощи на месте (водосбережение, модернизация ирригации), чтобы уменьшить поток беженцев.


---
Это позже миленькие доработать:

Скажите, какой вариант из предложенных сценариев вам ближе (консервативный / умеренный / максимальный), и я сразу подготовлю таблицу с цифрами по годам, потребностями в жилье/работе/медицине и примерным распределением по регионам (с источниками и ссылками).