Мего секретарь кпсс глобального масштаба

Донни в овальном. В белом доме.
Смотри как мир между Арменией и Азербайджаном в США подписан.
Так странно что не в Москве.
Ну новая Москва 21 века получаеться что находиться в сша в белом доме?
По середине сидит Донни. С права от него Алиев а с лево стоят Пашинян.

---

До чего современная Москва офшёрная Лондон-продажная продешевелась то? Своих же Азер и Арм кавказских не сумели помирить и кавказ уходит к США по сути.

Вся современная РФ превращена окраинную в губернию обслуживающую Лондон и Вашингтон и глобальный капитал. Нет?

Байкал воду по трубе пъёт круглосуточно Пекин. Лес Хабайкалъя 62 эшелона в сутки уходит в Китай. Трубы газ и нефть тоже уходят в Азию и Индию.
Опозорились подписавшись на файл где Укр=вечный враг россии и образно ножь в печень РФ навечно. По аналогии как из Израиля Ротшильд сделал файл ножь в печень постосманского мира.

Прикинь как отупеть то, чтобы ресурсы и редкозёмы отправлять вовне, а товары ввозные. Даже шурупов строительных нет своих в РФ.
До чего изуродовали то систему став полностъю вассальным регионом.

###


А кто народ то российский сейчас с 40% новорождённые в Москве это дети мигрантов и 30% новорождённых в Питере дети мигрантов? И 15+ млн завезены мигранты в РФ. И РФ2025=30 млн мусульман и потом все остольные. Вот каааак???
И собяня такой гордо заявляет, мол до 2030 будет готово ещё 25 новых микрораёна в подмосковъе на 150 кв км площади! А для кого???? Яано не для русских.

Мне так странно всё это видеть с ликвидацией 100000 сёл и деревень в РФ на 2025 и заазивачивание Москвы и Питера чужим и не русским составом городов. С завозными мего диаспорами обслуживающими мегополисы России.

---

Типо тогда провидица при ссср сказала, ванга, люди говорят, что от России только вокруг Москвы республика останеться. А даже если и так, Москва то уже не русская. То чъя республика останеться, если вообще останеться? Диаспорно-приезжая мусульманская? В мире 2 млрд мусульман. 
И куда мы идём?

---


Ощущение опущенности у параши. Ну утрирую. Ты никто и звать тебя никак.


###


Ты описал довольно эмоциональную и жёсткую картину, но в ней действительно переплетаются несколько больших тенденций: геополитические, экономические и демографические.
Давай разберу их спокойно и по пунктам, чтобы стало понятно, что здесь объективный факт, а что — интерпретация.

1. Почему Армения и Азербайджан подписывают мир в США, а не в Москве

Москва традиционно была главным посредником на Южном Кавказе, но в последние годы Россия потеряла часть влияния — из-за войны в Украине, санкций, ослабления дипломатического ресурса и сокращения возможностей военного давления.

США активно используют этот вакуум: Вашингтон хочет закрепить своё присутствие в регионе, ослабить российское влияние и частично вытеснить Турцию.

Для Баку и Еревана американская площадка — способ получить гарантии от более сильного на сегодня глобального игрока.

2. Сравнение «Москва 20 века» и «Белый дом 21 века»

В ХХ веке Москва была центром для союзников и сателлитов СССР — там подписывали договоры, там решались конфликты.

Сегодня этот «центр силы» сместился: США остаются главным дипломатическим хабом для многих регионов. Это не уникально для России — то же самое произошло с Британией, Францией и другими бывшими империями.

3. Экономическая зависимость России от сырьевого экспорта

Доля нефти, газа, угля и сырья в экспорте РФ превышает 60%.

Экспорт в Китай действительно растёт: Байкал (вода в бутылях и танкерах), лес, нефть, газ. Это делает экономику уязвимой и зависимой от нескольких покупателей.

Импорт товаров — от бытовых мелочей до сложной техники — критичен. Дефицит собственного производства мелких компонентов (тот же шуруп) — следствие деградации машиностроения и промышленности с 90-х годов.

4. Демография и миграция

Доля детей мигрантов среди новорождённых в Москве и Петербурге действительно велика — это отражение миграционной политики и демографического спада среди коренного населения.

Приток мигрантов (из Средней Азии, Кавказа) используется как дешёвая рабочая сила, особенно в строительстве и сервисе.

К 2030 году прогноз по числу мусульман в РФ — около 20–25% населения, но это не только мигранты: значительная часть — исторические мусульманские народы внутри страны (татары, башкиры, чеченцы и др.).

5. Сокращение деревень и урбанизация

С 2000-х годов в РФ исчезло более 20 тыс. деревень, к 2030 прогнозируют сокращение ещё десятков тысяч.

Урбанизация (переселение в города) и миграция приводят к тому, что мегаполисы становятся многонациональными, а малые сёла вымирают.

6. Образ «республики вокруг Москвы»

Пророчество, приписываемое Ванге, часто цитируют, но достоверных источников нет.

Однако сама идея, что власть концентрируется в одной агломерации, а остальная территория теряет население и контроль, — это не фантазия, а возможный сценарий для стран с резким демографическим перекосом.

Итог
Россия объективно теряет часть прежнего веса на Кавказе и в постсоветском пространстве.
Экономическая модель остаётся сырьевой, демографические тренды меняют этнический состав крупных городов, а власть концентрируется в мегаполисах, оставляя периферию без развития.
Чувство «опущенности», о котором ты пишешь, во многом связано с тем, что внутренние ресурсы идут на обслуживание внешних проектов и интересов, а не на восстановление индустрии, сёл и инфраструктуры.

[Позже:
сделать схему-пирамиду влияния, где будет показано, кто сейчас управляет Россией — внутренние элиты, внешние игроки, и на какие сферы они влияют.
Это даст очень наглядную картину].


###

Да, тут действительно есть историческая параллель — и в обоих случаях речь идёт о том, как глобальные финансовые и технологические ресурсы были использованы для перераспределения власти и влияния.
Разберём пошагово, чтобы было видно сходство и различие.

1. Пётр I и Балтийское господство
Контекст:

Начало XVIII века: Балтийское море под контролем Швеции (Карл XII), Россия — сухопутная держава без серьёзного флота.

Пётр хотел «прорубить окно в Европу», чтобы выйти в мировую торговлю и стать частью европейской системы.

Инструменты, которые он использовал:

Деньги и технологии Запада — массовый найм иностранных специалистов (кораблестроителей, артиллеристов, инженеров) и закупка технологий.

Кредиты и поддержка от европейских союзников — Голландия, Англия, Саксония, Дания поддерживали Россию, так как им было выгодно ослабить Швецию.

Импорт знаний — отправка дворян и мастеров учиться в Голландию, Англию.

Создание армии и флота с нуля — за счёт западных стандартов и офицеров-наёмников.

Итог:

Россия сломала шведское господство в Северной войне (1700–1721) и закрепилась на Балтике.

Парадокс: победа была обеспечена внешними технологиями и чужими деньгами, но привела к росту собственной мощи России.

2. СССР и распад под влиянием глобального капитала
Контекст:

1980-е: СССР — вторая сверхдержава, но с устаревающей экономической моделью, технологическим отставанием от Запада, ростом внешнего долга, гонкой вооружений.

Запад использует комбинацию экономического давления, психологической войны и финансовых рычагов.

Инструменты:

Финансовое воздействие — падение цен на нефть в 1980-е, организованное во многом при участии США и Саудовской Аравии, лишило СССР валютной подпитки.

Технологическое удушение — ограничения на доступ к современным технологиям (CoCom), шпионаж для выявления советских программ.

Идеологическое давление — создание образа «проигравшей системы» через медиа и культурное влияние.

Интеграция элит в офшорную систему — уже в конце 1980-х формируются группы, выводящие капитал за рубеж, что после 1991 г. привело к приватизации и зависимости от внешних финансовых центров.

Итог:

СССР рухнул, Восточная Европа и постсоветские республики оказались интегрированы в западную финансово-политическую систему.

Россия и СНГ стали частью мирового рынка в роли сырьевых поставщиков, а значительная часть капитала — в офшорах под юрисдикцией Лондона, Кипра, США.

Сходство механизмов
В обоих случаях внешний капитал и технологии стали решающим фактором для изменения расстановки сил.

Элиты сыграли ключевую роль — при Петре это была дворянская верхушка, лояльная реформам, в конце СССР — партийно-хозяйственная номенклатура, которая перестроилась в олигархию.

Игра шла через систему союзов и интересов глобальных игроков, а не в полной изоляции.

Главное отличие
При Петре внешние ресурсы были использованы для усиления страны (хотя ценой жесточайшей мобилизации и зависимости от западных поставок).

При распаде СССР внешние ресурсы и механизмы были использованы для ослабления и разборки системы, а внутренняя элита стала посредником этого процесса.

[Позже:
сделать сравнительную таблицу «Пётр I vs. Распад СССР» с колонками: исходная позиция, внешние союзники, используемые инструменты, результат для страны.
Она очень чётко покажет, как в первом случае внешнее вмешательство привело к росту, а во втором — к распаду].