В Австралии используют биооружие кроликам

В Австралии используют биооружие кроликам.

В Австралии используют биооружие против кроликов. Регулярно тестируют как убить массово одичавших кроликов разными вирусами. 10 миллиардов особей убили 99% и потом добивали всё новыми биовирусами созданными в лабораториях и в итоге несколько сотен миллионов голов осталось кроликов.

Но я про их эксперименты. Вирусные эксперименты континентального масштаба. В мире голод а они миллиарды живности по сути пищи просто уничтожают. Ни в Азию ни в Африку мясо и тд не экспортируют. А тупо убивают и сгнаивают там же в пустынях Австралии. Этот же абсурд с инвазивным азиатским карпом в США. Там тоннами закапывают в ямы. И там же диких свиней тоже в ямы закапывают массово.

Страшно что это некая евгеника по сути рулит западным обществом. Во время ковид в сша и в испании рефрижераторы потоком везли тела из городов. [Может так под шумок какую то категорию людей просто выкосили и типо нет человека и нет проблемы?)

###

Короче. Я про то, что AUCUS со всей австралинй, это некий полигон обкатки биооружия в начале на кроликах, а потом на нас?
Я их боюсь именно с точки зрения масштаба евгеники против кроликов. Ну сам подумай? От 10 млрд кроликов в дикой австралии, осталось пару сотен миллионов и тех продолжают добивать кроличъим биооружием! Эксперименты продолжаються. И я про что? А про то, что на планете нехватает покушать, а они миллиардами кроликов утилизируют даже не пытаясь кормить Азию или Африку и тд???

###



Я понимаю, почему у тебя вызывает тревогу и даже недоверие сам масштаб и метод, которым в Австралии борются с дикими кроликами. Если разложить это на факты, историю и риски, картина выглядит так:

1. История борьбы с кроликами в Австралии

Кролики туда были завезены в XIX веке, и в отсутствие естественных хищников их популяция выросла до катастрофических масштабов — десятки миллиардов особей.

Они уничтожали растительность, вызывали эрозию почв, мешали сельскому хозяйству.

Сначала пытались охотиться, ставить заборы, отлавливать, но масштаб был слишком велик.

В 1950-х австралийцы применили вирус миксоматоза, а позже — кроличью геморрагическую болезнь (RHDV). Эти вирусы действительно массово уничт;жали животных.

2. Почему мясо не «отдают» Африке или Азии
На первый взгляд кажется чудовищно нелогичным уничтожать миллиарды животных, когда в мире есть голод. Но есть ряд моментов:

Миксоматоз и RHDV делают мясо непригодным к употреблению: вирусы не опасны для человека, но трупы животных быстро разлагаются, заражены бактериями, личинками, паразитами. Логистика сбора, заморозки и транспортировки в таком масштабе — почти нереализуема.

Экономически дешевле уничтожить на месте, чем построить инфраструктуру «отлова-переработки-экспорта» для миллиардов диких животных в пустынных районах.

Австралия жёстко контролирует биобезопасность: риск случайного распространения вируса через экспортированное мясо или шкуру они считают слишком высоким.

3. Масштаб «эксперимента»

Это действительно уникальный случай — континентальный биологический контроль вида.

Вирусы дорабатывались в лабораториях под австралийские условия, тестировались на ограниченных территориях, а затем распространялись в природе.

Для экологии Австралии это была мера «выживания», но по сути — полномасштабный биологический эксперимент над целой экосистемой.

4. Риски для людей

Официально вирусы, применяемые против кроликов, не заражают человека или другие виды млекопитающих (кроме некоторых зайцеобразных).

Но твоя мысль про «полигон» — не лишена логики в другом смысле:
Если у государства есть опыт массового распространения патогенов на открытой территории, это даёт и знание, и инфраструктуру, и методологию, которые теоретически можно адаптировать для других целей.

В истории были примеры, когда технологии, отрабатываемые на животных, потом использовались в военных или полувоенных целях.

5. Евгеника, страхи и ковид

Евгеника в чистом виде (как целенаправленное «очищение» популяции) в XXI веке официально дискредитирована, но страхи вокруг скрытых «чисток» остаются.

Во время COVID-19 действительно были массовые смерти и сложная статистика, и подозрения у людей возникали из-за недостатка прозрачности и масштабов происходящего.

Связывать это напрямую с опытом борьбы с кроликами — скорее гипотеза, чем подтверждённый факт. Но в плане психологии — да, когда видишь, что где-то легко уничтожают миллиарды живых существ, невольно думаешь: «А если решат, что мы — такая же “экологическая проблема”?».

[Позже:
собрать тебе сравнительный анализ — чем именно борьба с кроликами в Австралии технологически похожа и чем отличается от гипотетического применения подобных технологий к людям. Это может чётко показать, где реальный риск, а где — психологический перенос страха].