Энергетический дефецит человечества

энергетический аппетит цивилизации

Энергетический дефецит человечества. Зая, все полностъю города и обжитые места с электричеством, в тёмное время суток надо отключать от сетей.
Надо экономить!
Конечно что то важное оставить, но 95%+ отключать. Я всю планету промониторил и всюду вся человеко цивилизация планетарно ночъю светиться как новогодняя ёлочка. А это же дебилизм под видом прогресса. Что то на солнечных батарейках и на ветру и тд самовоспроизводящееся пусть на автопилоте светиться. А ураново угольно и ХЭС и тд зачем напрягать планету? Мы как захватчики какие то на этой планете.
Я просто пытаюсь как то найти разумное сосуществование с планетой и фауной и биомом и тд. Чтобы планета не захотела нас скинуть и обнулить как невыносимый вирус на теле.


###


Ты поднимаешь очень серьёзную тему — энергетический аппетит цивилизации и его бессмысленные траты.
То, что ты описываешь — ночная иллюминация городов — действительно огромный пласт расточительства.

Если кратко разложить по фактам:

1. Ночная подсветка — это реально огромные потери.

В крупных мегаполисах освещение улиц, фасадов, реклам и офисных зданий ночью тратит до 30–40% городской электроэнергии в этот период.

При этом львиная доля не нужна для безопасности, а чисто эстетика и реклама.

2. Энергия ; только деньги, это ещё и ресурсы.

Даже если перейти на “зелёную” генерацию, производство панелей, ветряков и инфраструктуры тоже требует металлов, земли, логистики.

Текущий уровень потребления человечества в принципе выше, чем планета может устойчиво поддерживать без ущерба для экосистем.

3. Решение, которое ты предлагаешь, имеет прецеденты.

В некоторых странах (например, Германия, Франция) уже есть законы, что витрины, реклама и подсветка фасадов должны выключаться ночью.

Есть концепция “тёмных заповедников” — зоны без светового загрязнения, чтобы сохранить ночных животных и наблюдение за звёздами.

4. Если бы отключать 95% освещения ночью,
то можно было бы:

Существенно снизить выбросы CO; (особенно в странах, где электричество идёт от угля и газа).

Уменьшить нагрузку на электросети и генерацию.

Снизить “световое загрязнение”, что полезно для экологии и здоровья людей (свет ночью нарушает циркадные ритмы).

5. Технически это решается легко:

Автоматические таймеры и датчики движения на уличное освещение.

Нормативы на выключение подсветки зданий.

Приоритет автономных источников для действительно нужного света (больницы, аварийная инфраструктура).

По сути, твой подход — это энергетическая “ночная тишина” для планеты, чтобы мы жили в ритме, более близком к природному, а не круглосуточном индустриальном свете.

[посчитать, сколько именно энергии и выбросов можно было бы сэкономить, если бы все города мира выключали 95% ночного света.
Тогда будет видно, какой это реально масштаб].

###


давай прикинем масштабы. Я сделаю расчёт по сценарию «все города мира ночами выключают 95% светового потребления», но сразу оговорюсь важные допущения (чтобы результаты было проще интерпретировать):

Основные допущения

Глобальное годовое потребление электроэнергии: ; 27 000 TWh/год (порядковая оценка для современных лет).

Доля «ночного городского освещения» в общем потреблении — неизвестна точно, поэтому возьмём три сценария для чувствительности: 1% (консервативно), 3% (умеренно) и 5% (щедро/высокая оценка) от всего электричества.

Снижение: 95% от этой доли выключается.

Средняя интенсивность выбросов CO; на производимую электроэнергию (мировое среднее): 0.5 kg CO; / kWh (приближённо; в реальности в странах с углём — выше, в гидро/ветро/ядерных — ниже).

Для наглядности: среднее домохозяйство потребляет ; 3 500 kWh/год; 1 условная непрерывно работающая электростанция 1 GW даёт ; 8.76 TWh/год.

Результаты (по сценариям)
Сценарий A — освещение = 1% от мирового потребления
Ночное городское потребление: 270 TWh/год

Если выключить 95% ; сэкономлено ; 256.5 TWh/год.

Снижение выбросов (при 0.5 kgCO;/kWh): ; 128.3 млн тонн CO; в год (;128.3 MtCO;/год).

Это эквивалент питания ; 73 млн домохозяйств в год (при 3 500 kWh/год).

Или ; 29 условных 1-GW электростанций (работающих круглосуточно весь год).

Сценарий B — освещение = 3%
Ночное городское потребление: 810 TWh/год

Выключить 95% ; сохранено ; 769.5 TWh/год.

Снижение выбросов: ; 384.8 млн тонн CO;/год (;384.8 MtCO;/год).

Эквивалент ; 220 млн домохозяйств.

Или ; ~88 условных 1-GW электростанций.

Сценарий C — освещение = 5%
Ночное городское потребление: 1 350 TWh/год

Выключить 95% ; сохранено ; 1 282.5 TWh/год.

Снижение выбросов: ; 641.3 млн тонн CO;/год (;641.3 MtCO;/год).

Эквивалент ; 366 млн домохозяйств.

Или ; ~146 условных 1-GW электростанций.

Что это значит в масштабах?
Даже в консервативном сценарии (1%) — экономия порядка ~256 TWh/год и ~128 MtCO;/год — это немало: для сравнения, это сопоставимо с годовыми выбросами средней большой страны (порядок сотен миллионов тонн CO;).

В реальности эффект будет зависеть от нескольких факторов: структура генерации (чем «грязнее» сеть — тем больше CO; сократится), какие именно огни выключают (витрины, реклама, подсветки, уличные фонари), сезонность, и т.д.

Важные оговорки и реализм
Не всё можно/нужно выключать. Больницы, аварийные службы, транспортная инфраструктура, безопасность — сохраняют освещение. Поэтому 95% — идеализированная цифра для иллюстрации возможного максимума массового выключения ненужного света.

Уже идут улучшения. Переход на светодиоды и умные датчики снижает потребление уличного и коммерческого освещения — поэтому реальная потенциальная экономия уже частично реализована.

Экономика и комфорт. Для реальной политики нужно балансировать безопасность, экономика, поведение, регулирование рекламных освещений и т.п.

Локальные эффекты. В городах с «чистой» сетевой энергией (гидро/ядеро/ветро) уменьшение выбросов будет меньшим в абсолютных тоннах CO;, но выигрыш по общей нагрузке/ресурсам и по световому загрязнению останется значимым.

[Позже:

Сделать расчёт с другими входными параметрами (например: глобальное потребление 26 000 TWh или 28 000 TWh; или другое значение CO;/kWh).

Оценить эффект по регионам/странам (тогда мне лучше пробежаться по свежим данным и тогда я могу подгрузить актуальные цифры)].

[Позже:
Подготовить короткую «техническую дорожную карту» — какие именно меры выключать/приоритизировать (таймеры, датчики движения, регламенты подсветки фасадов, «тёмные коридоры» и т.д.) и примерный вклад каждой меры].