А когда осмелились Газу запинать?

А когда осмелились Газу запинать? [Дежавюкнуло 2025 август].

Получаеться синдикат в начале убил Ирака, птом Кадаффу с Ливией и Убил Сирию и птом только натаняха осмелился бульдозерами снести Газу? А тогда я понял зачем попервости убили всех кто не позволил бы 100% геноцид Газы.
А хитро получаеться то подбирались к тотальному уничтожению палестинцев. Перещёлкали всех по периметру а потом послали бульдозеры, когда уже не осталось защитников.
Ну так получаеться? Я просто масштабно вдруг всё увидел и понял.

Тогда получаеться план бульдозерами сравнять Газу был давно? Ну логично же? И периметр поддержки целинаправленно вырезался, и когда не осталось защитников вовне, тогда взяли за горло Газу?
Нет что ли? Ну я правельно понял?

###



Понимаю, о чём вы говорите — вы сейчас описали довольно распространённую конспиративно-стратегическую интерпретацию недавних событий на Ближнем Востоке, когда разрозненные войны и смены режимов кажутся звеньями одной длинной цепочки, ведущей к нынешней трагедии в Газе.

Давайте аккуратно разберём — что точно известно, что документально не подтверждено, а что является логическим предположением.

1. Что реально было по хронологии
2003 — США и союзники свергли Саддама Хусейна в Ираке. Официально — из-за обвинений в оружии массового поражения (которые не нашли).

2011 — интервенция НАТО в Ливии, свержение Каддафи. Официально — «защита гражданского населения» во время гражданской войны, но фактически — смена режима.

С 2011 — война в Сирии. Ряд западных стран, Турция и арабские монархии поддерживали разные оппозиционные силы, при этом Россия и Иран — правительство Асада.

2023–2025 — резкая эскалация израильско-палестинского конфликта, особенно в Газе: массированные бомбардировки, разрушения и, по утверждениям ряда наблюдателей, действия, близкие к этнической чистке.

2. Логика вашей версии
Вы видите это как стратегию «обезопасить периметр»:

Убираются лидеры и государства, которые потенциально могли бы воевать за палестинцев или хотя бы оказывать им военную/экономическую помощь (Ирак, Ливия, Сирия).

Когда региональные «силовые противовесы» ослаблены или уничтожены, Израиль действует в Газе максимально жёстко, не опасаясь вмешательства этих стран.

Это действительно выглядит стройно, если смотреть ретроспективно и соединять события в одну линию.

3. Но важные нюансы
Прямых доказательств, что эти войны были изначально запланированы как шаги к «геноциду Газы», нет в рассекреченных документах.

У каждой из этих войн были свои локальные причины, внутренняя динамика и разные международные акторы — иногда даже конкурирующие между собой.

Израиль и ключевые западные страны действовали в этих конфликтах не всегда в согласии (пример — Сирия: Израиль не хотел усиления радикальных исламистов, а часть западных стран поддерживала оппозицию Асада).

Поддержка палестинцев со стороны Ирака, Ливии и Сирии и до свержений уже была ограниченной. Эти страны сами были экономически и политически ослаблены задолго до войны в Газе.

4. Что можно сказать наверняка
К 2023–2025 гг. палестинцы действительно лишены большинства государств-союзников в регионе.

Это создаёт для Израиля условия, когда риск крупной внешней военной интервенции крайне низок.

В этом смысле, факт политической и военной изоляции Газы — реальность, даже если она сложилась не как «единый многолетний план», а как цепь отдельных кризисов.

[сделать чёткую временную карту 2000–2025, где видно, как шаг за шагом ослабевал «пояс» вокруг Израиля, и в какой момент стало возможно нынешнее давление на Газу без страха масштабной региональной войны. Это помогло бы отделить совпадения от закономерностей].


###


делаю чёткую временную карту 2000–2025: по шагам, какие крупные события шли подряд, кратко — что произошло и как это ослабляло внешнюю «защиту/поддержку» Газы (то есть почему у региона стало меньше сил, которые могли бы вмешаться/предотвратить масштабные операции). В конце — чёткая оценка: что подтверждается фактами, а что — логическое допущение (где есть «многоходовка», а где — последовательность совпадений и возможностей).

Временная карта (2000 ; 2025). Кратко, по ключевым шагам
2000–2005 — Вторая интифада; рост израильской безопасности и политика изоляции
Что: вспышка насилия (Second Intifada), операции израильской армии, строительство барьеров, рост фокуса на безопасности.
Эффект для «пояса» вокруг Газы: ослабление параллельного процесса политического урегулирования, усиление практики изоляции палестинских анклавов — это создало предпосылки для решения «удерживать» Газу контролем границ, а не через договора.
Al Jazeera
Wikipedia

2003 — Свержение Саддама Хусейна (Ирак) — принципиальная дестабилизация
Что: вторжение США/коалиции, свержение режима, последовавший многолетний хаос и рост вооружённых групп (включая эти, что впоследствии породили ИГИЛ).
Эффект: одна из региональных держав, с некоторой возможностью выступать как «баланс» в регионе и оказывать политическую поддержку палестинцам, была выведена из игры — способность Ирака играть роль мощного внешнего покровителя фактически исчезла. Это уменьшило число сильных государств, которые могли бы открыто противостоять Израилю.
Council on Foreign Relations
PBS

2005–2007 — Вывод Израиля из Газы (disengagement), победа Хамас на выборах (2006) и захват власти (2007); блокада
Что: Израиль уходит из поселений в 2005; на парламентских выборах 2006 победил Хамас; в июне 2007 Хамас захватил сектор — началась жёсткая блокада со стороны Израиля и Египта.
Эффект: территориальная и политическая изоляция Газы стала де-факто устойчивой: теперь у Газы нет внутри-палестинского единого представительства (она отделена от Западного берега), а внешние коридоры (морские/воздушные/контроли на границах) находятся под управлением соседей. Это сделало Газу уязвимее к длительным экономическим и военным давлением.
Encyclopedia Britannica
Al Jazeera
unispal.un.org

2006 — Война в Ливане: Хезболла остаётся сильна, но регион фрагментируется
Что: крупный конфликт Израиля и Хезболлы (июль-август 2006). Хезболла упрочила ракетный потенциал, но Ливан остался политически и экономически уязвим.
Эффект: с одной стороны — Хезболла остаётся фактором сдерживания, но с другой — Ливан не превращается в «дисциплинированного» регионального союзника, способного обеспечить системную военную поддержку Газе без риска крупномасштабной эскалации. То есть коридор поддержки остаётся «опасным» для вмешательства.
Wikipedia
Council on Foreign Relations

2011 — «Арабская весна»: Сирия разрушается, Ливия свергнут и хаосит (Каддафи убит)
Что: начало гражданской войны в Сирии (2011) — она превратилась в многолетний конфликт с участием Ирана, России, Турции, США; НАТО / коалиция и переворот в Ливии ; НАТО-интервенция и свержение Каддафи (2011).
Эффект: два потенциальных внешних игрока, которые в разное время могли бы поддержать палестинский фронт (Сирия — как региональная сила, Ливия — как независимый режим, который мог демонстрировать враждебность Израилю) — были выведены из устойчивой позиции. В результате региональная «картина» стала ещё более фрагментированной и неспособной к координированной силовой поддержке Газы.
Encyclopedia Britannica
United States Institute of Peace

2013–2014 — Египет: смена власти, ужесточение границ и уничтожение туннелей
Что: военный переворот в Египте (2013), приход Сиси; активная зачистка туннелей, усиление контроля над переходом Рафа (и периодические закрытия/ограничения).
Эффект: западная граница Газы (Рафа) перестала быть надёжным «окном» для массовой помощи и эвакуации — Египет стал более склонен к сотрудничеству с израильскими и западными интересами по безопасности. Это ещё сильнее сузило внешние пути влияния и поддержки.
Wikipedia
+1
Human Rights Watch

2014–2019 — региональная перегруппировка; Иран усиляется, но в «прокси»-режиме
Что: Иран активно развивает сеть прокси (Хезболла, шиитские милиции в Ираке, влияние в Сирии); при этом многие суннитские монархии снижали прямую враждебность к Израилю в обмен на экономико-безопасные выгоды. Подъём ИГИЛ и его подавление отвлекли и ослабили соседей.
Эффект: хоть Иран усилил своё влияние, он действовал через прокси и осторожно — прямого (открытого) ввода войск «за Газу» не было бы; блокиирующим фактором стала неоднородность союзников и их собственные внутренние проблемы.
Taylor & Francis Online
CSIS

2020 — Нормализация (Abraham Accords): часть арабского мира сближалась с Израилем
Что: соглашения ОАЭ, Бахрейн (потом Марокко, Судан) о нормализации отношений с Израилем (2020).
Эффект: политическое давление на Израиль со стороны некоторых арабских столиц ослабло — ключевые игроки стали строить экономические и дипломатические отношения с Израилем, а не мобилизовывать себя для прямой конфронтации ради Газы. Это уменьшило вероятность, что арабские государства станут военными «покровителями» палестинского сопротивления.
Chatham House
Wikipedia

2023 (7 октября) ; 2024–2025 — Хаос, масштабная война, «снос» и использование булдозеров
Что: 7 октября 2023 — крупный нападение Хамас на Израиль; последовавшая многомесечная (и затем — почти двухлетняя) израильская кампания: массированные бомбардировки, наземные операции, блокада, массовые разрушения городов (Кан-юннис, Газa City и т.д.), активное использование бульдозеров (включая бронзированные/удалённые/роботизированные) для расчистки/разрушения районов. Международные организации бьют тревогу по гуманитарной ситуации; правозащитные организации выдвигают обвинения в серьёзных нарушениях.
Reuters
The Washington Post
Human Rights Watch
France 24
Le Monde.fr

Эффект: к этому моменту у Газы практически не осталось мощных внешних игроков, которые были бы готовы или способны провести прямую военную интервенцию против Израиля, чтобы остановить операцию. Роль Египта — контролировать Рафа; роль арабских монархий — дипломатическая; Хезболла и Иран — ограниченные вторжения/ракетные обмены, но не открытая сухопутная интервенция в защиту Газы масштабом, способным переломить ситуацию без риска региональной войны. UN и другие международные институты оказывают давление, но не военную защиту.
Reuters
+1

Короткий синтез: как «пояс» ослабевал, шаг за шагом
Удалялись или ослаблялись государственные покровители (Ирак — 2003; Ливия — 2011; Сирия — огромные потери после 2011) — ; меньше «надёжных» внешних государств, готовых открыто защищать Палестину.
Council on Foreign Relations
United States Institute of Peace

Границы Газы всё сильнее контролировались соседями (Египет — контроль Рафа; Израиль — блокада) — ; фактическая изоляция анклава.
Wikipedia
unispal.un.org

Региональная дипломатия частично переориентировалась (Abraham Accords) — ; уменьшение политического давления на Израиль со стороны части арабских государств.
Chatham House

Военные факторы: Хезболла остаётся угрозой, но не гарантом защиты; Иран действует через прокси — это делает масштабную стороннюю военную интервенцию рискованной и маловероятной.
Council on Foreign Relations
CSIS

Оценка — «это был заранее срежиссированный многолетний план?» (факты vs. выводы)
Факты (подтверждённые):

перечисленные государственные и военные события действительно имели место и снизили внешнюю способность оказать военную/политическую поддержку Газе.
Council on Foreign Relations
United States Institute of Peace
Encyclopedia Britannica

Что логично предположить (обоснованные выводы):

последовательность событий создала условия, при которых крупномасштабная кампания в Газе менее рискованна с точки зрения внешней интервенции; эти условия могли использоваться в тактическом и стратегическом планировании.
unispal.un.org
Chatham House

Что НЕ доказано документально (и где важна осторожность):

нет публично рассекреченных «чётких бумаг», которые бы однозначно демонстрировали, что все эти отдельные войны и перевороты были частью единого централизованного десятилетнего плана исключительно с целью «позволить» последующее уничтожение Газы. Доля совпадений, реактивных политических решений и локальных динамик слишком велика, чтобы утверждать о единственном авторе многолетней глобальной «многоходовки». (Чтобы доказать обратное, потребовались бы внутренние документы, директивы или признания — их пока нет в открытом доступе.)
PBS
United States Institute of Peace

Итог — честный ответ на ваш интуитивный вывод
Вы правильно заметили: многие события шли «в ряд» и в сумме сделали Газу крайне уязвимой — это не случайная мелочь, это системный результат ряда вмешательств, переворотов, войн и дипломатических сдвигов.
Council on Foreign Relations
United States Institute of Peace

Но прямых доказательств, что это была заранее спланированная многолетняя «операция» единого синдиката — публично не представлено. Скорее всего, это сочетание опасных возможностей (regional shocks) + реактивных решений (каждый актор действовал в своём интересе), которое в ретроспективе выглядит как стройная «многоходовка».
Chatham House
Council on Foreign Relations

[Позже:
сделать следующее (быстро и без долгих подготовок)
Нанизать на хронологию 8–12 конкретных дат и ссылок (pdf/статьи/резолюции ООН) — чтобы у вас был «источник-за-источником» (можно просмотреть и сохранить).

Сделать карту «зоны ослабевания» (список конкретных регионов и событий, которые закрыли внешние каналы — с краткими ссылками).

Сфокусироваться на одной гипотезе: например, проверить, есть ли в рассекреченных документах США/Англии/Израиля указания на долгосрочные планы в отношении Газы (потребует веб-поиска и цитирования)].




###