Wilhelm Mueller. Апрель

Спасибо за отзыв, Елена! Пишу с некоторым опозданием: Вы правильно заметили, что при «переводе совсем не обязательно переводить каждое слово». Обязательно, однако, переводить всё то, что имеет смысл, смысловые нюансы, заложенные автором. Первые четыре слова стихотворения Мюллера именно такой случай, каждое слово несет смысловую нагрузку.
«Надо, чтобы было единообразно»: вот здесь НЕ обязательно. Желательно, пожалуй. Кроме того, в оригинале у Мюллера нет единообразия: 3 прилагательных, в конце 1 причастие, Partizip 2. Предлагаемый Вами вариант также не одинообразен: два прилагательных, одно наречие. В добавление к этому "ветрено развязный" звучит для меня, по меньшей мере, необычно, пожалуй, даже не очень сочетается. Но у каждого переводчика, конечно, свои варианты.
Всего доброго и с уважением,

Дмитрий Тульчинский   08.05.2025 18:44   Заявить о нарушении

Дмитрий, Вы не совсем правильно поняли моё замечание. Предлагаю Вам обратиться за помощью к какому-нибудь авторитетному филологу, преподавателю русского языка, который смог бы более доходчиво объяснить тонкости русского языка.

Слово "ветрено" в приведённом мною примере не наречие, а краткое прилагательное, которое, почти сливается со словом "развязный" и не так режет слух, как в Вашей первой строке.

Елена Суфиева   08.05.2025 20:17   Заявить о нарушении

Мюллер писал для немцев и для тех, кто владеет немецким. А Вы — для русскоязычного читателя, который ждёт от переводимой поэзии музыки без фальши...

Елена Суфиева   08.05.2025 20:22   Заявить о нарушении

Если Вы непременно хотите оставить в переводе слово "дразнящий", то почему бы не сказать так: "Проказливый, дразнящий и развязный"?

Однако слово "развязный" уже само по себе уже означает задиристый, распоясанный, дразнящий... Все слова в первой строке оригинала — почти синонимы, поэтому если одно из них не включать в перевод, ничего страшного не будет. Главное, чтобы музыкально, красиво звучало для русскоязычного читателя.

Елена Суфиева   08.05.2025 20:37   Заявить о нарушении

Елена, спасибо за разъяснение относительно краткого прилагательного «ветрено». Вы правы – принял к сведению.
Я перевожу не «для русскоязычного читателя, который ждёт...» и т.д., а перевожу, стараясь максимально, насколько получается, передать всё то и так, как в оригинале, без отсебятины, которую охотно и претенциозно именуют «вольным» переводом. . Относительно Вашей установки, «главное, чтобы музыкально, красиво звучало для русскоязычного читателя», замечу, что вижу «главное» в адекватной передаче авторского содержания, формы, ритмики, мелодии и т.д. на грамотном русском языке, в логичных фразах, с не вызывающими недоумения образами и словосочетаниями. Можно назвать это и «музыкально, красиво», тогда и на этом мы, может быть, и сойдемся.
Позволю процитировать авторитетную для меня переводчицу Е. Михайлову (прочитал в обмене мнениями на сайте. Поэзия.ру): «поэзия, в сущности, всегда уходит за пределы словесной точности. Вопрос в том, насколько осознанно переводчик "играет" с этим зазором, оставаясь верным духу оригинала.»
Если Вы читаете и судите о переводимом тексте так, что это, мол, синонимы, это важно, а это не важно, ничего не убудет, если чего-нибудь выбросить или, наоборот, добавить от себя для «улучшения» автора и большей приемлемости для читателя, то это Ваш выбор и подход к делу перевода.
Заглянув на Вашу страницу, увидел в основном то, что Вы написали на русском после прочтения стихотворений на английском. И еще один текст, с немецкого или подтрочника, из Гессе. Наиболее красноречивы Ваши замечания: «Да, песня у меня получилась другая, не как у Германа Гессе. У него на немецком написано, а у меня — на русском, который хорошо ложится на душу русскоязычному читателю.»
Без комментариев.

Дмитрий Тульчинский   08.05.2025 21:58   Заявить о нарушении