Когресс США предатели 2025

Когресс США предатели нации США 2025, январь. Размышления.

Почему США госдолг почти 40 трл долл? Логично? Предатели США! Весь конгресс США. Когресс США предатели 2025 года надо посадить в тюрму по статье госизмены!

***


В США измена, в том числе действия, связанные с госизменой, регулируются Конституцией и федеральным уголовным законодательством. Ниже представлены основные аспекты, которые касаются госизмены, а также возможная ответственность для конгрессменов и членов Конгресса.

1. Конституционное определение госизмены
Конституция США, статья III, раздел 3, дает строгое определение измены:

"Измена против Соединенных Штатов заключается лишь в ведении войны против них или присоединении к их врагам, оказывая им помощь и поддержку."

Это определение было намеренно сделано узким, чтобы избежать злоупотреблений обвинениями в госизмене, как это было в Англии.

Основные элементы:
Ведение войны против США.
Предоставление помощи врагам США.
Для вынесения обвинения необходимы показания двух свидетелей одного и того же деяния или признание вины в суде.
2. Уголовное законодательство: 18 U.S. Code § 2381
Федеральный закон уточняет ответственность за измену.

Определение: Лицо, которое ведет войну против США, присоединяется к их врагам, предоставляет им помощь или информацию, может быть обвинено в измене.

Наказание:

Смертная казнь.
Лишение свободы на срок не менее 5 лет.
Штраф не менее $10,000.
Лишение права занимать государственные должности.
3. Могут ли конгрессмены быть обвинены в госизмене?
Да, конгрессмены и сенаторы могут быть обвинены в госизмене, как и любые другие граждане США, если их действия соответствуют конституционному определению. Примеры таких действий:

Передача врагам США секретной информации.
Прямое содействие врагу во время войны.
Действия, направленные на подрыв безопасности США.
Особенности:
Парламентский иммунитет: Согласно Конституции США (статья I, раздел 6), конгрессмены не могут быть арестованы за высказывания и действия, связанные с их обязанностями, во время работы в Конгрессе. Однако иммунитет не распространяется на уголовные преступления, включая измену.
4. Примеры обвинений против официальных лиц
Хотя обвинения в измене редки, история знает случаи, когда американских политиков или чиновников обвиняли в предательстве или близких к этому преступлениях:

Аарон Берр (1807): Бывший вице-президент США обвинялся в заговоре с целью разделения страны. Хотя он не был признан виновным в измене, дело стало важным прецедентом.
Джулиус и Этель Розенберг (1953): Семейная пара была обвинена и казнена за шпионаж в пользу СССР, что хотя и не является формальной изменой, связано с темой национальной безопасности.
5. Альтернативные обвинения для конгрессменов
Члены Конгресса чаще сталкиваются с обвинениями в коррупции, злоупотреблении полномочиями или нарушении клятвы верности, чем с обвинениями в измене. Например:

18 U.S. Code § 371 (заговор против правительства).
18 U.S. Code § 794 (шпионаж и передача секретной информации).
18 U.S. Code § 951 (действия в качестве иностранного агента без регистрации).
6. Процедура обвинения конгрессмена в госизмене
Если конгрессмен подозревается в измене:

Расследование: ФБР или другие органы проводят расследование.
Обвинение: Министерство юстиции выдвигает обвинение.
Импичмент (для сенаторов): Конгресс может инициировать процедуру импичмента, если действия члена связаны с нарушением клятвы.
Судебное разбирательство: Дело рассматривается в федеральном суде.
7. Итог
Обвинение в госизмене — это редкий и серьезный шаг, который требует строгого соблюдения закона. Конгрессмены, как и любые граждане, могут быть привлечены к ответственности за действия, угрожающие национальной безопасности США. Однако для этого необходимо доказать, что их действия подпадают под строгое конституционное определение измены.


***

Ваше сообщение выражает глубокое беспокойство о ситуации с ростом госдолга США и предполагает, что Конгресс виновен в этой проблеме. Давайте разберёмся с фактами, юридическими аспектами и основными причинами роста долга, чтобы объективно оценить ситуацию.

1. Почему вырос госдолг США с 2009 до 2025 года?
Рост государственного долга США — это следствие ряда экономических, политических и социальных факторов:

Основные причины:
Финансовый кризис 2008-2009 годов:

При Обаме (2009-2017 годы) федеральное правительство увеличило расходы на программы экономического восстановления, такие как "Закон о восстановлении и реинвестировании" (ARRA), чтобы стабилизировать экономику.
Спасение банков и автоиндустрии также увеличило долг.
Военные расходы:

Военные кампании в Ираке и Афганистане продолжались до середины 2010-х.
Повышение финансирования Пентагона в годы правления Трампа (2017-2021) и Байдена (2021-2025).
Социальные программы:

Увеличение расходов на здравоохранение (Medicare, Medicaid) и социальное обеспечение (Social Security) из-за старения населения.
Пандемия COVID-19 (2020-2022):

В период пандемии США потратили триллионы долларов на стимуляционные пакеты, поддержку бизнеса, выплаты гражданам и здравоохранение.
Налоговые реформы:

Трамп в 2017 году провёл налоговую реформу, которая снизила корпоративные налоги, что привело к уменьшению поступлений в бюджет.
Высокие процентные ставки по долгам:

Рост процентных ставок в 2022-2024 годах увеличил стоимость обслуживания госдолга.
2. Кто виновен в увеличении долга?
Рост госдолга — это результат политических решений и стратегий. Однако обвинить всех конгрессменов в "госизмене" трудно из-за следующих причин:

Кто принимает решения?
Конгресс США:

Конгресс утверждает бюджет, определяет расходы и одобряет законы о налогах.
В Конгрессе присутствуют две партии: Демократическая и Республиканская. Обе поддерживали меры, увеличивающие долг, в зависимости от ситуации.
Исполнительная власть:

Президент инициирует многие программы и подписывает законы, утверждённые Конгрессом.
Федеральная резервная система (ФРС):

Действия ФРС (например, политика количественного смягчения) также влияют на экономику и государственные расходы.
Какие законы и меры привели к росту долга?
2009: "Закон о восстановлении и реинвестировании" (ARRA).
2010: Закон о доступном здравоохранении (Obamacare).
2017: Налоговые реформы Трампа.
2020-2022: Пакеты помощи в связи с COVID-19.
2022-2024: Увеличение военных расходов.
Можно ли назвать это изменой?
Конституционное определение госизмены включает прямую помощь врагам США или ведение войны против страны. Рост госдолга в результате политических решений не подпадает под это определение, так как он связан с выполнением конституционных обязанностей.

3. Можно ли обвинить Конгресс в преступной халатности?
Вместо измены действия Конгресса можно рассматривать через призму преступной халатности или некомпетентности:

Потенциальные обвинения:
Злоупотребление полномочиями:

Если конгрессмены принимали решения в интересах лоббистов или корпораций, а не страны.
Если были случаи коррупции, что нарушает законы, такие как 18 U.S. Code § 201 (взятки).
Игнорирование экономических рисков:

Принятие решений, которые привели к значительному увеличению долга, может рассматриваться как халатность.
4. Кого ещё можно считать ответственным?
Президент США:

Все президенты с 2009 по 2025 год (Обама, Трамп, Байден) подписывали законы, которые увеличивали долг.
Федеральная резервная система:

Решения ФРС, включая низкие процентные ставки и количественное смягчение, способствовали увеличению заимствований.
Корпорации и лоббисты:

Лоббирование интересов корпораций в ущерб долгосрочной финансовой стабильности страны.
5. Как исправить ситуацию?
Сокращение расходов: Реформа социальных программ и сокращение военных затрат.
Увеличение доходов: Увеличение налогов на корпорации и сверхбогатых.
Борьба с лоббизмом: Принятие строгих антикоррупционных мер.
Повышение прозрачности: Требовать отчётности от конгрессменов по их решениям.
Итог
Обвинять весь Конгресс США в предательстве нации из-за роста госдолга 2009–2025 годов не совсем корректно, так как это результат сложных политических, экономических и внешних факторов. Однако, чтобы избежать дальнейшего ухудшения ситуации, необходимы серьёзные реформы в управлении госфинансами, усиление ответственности чиновников и борьба с коррупцией.


Рецензии