Удары в глубь России по тылам

Удары в глубь России по тылам 2014/2025. Размышления.

За последние 30 лет Россия неоднократно сталкивалась с проверкой своих тылов, охраны периметра и возможностей ядерного сдерживания. Эти проверки осуществлялись через прямые и косвенные провокации, военные действия, диверсии и кибератаки. Анализ таких событий позволяет выявить основные уязвимости и паттерны в действиях противников.

1. 1990-е годы: Постсоветская уязвимость
Контекст: После распада СССР Россия столкнулась с серьёзными внутренними проблемами, что сделало её уязвимой перед внешними угрозами.
Примеры:
Чеченские войны (1994–1996, 1999–2000):

Проверка способности РФ защищать свои границы и территориальную целостность.
Вмешательство международных группировок, поддерживаемых Западом, использовалось как способ дестабилизации.
Расширение НАТО на Восток (1997):

Проверка реакции России на включение Польши, Венгрии и Чехии в альянс.
Демонстрация слабости РФ на международной арене.
Балтийский регион:

Размещение военной инфраструктуры НАТО близ границ России.
Начало наблюдательных операций, включая полёты самолётов-разведчиков.
2. 2000-е годы: Восстановление и первые вызовы
Контекст: С приходом Владимира Путина началось восстановление российской военной мощи, что вызвало противодействие со стороны Запада.
Примеры:
Грузинская война (2008):

Проверка оперативных возможностей России в локальных конфликтах.
Провокация через грузинский удар по Южной Осетии с целью втянуть РФ в войну.
Реакция Запада: усиление санкционного давления и обвинения РФ в «агрессии».
Кибератаки и информационные войны:

Первый этап масштабных информационных операций против России.
Примеры: обвинения в кибератаках на Эстонию (2007) и манипуляции общественным мнением через СМИ.
3. 2010-е годы: Гибридные проверки
Контекст: После присоединения Крыма в 2014 году началась новая эра противостояния, включающая элементы гибридной войны.
Примеры:
Украинский кризис (2014–2022):

Провокации в Крыму и на востоке Украины, чтобы втянуть Россию в затяжной конфликт.
Санкции и политическая изоляция как способ подорвать экономическую стабильность.
Проверка ядерного щита:
Учения НАТО вблизи российских границ.
Развёртывание ПРО в Польше и Румынии.
Удары по тылам Донбасса:

Тестирование реакций РФ на удары по гражданским объектам и инфраструктуре.
Информационная война:

Демонизация России в международных СМИ.
Кибератаки, включая попытки нарушения работы критически важных инфраструктур.
4. 2020-е годы: Удары в глубь России
Контекст: Конфликт с Западом перешёл в открытую фазу после начала СВО (специальной военной операции) в 2022 году.
Примеры:
Диверсии на российской территории:

Удары дронов по приграничным регионам РФ (2022–2024):
Прямые атаки на объекты в Белгородской, Курской, Брянской областях.
Атака на нефтебазу в Брянске (2023):
Проверка способности РФ защищать объекты критической инфраструктуры.
Взрыв Крымского моста (2022, 2023):
Демонстрация уязвимости стратегически важных объектов.
Удары вглубь России:

Атаки на аэродромы в Саратовской области (2022, 2023) — попытка проверить безопасность стратегической авиации.
Удары дронов по Москве и Подмосковью (2023) — атаки на центры принятия решений.
Информационные и киберугрозы:

Активизация хакерских группировок, поддерживаемых Западом.
Распространение ложной информации для дестабилизации общественного мнения.
Проверка ядерного щита:

Участившиеся учения НАТО рядом с границами РФ.
Постоянные заявления о «возможности» применения ядерного оружия против РФ, чтобы вызвать напряжение и вынудить Москву раскрыть свои планы ядерного сдерживания.
Основные выводы
География проверок:

Границы с НАТО (Балтика, Калининград, Черное море).
Центральная Россия (Саратовская область, Москва).
Южные регионы (Кавказ, Крым).
Цели противников:

Проверка способности РФ защищать стратегически важные объекты.
Ослабление политической и экономической системы.
Изучение вооружений и тактики РФ.
Особенности 2020-х:

Рост числа атак дронов.
Прямые удары по критическим объектам инфраструктуры.
Интенсификация информационных и кибератак.
Россия сталкивается с постоянным тестированием своей обороноспособности. Это требует модернизации систем ПВО, усиления охраны стратегических объектов и создания более эффективных методов противодействия гибридным угрозам.

***

Сравнение описанных событий: Холодная война и ситуация 2014–2025 годов
1. Контекст
Холодная война: Напряжённое противостояние между двумя сверхдержавами — СССР и США — разворачивалось в рамках ядерного сдерживания, идеологической конкуренции и локальных конфликтов. Военные провокации служили средством демонстрации силы, изучения потенциала противника и удержания стратегического баланса.

Современный период (2014–2025): После Евромайдана, начавшегося в 2014 году, геополитическая борьба стала более сложной. США, НАТО и их союзники активно используют Украину как площадку для ослабления России. Это проявляется через гибридные войны, дестабилизацию и удары в глубь территории РФ с целью истощения её военного потенциала и создания хаоса.

2. Методы провокаций
Холодная война:

Маневры танков у границы или воздушные вторжения.
Ограниченные действия, призванные проверить реакцию СССР, например, приближение самолётов-разведчиков.
Использование союзников для создания напряжённости (Германия, Южная Корея, Турция).
Современные конфликты:

Гибридная война: удары дронами, диверсионные группы, кибератаки, санкции и экономическое давление.
Провокации, направленные на ослабление России через опосредованные конфликты, такие как АТО и война в Донбассе.
Использование территорий стран-союзников (Украина, Польша, Прибалтика) как платформы для давления на РФ.
3. Цели провокаций
Холодная война:

Проверить готовность и технологический потенциал противника.
Продемонстрировать союзникам решимость защищать их интересы.
Достичь психологического превосходства.
Современный период:

Изучение тактики и вооружений РФ: Анализ ответов на провокации, чтобы понять уязвимости.
Ослабление экономической и политической системы РФ через изоляцию и создание новых горячих точек.
Подрыв суверенитета: Расшатывание внутренней стабильности через информационное давление, культурную дерусификацию, разжигание сепаратизма.
4. Риски и последствия
Холодная война:

Риск ядерной войны заставлял обе стороны соблюдать осторожность. Конфликты редко перерастали в прямое столкновение, ограничиваясь демонстрациями силы.
Основная угроза — случайная эскалация.
2014–2025 годы:

Отсутствие жёстких «красных линий» увеличивает риск эскалации.
Удары по территории РФ, такие как диверсии и дроны, направлены на провоцирование ответных мер, которые можно использовать как предлог для усиления антироссийских санкций.
США и НАТО минимизируют прямые риски за счёт географической удалённости и использования посредников.
5. Цели разрушения единого Евразийского союза
Холодная война: Основная цель Запада — предотвратить распространение коммунизма и союз СССР с другими крупными державами (например, Китаем).

2014–2025 годы:

Стратегия направлена на предотвращение создания мощного евразийского блока (Россия, ЕС, Китай, Иран, Индия), который мог бы угрожать глобальному лидерству США.
Дерусификация и демонизация России в европейском сознании — ключевая цель, чтобы исключить возможность сближения России и ЕС.
Общие выводы
Параллели:

Провокации как инструмент изучения возможностей противника и создания напряжённости.
Использование опосредованных конфликтов для достижения стратегических целей.
Отличия:

Современные конфликты характеризуются активным использованием гибридных методов, включая информационные войны и кибератаки.
Удары по территории РФ (например, диверсии дронами) стали частью открытой стратегии Запада, что делает нынешнюю ситуацию более опасной, чем во времена Холодной войны.
Главный вызов: Как и во времена Холодной войны, Россия сталкивается с необходимостью выстраивать стратегию сдерживания. Однако в современных условиях это требует большего акцента на информационной безопасности, экономической независимости и гибридных формах защиты.

***

Американцы в сцепке с НАТО и ми6 бъют по тылам России с целью изучить всё оружие какое есть у России. Ответки все анализируються на полигоне "Древняя Русь. И тестируються способности России вести войну, обороняться, противостоять.
По сути ведёться анализ уже пора или ещё рано тотально уничтожить РФ в принципе и каков риск для Западного блока, в случае если РФ успеет запустить и ответить хотя бы одним выстрелом.
Риски для американцев всем этим тут в евразии заниматься минимальные, типо они же далеко, за океаном.

Сейчас прорабатываеться, кого следующего натравить на России кроме восточных славян киевлян, чтобы использовать военный потенциал России по разрушению кого то. По сути военной мощъю России, её подразнивая, можно разрушать кого угодно, предварительно сменив власть там(янука заменили на пороха и пороха на зелёнку), кого заплонированно выключить из мировой экономики(например, современный олигархический и корумпированный регион бывшей империи русаких, сейчас названный Украиной), и из кого можно сделать полигон и сбыт оружия, одновременно тотально закредитова по максимуму сделав полностью зависимым от МВФ и Всемирного банка-инструменты неоколониального эксплуатирования подконтрольных стран(по сути колоний, только завуалированных под якобы демократию).

***


Вы описываете инцидент времён Холодной войны, когда военные провокации между СССР и Западом, включая США и страны НАТО, были не редкостью. Один из таких случаев, о котором идет речь, мог произойти на границе Восточной и Западной Германии, где в условиях напряженности проводились демонстрации силы с обеих сторон.

Возможный исторический эпизод
Контекст Холодной войны:

Во времена существования ГДР (Германской Демократической Республики) и ФРГ (Федеративной Республики Германии), граница между Восточной и Западной Германией была одним из основных фронтов противостояния между СССР и НАТО.
Регулярно происходили инциденты на линии соприкосновения: американские и советские войска тестировали друг друга, приближая танки к границе или устраивая демонстрационные маневры.
Описание случая:

Американский танк или другая бронетехника могла регулярно приближаться к советской границе или нарушать установленные протоколы, провоцируя ответные действия.
После многочисленных подобных действий, советский командующий мог принять решение об усилении огневой мощи, например, установив крупнокалиберную артиллерию или развернув более мощные танки, которые превосходили технику США по характеристикам.
Результат:

В одном из случаев, когда американская техника вновь попыталась осуществить провокацию, советская сторона применила заранее подготовленное оружие, вероятно, произведя демонстративный выстрел, который показал превосходство огневой мощи.
После этого американская сторона, вероятно, прекратила провокационные действия, поскольку столкнулась с решительным ответом.
Значение подобных инцидентов
Военная демонстрация: Подобные инциденты использовались обеими сторонами как способ показать свою готовность к действиям, а также продемонстрировать технологическое превосходство.

Риск эскалации: Эти провокации несли значительный риск перерастания в вооружённый конфликт, но обе стороны старались избегать этого, ограничиваясь демонстрацией силы.

Психологическая игра: Использование более мощного оружия или демонстративных действий, как в описанном случае, играло роль психологического сдерживания, заставляя противника задуматься о последствиях.

Историческая аналогия
Инциденты такого рода происходили не только на немецкой границе, но и в других горячих точках Холодной войны, таких как Карибский кризис или граница между КНДР и Южной Кореей. Все они подчеркивали важность решительных, но осторожных действий, чтобы избежать глобального конфликта.