Официальный ответ Мышалёту

(текст скорректирован, некоторые имена фигурантов удалены)

Мой первый ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ Мышалёту удалён.
Создаётся впечатление, что в администрации у Мышалёта - свои люди, которые сразу реагируют на мои публикации.

Вспомнились угрозы одной дамы из влиятельной стихирной площадки, которая открытым текстом обещала сделать всё возможное, чтобы закрыть "Клуб Золотое Сечение"... Но в сторону лишнее. Придётся сделать переопубликацию, поскольку ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы просто так в форточку не выбрасывают, и Мышалёт (как юрист) должен это знать и уважать основные принципы делопроизводства.

Публикацию я сокращу, выбросив лишние эмоции. Итак...

**

Клуб Золотое Сечение

Поскольку конфликт между Злобным Мышалётом и Анной-Вербой не является ЧАСТНЫМ разногласием, но затрагивает интересы руководства 2-х конкурсных площадок (КЗС и Единомышленников), мне придётся сделать адекватное заявление в ответ на демонстративную публикацию под названием "Злобности пост" (экстремистское название, прямо скажем). Всё-таки не каждый день руководитель одной площадки загоняет в ЧС руководителя другой площадки, и делает это ПУБЛИЧНО, нанося этим жестом не только личное оскорбление, но и унижает достоинство административного лица, пороча его репутацию перед авторами, создавая негативное общественное мнение о руководителе и о конкурсной площадке в целом.

Сначала я дала ответ в частном порядке под указанной публикацией, но он был сразу же удалён руководством «Единомышьленников», что я расцениваю, как недружественный жест – неуважительный и бестактный. Вот так, сразу затыкать рот человеку, не давая ему возможности оправдаться или прояснить ситуацию – это не к лицу Мышалёту – юристу, в прошлом – адвокату, а теперь (страшно сказать) СУДЬЕ районного масштаба! 

Итак, мой ответ был удалён, поэтому мне пришлось опубликовать его на своей странице. Кроме того, я отослала его ЛИЧНО Мышалёту по электронной почте, потому что не могу позволить игнор в отношении моего мнения по данному поводу. А сейчас я отвечу Мышалёту ОФИЦИАЛЬНО и ОТКРЫТО, не просто как автор под ником «Анна-Верба», а как руководитель площадки «Клуб Золотое Сечение», которая до недавнего времени позиционировала себя, как дружественная по отношению к «Единомышьленникам».

Сейчас я выступаю, как лицо общественное, и хочу расставить все точки над «ё». Но, поскольку конфликт разгорелся от спички, чиркнутой в частном порядке, придётся затронуть и некоторые частные моменты. Итак, всё по порядку.

Друзья, Вы знаете наше отношение к «ЧС». У нас установлена гибкая система с обратной связью, и при желании каждый может подать апелляцию. Мы не рубим концы, не затыкаем рты тем, у кого есть своё мнение, и наша цель в любой дискуссии – компромисс.

Видимо, у Мышалёта – другие принципы (или их нет совсем?), если даже с бывшим другом он не хочет поговорить и выявить подлинные причины возникшего недоразумения. И это меня удивляет и возмущает (учитывая его юридический статус). Ну, если не хочет, то придётся заставить – хотя бы вот таким ответом.

Главное обвинение в мой адрес звучит так:

«Недавно произошел инцидент с Анной-Вербой (у нее был иной псевдоним), мне искренне жаль, что так вышло, но. Она долго испытывала наше всеобщее терпение, площадка ценит заслуги поэтессы и большую помощь, которую она оказывала в период становления площадки. Но человек изменил свое поведение, оно стало недружественным.»

Итак, якобы произошёл ОДИН инцидент, но далее говорится, что я ДОЛГО испытывала ВСЕОБЩЕЕ терпение. На мою просьбу предъявить факты моей «террористической деятельности» никто не откликнулся. По сути, меня нагло оклеветали? И в чём выражается моё «недружественное поведение»? Об этом история умалчивает. Однако, я догадываюсь о чём идёт речь, и сейчас об этом расскажу.

Хочу заметить, что я – не свинья, которая кушает и гадит в одном месте.

Все годы, с самого основания «Единомышленников» я была и ведущей конкурсов, и активной участницей. Эта площадка всегда была моим вторым домом. Я принимала участие в оформлении главной страницы, монтировала картинку, ставшую лицом площадки, сочинила вступительное слово и помогала, чем могла. Придумала конкурс «Бонуфикс», раскрутила его, а потом уступила его другой ведущей. Долго курировала Поэтический Календарь, публиковала для него статьи. В последнее время занималась Мышиной Антологией. Я работала в меру сил и никогда не изменяла «Единомышленникам», хоть и веду параллельно уже 9-й год свою площадку, которую ни раз предоставляла Мышалёту для проведения его личных конкурсов. В общем и целом, все эти 10 лет шёл активный творческий взаимообмен.

Так ЧТО же могло измениться в последнее время? Думаю, ИЗМЕНА (Мышалёта - своей же площадке)  произошла, когда Мышалёт в прошлом году дал объявление (http://stihi.ru/2022/08/03/1819), в котором сообщил, что покидает площадку (мол, в реале ему интереснее, и рецензии давать нет смысла, он их читать не будет). Не скрою, я восприняла это, как катастрофу. Капитан ПЕРВЫМ покинул свой корабль, оставив его на произвол судьбы. В общем, хотите – плывите, не хотите – тоните… Честно говоря, мне этот поступок Мышалёта не понравился, и я перестала посещать площадку. Только в полглаза следила за Мышиной Антологией, она много сил не отнимала. Что касается конкурсов – в них я и так уже около 5-ти лет не участвую, мне хватает работы в своём «КЗС».

Однако, всё же чёрт дёрнул – захотелось недавно пообщаться с посторонними авторами на «ОП»-нутом. Три раза поучаствовала (конечно, под псевдонимом, потому что, как официальное лицо, мелькать на «ОП»-нутом – это моветон) – и зареклась. Этот пустой конвейер, где все друг другу, не глядя ставят «лайки», по сути профанация. Несколько раз у меня разгорались споры с одной участницей (на её частной территории), поскольку она – член жюри ВСМ, и мне хотелось понять логику её критериев. Но это была плохая идея, потому что условия «ОП»-нутого не заточены на критику, хоть там и существует пункт: «Можно писать и критические замечания, но кнопочку зеленую нажимать обязательно». Так, что если я кому-то и написала что-то критическое, но зелёную кнопочку всё же нажимала исправно. Уж если кому-то и потрепала нервы, то только этой даме. Мы оказались не поняты друг другом. Поэтому, я никак не могу этот ЕДИНИЧНЫЙ частный случай отнести к категории треплющих нервы ВСЕМ участникам.

Но всё же не обошлось без инцидентов, виновницей которых была ведущая этого злополучного конкурса. По оплошности она ДВАЖДЫ забывала вставить моё стихотворение в список для голосования. Сделала ей одно замечание – никакой реакции. Сделала второе замечание – опять небрежная отмашка. Если на первый раз прощается, то на второй всё же следует разобраться. И я решительно предъявила ей свои права (а клиент – всегда прав), и потребовала извинений, и возврата баллов (конкурс платный, между прочим). И как Вы думаете – каков был ответ? Она  ЗАБАНИЛА моего конкурсного клона! Удивляюсь, неужели проявить вежливость, извиниться и вернуть баллы – так трудно? А между прочим, касса «Единомышленников» - огромна! Площадка без зазрения совести доит участников «ОП»-нутого конкурса (по 100 баллов за стих), когда этот конкурс вполне можно было бы проводить бесплатно. Для сравнения: касса Единомышленников в 2,5 раза больше кассы КЗС.

Спрашивается: ради чего дуется эта кубышка? Ради чего авторы щедро несут свои скромные сбережения в кассу «Единомышленников», отказываются от призов?  У себя в «КЗС» я неустанно прошу авторов не отказываться от призов – пусть награда будет принята достойно и будет радостью для призёра! А если кому-то хочется пожертвовать, то пусть это сделает отдельно. И платных конкурсов у нас нет! Это унизительно для обеих сторон, собирать с миру по нитке, когда кубышка лопается от избытка средств, лежащих мёртвым грузом. А ведь эти средства должны овеществляться, тратиться на продвижение творчества авторов.

Да, «уважаемый» Мышалёт, видя вот такой стиль работы площадки «Единомышленники», я внутренне не могла с ней соглашаться, но я всё же молчала. В принципе, это не моё дело. Но вот недавно произошёл случай, в результате которого Мышалёт и решил меня забанить.

Не знаю, кто именно опубликовал статью (http://stihi.ru/2023/10/04/2501), посвящённую памяти одной поэтессы (годовщина со дня смерти), подписи под статьёй не было. Видимо, автор статьи считает себя ЕДИНСТВЕННОЙ хозяйкой на «Единомышьленниках», которую все знают, что и представляться не считает нужным. Меня это насторожило. Кстати, замечу, что почившая дама на «КЗС» занесена в ЧС за провокационную деятельность и хамское поведение. У меня с нею были довольно крутые разборки. Существует негласное правило: о мёртвых плохо не говорят, и я не буду распространяться, но факт есть факт. И этот факт имеет вторую сторону медали: любовь и почтение к имени этой поэтессы на «Единомышленниках». Именно это обстоятельство и стало главной причиной недовольства редакторов и Мышалёта. Причина серьёзная, и она требовала бы серьёзного разговора при закрытых дверях. Всё можно было обсудить и принять решение задолго до инцидента, который случился потом.

Надо сказать, что «Единомышленники» функционируют «под эгидой» ВСМ (хотя я не понимаю, что это такое?), а эта, почившая дама была в своё время Председателем Жюри Фонда ВСМ. И степень её влиятельности на площадке Мышалёта не подлежала сомнению. Но моя свободолюбивая натура проявилась в неудобный момент, и я не сдержалась (минута слабости), и сказала устами моего клона, что эта вздорная дама не пробуждает во мне благостных воспоминаний. Однако, моей реплики никто не увидел – ведь мой конкурсный клон уже был в ЧС. По сути, этот инцидент никем не был замечен!

Но, поскольку  у меня была возможность входить в кабинет «Единомышленников» и видеть внутреннюю переписку, то я обратилась к редакторам и сказала приблизительно следующее: что каждый автор имеет право на своё мнение, но если оно не совпадает с вашим, можно попытаться его переубедить. Во всяком случае, всегда можно сделать попытку поговорить с человеком.

И знаете, что последовало в ответ? Редакция сразу же сменила пароль входа! Вот это, что называется «вишенка на торте»! Никто не собирался разводить со мной нюни, никто не собирался принимать во внимание моё мнение, с этой минуты – я стала для них изгоем! Таким образом, вопрос перешёл в статус принципиального: я вообще - кто, редактор или нет? Тогда я написала в ЛС «Единомышьленников» с просьбой дать мне новый пароль, потому что редакционных полномочий с меня никто не снимал, и у меня была своя «грядка», которую надо окучивать, тем более, что «Мышиная Антология» нуждалась в правке. Кстати, вот сейчас я вижу, что они там всё наспех переделали, не сказав спасибо. Ну, да и ладно: охота оттоптаться на моей работе и присвоить чужие заслуги – флаг в руки.

Конечно же (как и следовало ожидать) мне никто не ответил. Тогда я попыталась вежливо исполнить «последний аккорд» Сначала обратилась к редакторам:

<<Личная переписка с автором Единомышьленники
Анна-Верба 5 октября 2023 года в 14:19
Здравствуйте, дорогие коллеги!
Похоже, вы сменили пароль? Будьте добры, сообщите мне новый.
С теплом, Анна>>

Но мне опять НЕ ответили. Тогда пришлось обратиться в открытой форме, в виде рецензии:

<< Рецензия на «Давайте вспомним!» (Единомышьленники)

Уважаемые организаторы!
Простите, не знаю, кто персонально ведёт эту страницу.
Я написала Вам письмо в личку, но ответа не получила.
Вопрос простой: вы изменили пароль входа, и я попросила дать его мне,
как члену редколлегии.
В настоящее время я курирую Мышиную Антологию и заметила некоторые искажения
в нумерации.
Начала делать исправления, но в очередной раз зайти на страницу не смогла.
Будьте добры, ответьте мне. Если Стихирная почта не работает, то мой электронный
адрес: an-verba-na@yandex.ru

С уважением, А-В

**

PS Хотела вам напомнить: 20-го сентября была годовщина, как ушла из жизни поэтесса,
Ирина Зуенкова, активная участница всех "Мышиных" конкурсов, личная подруга Мышалёта.
Надо бы и её вспомнить... http://stihi.ru/2022/11/29/7587

Анна-Верба   06.10.2023 08:24  >>

Ответ прозвучал довольно быстро, и в хамской манере: ко мне обратились в форме перечисления всех моих дополнительных страниц. Этим редакторам даже в голову не пришло, что они несут административную ответственность за разглашение конфиденциальных сведений. Видимо, юрист Мышалёт им этого не говорил. В результате  получился такой разговор:

<< Мы не получали от Вас письма по почте.

Единомышьленники   06.10.2023 10:22   Заявить о нарушении / Удалить

<Дайте , пожалуйста, нам спокойно работать.
У Вас есть свои площадки, вы под разными именами участвуете в конкурсах на других площадках. ……, давайте жить дружно. Вы занимаетесь своими площадками, а мы своей.
С уважением.
команда ЕдиномышЬленников

Единомышьленники 06.10.2023 10:21 >

**

Простите, а с кем я имею честь разговаривать? Вы не представились.
Все мои имена Вы знаете, а я Ваше - нет.
По-моему, это некрасиво, как минимум.

Я работать Вам не мешаю. Более того, я вообще не вмешиваюсь в ваши дела.
Но я - член редколлегии Единомышленников (если Вы забыли), и работаю на этой площадке уже более 10-ти лет, с самого начала. И я была с самого начала её организатором и помощником Мышалёта.
Я - такой же полноправный член редакции, как и Вы. И уволить меня может только Мышалёт.
Может быть, объясните, в чём, собственно, дело?
Кстати, обнародывать чужие клоновые страницы - нарушение Стихирного этикета.
Поэтому, простите, но Вашу реплику мне придётся удалить.
Копирую только её часть.

Анна-Верба   06.10.2023 10:58   Заявить о нарушении / Удалить

Я обратилась к вам в вежливой форме и дала свой электронный адрес.
Мы могли бы спокойно (без свидетелей) пообщаться, но Вам видимо хочется скандала?
На каком основании?
Да, у меня есть своя страница "Клуб Золотое Сечение", где Мышалёт так же проводил свои конкурсы.
Наши площадки до сих пор были ДРУЖЕСТВЕННЫМИ.
Может быть, объясните, в чём, собственно, дело?

Анна-Верба   06.10.2023 11:03   Заявить о нарушении / Удалить>>

Далее – был короткий ответ, что разговор будет переведён в электронную почту, а все эти реплики ОПЯТЬ были удалены. Вот, такая манера общения у этой команды, которую Мышалёт очень ценит и уважает за её непосильный труд. Ну, и конечно же, в который раз – молчание! Ответа я так и не получила. Зато появился злополучный манифест Мышалёта, в котором он вынес решение поместить меня в ЧС. Вот, собственно, и вся история.

Значит, 10 лет преданности и готовности помогать (в ущерб своей автономной площадке), что я соблюдала, свято доказывая свою дружбу и оказывая моральную поддержку – это НИЧТО! Всё это – пустяк, который вроде как и «ценится» (на словах), но не мешает при этом лихо загнать в ЧС вчерашнюю соратницу и единомышленницу. Меня, как куклу,  легко поддели мыском и вышвырнули прочь, без права подать апелляцию, и только потому, что я осмелилась опубликовать в рецензии нелицеприятную реплику в адрес почившей уважаемой персоны. Кстати, эту реплику я в срочном порядке удалила, чтобы избежать конфликта, но конфликт нужен был им - как предлог избавиться от меня в принципе, и без лишних антимоний, что они и проделали, опубликовав этот манифест о занесении меня в ЧС.

Здесь изложены все факты, как было в действительности.
То, в чём меня обвинил Мышалёт, он ничем не подтвердил, а я, в свою очередь, не нахожу ничего криминального в своих действиях. Что их так возмутило и поставило на уши? Не знаю... Если я на каком-то этапе стала им мешать, об этом надо было вовремя меня информировать, а не ждать удобного случая, не разыгрывать дешёвую комедию и не заметать следы, стирая мои посты и стуча модераторам  с просьбой удалить мои публикации, в которых я была вынуждена защищаться от напраслины.

Что интересно: история, как всегда, повторяется дважды.
В первый раз меня предали и выгнали  из КЗС мои же доверенные лица.
Тогда в разрешении конфликта участвовал Злобный Мышалёт, он был посредником.
К компромиссу прийти не удалось, но площадку я себе вернула через Администрацию.
Думаю, что именно тогда появилась трещина в наших отношениях с Мышалётом.
Его в срочном порядке облагодетельствовала новая площадка, где обосновались мои предательницы, и эта площадка появилась в списке избранных на личной странице Мышалёта, откуда исчез Клуб Золотое Сечение. Видимо, уже тогда Мышалёт переметнулся в стан моих недоброжелателей. А когда на «Единомышьленниках» появился конкурс, ведущими которого стали мои недоброжелательницы, это стало сигналом, который я поняла не сразу.

Конечно, я выразила Мышалёту своё недоумение в личном сообщении, и ответ был примерно таким: дескать, Мышалёт старается в посторонних конфликтах не примыкать к чьей-либо стороне и соблюдать нейтралитет. Такой ответ меня несколько удивил, такая позиция мне показалась беспринципной, но я решила не портить отношения с Мышалётом. В конце концов, хозяин - барин, да и формально он был прав.

Я продолжала делать своё скромное дело, не задумывалась над этим, полагая, что у нас с Мышалётом по-прежнему добрые отношения, но теперь я вижу, что ошибалась. В принципе, Мышалёт поступил со мной точно так же, как те дамы, бывшие редакторы КЗС. И это смешно, и грустно. Какая-то общая черта объединила этих людей, и я в этот круг никак не вписывалась. Конечно же, к такому умозаключению я прихожу только сейчас, постфактум.

Ну, что ж, Мышалёт, подведём итог, и ответим на вопрос: кто же по отношению к кому стал недоброжелательным?

На мой взгляд, ты окружил себя людьми, личности которых в моральном плане вызывают сомнения. Ты во время слинял, предоставив им свободу действий, но ставил за собой право крышевать их деятельность. А неугодные - могут идти лесом.
Ты отошёл от Стихиры, она стала тебе мешать, ты углубился в прозу, сочиняя душещипательные истории и криминальные романы. Но здесь остались твои доверенные лица, которые уже ведут самостоятельную политику и которые тоже однажды могут тебя предать, как это сделали со мной мои доверенные лица. Дай бог, чтобы этого не случилось. Дай бог, чтобы царь-Мышалёт не превратился в короля-Лира. Но меня это уже не должно волновать.

Желаю тебе здоровья и спокойно дожить до моих лет, и чтобы совесть тебя особо не мучила.

Теперь всё. Анна-Верба