Здесь вижу я противоречие тому, что я ж сказал когда "о Человеке", там говорил, что даже и в дыму, ориентиром служат не дороги вехи, а что внутри живёт, что освещает тьму..., не думая о выборе в сём веке...
P.s.
"Доволен долей" - громкий, яркий слог, он обращает в рабство весь итог, что ты - лишь раб, а не свободен будто, марионетка..., а не Человек..., как будто...
***
Возможно, тем и отличаются "красивые слова", когда внутрь разделения молва привносит рабского образчика законы, что видят в Человеке смысл резона...: использовать сей миру данный дар, иль полюбить его, не нанося удар...
Если бы так было во время затмения Ориентира кумиром, как было бы всё у всех чётко и ясно. И кумира бы не было как такового, и промаха-греха. Мой стих - грустная сатира. А доля - это не про богатство, это доставшийся в жизни урок, который бывает тяжёлым, когда нет единства с Богом. Например, смирение через отказ от власти, да много чего можно здесь иметь ввиду. И у вас могут быть личные в жизни уроки, необходимостью проходить которые вы можете быть недовольны. Но я надеюсь, я ошибаюсь, и Вы находитесь в мире с Богом, и ничто вас никуда не увлекает.
Меня порадовали строчки на Вашей странице, Михаил. Радует согласие.
Какой урок..., о чём Вы...?
"Насильник" - это урок, доставшийся от Бога...?
Может быть "жертва насилия" - это Божественный урок...?
Да кто же "Бог" то Ваш...?
И кто же такой Человек, по Вашему...?
А лучше было бы спросить - кем он станет после таких вот "уроков", вместив в себя оные уроки как часть самосознания, и утратив именно тот самый ориентир - невинность Человеческую...?
Извините, но мне видится, что вы путаете образы Человек и "человечество", как действительное и иллюзорное... Ведь именно в своей первой рецензии к другому Вашему произведению я вроде бы говорил именно об этом - Человек и "иной" в кумире... Если же для Вас кумиром является современное "человечество", которое и является тем самым "туманом" массового потворства нечеловеческому, тогда неволно возможно потерять и действительный ориентир - Человечность..., если он уже изгнан изнутри всё тем же индивидуальным потворством "иным" кумирам...
Как я вижу - смысл сказки прост: "будь Человеком - не делай злого", где в современном аспекте искаженного нечеловеческим мифа, за доброе, то есть за истинно Человеческое, принимается "из двух зол меньшее", и называется именно Человеческим, ведь многие же так делают - расхожая фразка обывательского стереотипа мышления, и вот здесь как раз Чедовеку и должно помочь то, что живёт внутри..., его истинная природа того самого предназначения без выбора, если это внутреннее именно Человеческое, а не "иное"..., конечно же, выдающее уже себя за таковое, но творящее злое...
Сплошная путаница понятий, а всё из-за того, что я не указала, что ориентир - это Бог, Он же любовь, Он же жизнь и свет. Урок - необходимые условия для приобретения смирения, для победы над самомнением и самолюбием. Кумир - личные страсти и желания, или какой-нибудь человек как образ этих желаний, но своим путём отвлекающий от пути к Богу. Вы лучше спросите прежде, чем выдвигать теории :) Простите за сырое по образам стихотворение, оттого и путаница.
Пожалуйста, посмотрите это стихотворение http://stihi.ru/2023/08/25/5879, я его писала в течение года. Мне интересно, что Вы скажете с Вашими идеалистическими взглядами на природу человека, которые мне близки.
Это не взгляды..., это знание..., которое в мире сём сегодня банально изолгано, искажено, обезображено и изнасиловано..., банальной же злобно-паразитической лже-глупостью, что не в силах подтвердить всё сказанное собою же при первом же столкновении с нелогичным поступком Человечности..., который порою противоречит даже канонам, принятым за "высшие", которые, к слову, если за них принять именно писанину доступную каждому, так же банально глупы, ведь содержат внутри себя столько поотиворечий и разногласий, что даже при поверхностном взгляде на их вроде бы единство, возникает сомнении в их происхождении из единства мысли, и уж тем более о причислении их к "высшему всезнанию"...
Что такое знание и высшее знание? Если есть любовь и её плоды - это плод знания. Плоды любви - с разумом сделанные дела для пользы ближнего. Если образ действия определяет образ мышления, наверно, Ваши знания от любви. Это так?
А моё стихотворение пусть будет как толчок для мыслей, что не любой путь ведёт к истине, и не всё, что можно нарисовать в конце пути - действительно, а если не действительно, то и зачем к нему идти...
Я не уверен, что чувство, и в частности Любви - это плод познания, скорее дар..., ведь познать оное чувство до сих пор никто не смог..., чтобы описать в процессе научного, или даже философвскокого определения, во всех присутствует доля сомнения...
А по поводу строк..., я ничего вробе бы и не говорил противного..., лишь сказал о том же некоем противоречии с тем, что сказал ранее..., на что Вы мен напоавили к этим строкам как отвечающим вроде бы общему взгляду на образ Человек...
Но он у меня немного иной, и Вы правы возможно, что идеалистический, но ведь невинность в самом начале, к которой мы же стремимся возвратиться очевидна... Опять же на мой субъективный взгляд среди множества взглядов...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.