ОДИН Закон ВСЕГо.! или.. Нет.?

.
(Мысли на публикацию А. Г. Слуцкий
"ПРИЧИННОСТЬ ПО БУНГЕ И ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ")

"Вновь и вновь возникает спор о том,
существуют ли законы экономики..."  .. и Законы-ли Это..


***
Не притендуя на полноту раскрытия столь широкого и обсуждаемого вопроса.. выскажусь так.

***
«Законы экономики» или «Не Законы»..
Давайте от Большого.. 
Существуют или нет Законы Вообще.. Если закон рассматривать как
  «абсолют»
    - то по мне ответ будет «Нет».

Он есть единственный  как взаимосвязь всего, как "закон Мироздания" к примеру или как ещё придумайте назовите..,
но нами не будет до конца описан !никогда!.

Попробую обьяснить..
«абсолют»- то по мне ответ будет «Нет»...
Поехали..
   Ибо..  понятие "Закон" действительно подразумевает однозначность Причин и Следствия (физического, ментального,..любого неизведанного до селе)
в Неограниченом (для абсолюта) или (чётко заданном для неабсолюта)времени выполнения.
 
А коль рассматриваемая (какая ни возьми) "Сущность" может иметь
(и имеет!) во Первых неограниченое! число параметров (это мы их сводим до "Разумного рассматриваемого нами минимума"), а во Вторых и сама "Среда", где «обитает» рассматриваемая "сущность", (хоть атом, хоть Экономика, Физика, хоть комарик на плече..) - сама Среда «обитания сущности» не является детерминированной функцией времени. Она изменчива. ( И пока не трогаем мы ещё время)..

А значит:
1- заметны-ли нам флуктуации (разнородности,изменения) среды и какой "уровень" Мы выберем, Выше которого считаем Среду Однородной и Неизменной, (что уже есть Первое Допущение) - это повлияет и определит ответ.

2- И сколько Мы! определим «важных» и что не маловажно однозначно детерминированных (!абсолютно:) воздействий причина-изменение соответствующих выбраного Нами «важного» параметра..  И так по Всем выбраным «важным»  (Не Все!(как должно быть), а только "Выбраные".).
.. Это Второе Допущение от реалий.
.
И если мы знаем Однозначные! причинно-следственные связи «В рамках этих Допущений» - "! Всё Ок!"
-назовём это Законом!, Наукой собравшей законы!..

И в этих рамках гуляем! Тут мы правы и видим полную повторяемость и предсказуемость "внутри рамок"..

Я, к сожалению, не читал всех перечисленных трудов и  реагировал на букву статьи, Но! многие тезисы в труде "Причинность по Бунге и законы экономики" и выдержки в ней и «понятия» из выдержек описанных книг похоже не пройдут простого критического осмысления когда глубину рассмотрения углуб(п)лять.. ;) уходя от чисто рамок " Экономика это..ххх.."

Т.е такое рассмотрение вопросов мне-б  сказало  и\или о загрублении «до немогу» уровней "возмущения среды" (т.е почти не рассматривается «среда» вокруг обьекта рассмотрения), или количество рассматриваемых параметров сводится к минимальному, чтоб вопрос не был "явно поверхностным",но и  выбираем по возможности только уже проявленные взаимосвязи имеющие «наверняка детерминированую функцию вход-выходной выбранных параметров».. А остальное выходит за борт..?
(И не вопрос к статье, а больше к представлению ситувции в самих описанных трудах и "вывернутых" исходя из выдержек формулировках.).
 
Так мы Всё можем подвести..
  К примеру - Разовое событие назвать "Законом" ничего нам не мешает.!  Закон!-в рамках "Длинны События" и видим однозначно исполнилось всё «причина следствие» (хоть физическое,хоть ментальное или любое другое),
..причём выбрав хотя-бы 1, или хоть все! т.е. бесконечное множество параметров..
И да! «Закон!»..  ..на этот миг..

  И что? уЗаконим?.. ..как на счёт в другие времена..  Ан нет...
А тут прилетает «неудобный параметр» в другое время не соответствующий.. И наша модель абстракции «закона» рушится. 
И отсюда еще одно...
Ведь коль «Закон» подразумевает однозначность,
а время не ограничено в «общем широком абсолютном» понимании, то мы впадаем в ситуацию, что неописанные параметры и неравномерности среды в п1 и п2 всегда догонят и наш усечённый "недоЗакон" прийдётся дополнять,  расширять и углублять, чтоб «это новое прилетевшее» учесть..
..
  Отсюда -  и "Экономические законы " и  дискус  «Закон-не Закон» в полной мере отвечают этому сказанному. 
С тем лишь пониманием, что кроме Физических взаимосвязей (функций причина-следствие Детерминированных! прийдётся разбирать и иметь дело с детерминироваными (т.е чётко определёнными однозначно и ни как более) функциями "причина-следствие" в «Ментальных вещах!»
т.е однозначный разбор чувств,эмоций и т.д и их полная абсолютная предсказуемость и повторяемость !всегда!..  как предсказуемость.?. Поимеем?
  Вот тут Вообще Плоховато.. с однозначностью.
(Пока мы не опишем мысль и душу с чувствами и фобиями  как шестерёнки механизма  из атомов, молекул и ещё чего-то "однозначно функционирующего и детерминированого"..  -пролёт по Большому счёту.).
..
Ну пусть «законы» Статистик или Больших данных ещё Можно загнать в функцию (с ооочень большим допущением назвать связи по ней детерминированными) и на многие Большие процессы даже будет достаточно просматриваемая корреляция с действительностью..
..  А куда засунуть вклад одиночного "Авторитета" и\или "сформированной медийно" личности с её изменениями и ещё во взаимосвязях.. )
 Вот и критерии... ..что и чем назвать.
 
И физика и любая другая «наука» так-же !Правдивы! лишь в рамках этих допущений и Лживы (не полны или Противоречивы или Неопределены!) за принятыми рамками критериев п1 и п2.

И Никогда Мы  «.по Большому Счёту» не сможем иметь Абсолютно признанные 
       «Закон и Науку».!.
Ибо  тогда нужно говорить о  однозначной определённой взаимосвязи
       «Всего и со Всем!»
с абсолютной детерминацией конечной однозначностью бесконечных массивов функций связей.

 Это может быть только  «ОДИН ЗАКОН ВСЕГо.!»  и никак по другому.

..ух-ты. это я написал? ..Хотел ещё по противоречиям в тезисах  и Бунге и др. ,.. но не . Не ща.

***
Может только скажу ещё эту Свою мысль...
 
 ЗАКОН- это однозначная (по всем возможным вообще в пределе параметрам)  причинно-следственная связь с полной! детерминацией (однозначностью) функций всех! возможных связей при рассмотрении связей с минимальным временем из всех длительностей связей (временем наименьшей! итерации из всех взаимодействий) при рассмотрении  .!!Последовательности!!. таких (минимально возможных по времени и окончательно определенных связей)
 и Происходящая (эта цепь взаимосвязей) во Времени! определённом
как !Бесконечность!!..   ..всё.
***

Значит Что?..  "безЗаконие?" . Ну неееет...
 
Да,.. не имеем мы абсолют!.   Не беда!
П1 и П2 нормализуем и «не пьём Абсолют»..
 ... Опустим не значимое слово из фразы  "почти ЗАКОН"
и будет нам всё Ок  ;)

(И...не вплести-б еще неопределённость в равномерности времени.Что тоже без ответа  и неопределённости в мире взаимодействий частиц..)
Что в рамках «Экономика -наука? там законы?» не очень влияет ;) ,
 а вот в «Наука-ли Наука о ядре?»  ..там может и должно выйти на «значимые» места..)..


Мир сложен, и сложен из нашего представления о нём..
И точно мы его только пробуем узнавать..  и думать о нём..



...



.



Мне важна Ваша мысль..

Пусть не легко, но коль понятны Вам слова
Застынь.. Оставь.. Рецензию  сперва.


©Роман Лапинский
2023-09-09
.


.может быть тогда ..
.. Вот Лёгких и Пушистых..  ..

"Всего Тебе Самого нежного.."   http://stihi.ru/2023/08/19/127
"Первый Солнца Лучик Золотой.!" http://stihi.ru/2023/08/25/480
"Родная Моя Птица.!."       http://stihi.ru/2022/02/11/607
"Вот.Колыбельная для Тебя."   http://stihi.ru/2023/08/16/359
"Утренний шепот.!. "        http://stihi.ru/2023/08/16/139
или вот.. "Для Солнышка.!"   http://stihi.ru/2022/02/11/678

или
"Все в этом мире так условно."   http://stihi.ru/2022/02/11/865
"Я знаю ВСЁ, но только не Себя"  http://stihi.ru/2022/02/11/767

Другие Вязче, Сложнее, Длиннее и Ширше..  (надеюсь,того стоило..)
Но тоже для услышать Эмоции..

"Луна На кончике Иглы"     http://stihi.ru/2023/06/03/1207
"Я Бываю такая Разная.."    http://stihi.ru/2023/08/15/5599
"Крекс-Пекс-и Фекс.!и ЯгоЗА!" http://stihi.ru/2023/08/18/487
"Дочурка Тронув тему Бытия.." http://stihi.ru/2023/06/03/955

"Связь ТРЕХ Поколений"   http://stihi.ru/2023/08/14/5968

или Ароматы..
"Пряно Насыщенный вкус!"   http://stihi.ru/2023/08/17/50
"Руками собираю Август."  http://stihi.ru/2023/08/15/466