Содержание диалога

Дневниковая заметка 18 января 2022. Ранее выложена в ЖЖ и на Вордпрессе.


Содержание диалога
 

Небольшое размышление, наполовину — политическое, наполовину — культурологическое.

Есть мнение, что «должен быть не конфликт (между государствами, народами, социально-экономическими системами), а диалог».

Когда начинают со слов «есть мнение», вероятно, намереваются это мнение опровергнуть или, по крайней мере, показать, что мнения не разделяют. Я намереваюсь не то, чтобы опровергнуть, а уточнить.


Для начала следует отдать должное. Обычно это мнение выражают, по моим наблюдениям, очень порядочные люди, буквально воспринимающие и защищающие те правила, которые большинство тех, для предотвращения либо смягчения конфликтов между кем эти правила введены, истолковывают в свою пользу — для того, чтобы обвинить своих противников в нарушении этих правил.

Но вот в чем необходимое уточнение. Диалог не исключает конфликта. Он может быть и формой выражения конфликта. Диалог — переговоры — возможен не только между союзниками, но и между противниками. Он может быть жесток по содержанию в высшей степени.

Когда в политике и праве провозглашается необходимость диалога — это имеет в виду возможность призыва к разрешению конфликта мирными средствами. Для начала это придание конфликту открытой формы: уже хорошо — появляется определенность. Затем это — настаивание на определенной открытой форме, не связанной с нарушением мира (любого уровня — и гражданского, и международного).

Но… когда на сцене или в кино беседуют два исполненных взаимной ненависти персонажа — между ними происходит диалог. Именно диалог, служащий выражением этой ненависти, — по крайней мере для зрителей. Диалог — не исключение и не смягчение конфликта. Только возможность наблюдать за его развитием.

Допустимо и обычно имеет место разумное замечание: не следует слишком уж использовать художественные произведения, даже лучшие, величайшие, для истолкования событий мира вне этих произведений. У них всегда есть свои критики. Эти произведения всегда могут быть обвинены в субъективизме. И это замечание обосновано. Но эти произведения напоминают о том, как может развиваться действительность. (Под которой я имею в виду в данном случае мир вне этих произведений). И предостерегать: действительность многообразна.