Советский сверхчеловек

Спасибо, Владимир Борисович!Я тоже посмотрел ещё раз этот фильм, который от полного провала, как очередной агитки, спас талант Ромма и прекрасных актёров - Баталова, Смоктуновского и Лавровой. В фильме два раза за 5 минут звучат слова о строительстве коммунизма - рая на земле - думаю, это посоветовали вставить чиновники из Госкино, хотя звучит это не к месту и совсем не убедительно. Но в одном эпизоде герой Смоктуновского заводит разговор об опасности того, чем они занимаются, тем самым донося до зрителей идеи Сахарова, осознавшего, что он и его товарищи сделали. Печаль в том, что жизнь и её руководители, коими являются политики, всегда сворачивают в самую нехорошую сторону, используя то, что казалось благом, исключительно во вред всему человечеству.Хрущёв кричал с трибун, что нельзя допустить ядерной войны, а сам устроил карибский кризис - показуха и реальность в одном флаконе.

Юрий Иванов 11   10.06.2023 08:26   Заявить о нарушении

Извините меня, но когда отец спрашивает Гусева, делал ли он бомбу, тот подтверждает это и приписывает ядерному оружию благодетельное действие, на чём и основывается весь фильм.

Владимир Микушевич   10.06.2023 14:13   Заявить о нарушении

Юрию Иванову: В общем, Вы правы, хотя, что касается Баталова, он играл, по-моему, исключительно советского человека или сверхчеловека, во всяком случае, прославило его это, что откладывает отпечаток на весь фильм. Конечно, фильм сделан профессионально, но не находите ли Вы, что в таком профессионализме есть что-то гнетущее?

Владимир Микушевич   10.06.2023 14:16   Заявить о нарушении

Конечно, - мастерски сделанную пакость это самое мастерство не только не улучшает, но делает ещё более пакостной. Везде, где есть пропаганда используются, при возможности, лучшие специалисты по её разновидностям, - будь то кино, стихи, проза, телепередачи, etc.
И, всё же, вспомните, что Илья - герой Смоктуновского, пытался оспорить мнение Гусева о полезности их дела, но быстро заткнулся, понимая, что это бесполезно. Сахаров тоже сначала сделал эту пакость, а потом ею же и ужаснулся.

Юрий Иванов 11   10.06.2023 15:01   Заявить о нарушении

Это верно, но всё это элементы фильма, который в целом производит гнетущее впечатление, как и вообще фильмы того времени, за исключением Тарковского и Параджанова.

Владимир Микушевич   10.06.2023 20:52   Заявить о нарушении

Выбор был, как мы знаем: или фильм ложился "на полку" на 10-20 лет(тогда авторы думали, что навсегда) именно из-за того, что режиссёры отказывались что-либо добавлять или убирать, а некоторые, как теперь вспоминают очевидцы, и вовсе были смыты, или идти на переделки, что почти всегда убивало идеи режиссёра. У нас почти всегда так было, за редкими годами разных "оттепелей", кончающихся "заморозками". Говорил ведь Победоносцев:"Россию надо подморозить, чтоб не протухла" - тоже выбор: или полная заморозка или полное разложение. Что так плохо, что эдак!Середины никогда не было.

Юрий Иванов 11   10.06.2023 22:00   Заявить о нарушении

Мечту об управляемом мирном термояде пытались реализовать как продолжение идеи и укрощение водородной бомбы...

Николай Старорусский   11.06.2023 06:51   Заявить о нарушении

"Мирным" термоядом нынче активно занимаются и в США, и в РФ, и во Франции, и, возможно, в Китае, вполне себе немирные граждане в погонах, используя идеи Сахарова, но увеличивая их практическое использование в разы, так что скучать человечеству не придётся, если оно вообще выживет с такими политиками, какие есть сейчас, а со временем, может, ещё более агрессивными.

Юрий Иванов 11   11.06.2023 08:07   Заявить о нарушении

Интереснейший диалог, когда по-своему правы оба собеседника. Рад, если я дал им для этого повод.

Владимир Микушевич   11.06.2023 15:45   Заявить о нарушении

У мирного термояда совсем другие проблемы и герои, нежели у бомбы.

Николай Старорусский   12.06.2023 04:55   Заявить о нарушении