Луиза Глик. Утонувшие дети. The Drowned Children

Видите ли, они ни в чем не повинны.
Потому естественно, что они и должны были утонуть:
сначала лёд их впустил,
а потом всю зиму их шерстяные шарфики
так и плавали за ними по воде по мере того как они погружались,
пока в конце концов не перестали,
и пруд подхватил их множеством темных рук.

Но ведь смерть должна была прийти к ним -
настолько близким к началу - как-то иначе:
так, будто они всегда были
слепы и невесомы.  Потому и
всё остальное лишь снится:  лампа,
добротная белая ткань, покрывшая стол,
их тела.

И всё же они слышат имена,  кидаемые
как приманки,  скользящие поверху пруда:
Чего же вы ждете,
вернитесь домой, вернитесь домой, потерянные
в водах - синих и неизменных.

The Drowned Children
by Louise Gluck

You see, they have no judgment.
So it is natural that they should drown,
first the ice taking them in
and then, all winter, their wool scarves
floating behind them as they sink
until at last they are quiet.
And the pond lifts them in its manifold dark arms.

But death must come to them differently,
so close to the beginning.
As though they had always been
blind and weightless. Therefore
the rest is dreamed, the lamp,
the good white cloth that covered the table,
their bodies.

And yet they hear the names they used
like lures slipping over the pond:
What are you waiting for
come home, come home, lost
in the waters, blue and permanent.


Рецензии
Я бы навскидку читал первую строчку как: они безвинны (от несудимы - несудимы будете) но надо подумать, почему "естественно, что они должны были утонуть". попозже вернусь. еще вопрос к последней - это blue and permanent к водам относится или к детям)) все же к водам, наверное

Валентин Емелин   10.11.2023 13:56     Заявить о нарушении
Думаю, что последнее - к водам. Я допускаю, что "несудимы (не имеют приговора)" - и "естественно, что должны были утонуть" - это такая мрачная ирония автора. Там у нее причинно-следственная связь, это ясно. А в чем смысл этой связи, не пойму, разве что это ирония по повду абсурдности случившегося...

Ида Лабен   10.11.2023 14:02   Заявить о нарушении
а, я кажется понял - это такой референс к Молоту ведьм. Дело в том, что если женщина не ведьма, то при испытании водой должна утонуть, это хорошо) То есть дети же еще не совершили греха (хоть это и спорное утверждение) то есть безгрешны и безвинны, ну - поэтому и должны тонуть. логично. да, мрачненький такой юмор.
Но дальше она развивает эту мысль - But death must come to them differently,
so close to the beginning. Имеется ли в виду, что они возвращаются в исходные воды - не знаю. Как differently непонятно, я бы наоборот сказал - самая логичная смерть для безвинных. надо еще думать:)

Валентин Емелин   10.11.2023 14:10   Заявить о нарушении
еще у Луизы надо читать в контексте, обычно у нее не совсем stand alone и перекликается в цикле с предыдущими и последующими. так что как-то отгадка может быть там.

Валентин Емелин   10.11.2023 14:12   Заявить о нарушении
Да, надо думать. Ваша интерпретация про Молот ведьм, кажется, единственно возможное объяснение...

Ида Лабен   10.11.2023 16:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.