КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СНИЛС:
1. Согласие, которое необходимо подписывать при заказе СНИЛСА - сугубо добровольное в соответствии с 9 статьей ФЗ «О персональных данных». Тем более, что 210 ФЗ «О госуслугах...», гарантирована и иная форма предоставления госуслуг, без идентификаторов. Однако хитрые чиновники до сих пор не желают прописывать такие законные механизмы в подзаконных и ведомственных актах. ПРИНЦИПАМ , ИЗЛОЖЕННЫМ В СТ. 4 ФЗ № 210 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ», СТ. 5, СОГЛАСНО КОТОРОЙ ЗАЯВИТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГ « В ИНЫХ ФОРМАХ , ПО ВЫБОРУ ЗАЯВИТЕЛЯ». Согласно закону "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (статьи 25 и 26), письмам Минздравсоцразвития и Министерства связи и массовых коммуникаций, отсутствие у гражданина универсальной электронной карты не повлияет на возможность получения государственных и муниципальных услуг с использованием других средств. Полноценная жизнь в обществе, осуществление прав и свобод, в том числе прав на социальную помощь, не должны зависеть от того, какую из систем учета выбирает человек. Это принципиально важный тезис, и для реализации такого права выбора создается альтернатива традиционной бумажной системе документирования. Именно такая постановка вопроса, вызванная к жизни новыми возможностями, предоставляемыми современными информационными технологиями, закладывается в основу планов Правительства.
Таким образом, регистрация детей и студентов в системе ОПС, получение и использование ими пенсионного свидетельства или УЭК являются ДОБРОВОЛЬНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ человека.
2. Детям можно не брать – нет закона который устанавливает обязательно брать СНИЛС на детей. Ни в одном законе не закреплена обязанность родителей по получению СНИЛСа на детей
3. отменить конституционные обязанности на основании отсутствия у ребенка СНИЛСа ни один чиновник не может.
4. В соответствии с законами "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (статья 7) и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (статья 1), Обязательное пенсионное страхование распространяется на лиц определенных категорий, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд или которые уплачивают эти взносы самостоятельно. Только такие лица (их называют застрахованными лицами) обязаны пройти регистрацию в Пенсионном фонде, получить, хранить и предъявлять пенсионное свидетельство по требованию пенсионного страхователя или Пенсионного фонда (статьи 7 и 14 последнего закона). Иные законодательные нормы не накладывают на граждан обязанностей, связанных с ОПС. Таким образом, всем несовершеннолетним детям и неработающим гражданам нет необходимости регистрироваться в системе ОПС, получать и иметь пенсионное свидетельство.(ООД ВРС)
4. В соответствии с новыми Правилами обязательного медицинского страхования (пункты 6, 9 и 56), пациент для выбора или замены страховой медицинской организации, для получения или переоформления полиса обращается в выбранную им страховую организацию и предоставляет СНИЛС только при его наличии. Медицинская организация ежемесячно формирует и направляет в страховую организацию реестр счетов, который среди сведений о человеке содержит СНИЛС также только при наличии (пункт 126 Правил).
Приложение 1
Федеральный закон
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ОПС!)
Статья 7. Застрахованные лица
1. Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства:
работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), а также по авторскому и лицензионному договору;
самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой);:
иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ОПС!)
Статья 1. Основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе
В настоящем Федеральном законе употребляются следующие основные понятия:
застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования
1. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
2. Лицо, впервые поступившее на работу по трудовому договору или заключившее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, получает указанное страховое свидетельство через страхователя.
Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, получает страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования непосредственно в органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователя.
Статья 14. Права и обязанности застрахованного лица
Застрахованное лицо обязано:
пройти регистрацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона;
получить страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, хранить его и предъявлять по требованию страхователя, работников органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
Правила обязательного медицинского страхования (от 28 февраля 2011 г.) (ОМС!)
6. Для выбора или замены страховой медицинской организации застрахованное лицо лично или через своего представителя (для ребенка до достижения им совершеннолетия либо после приобретения им дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия - законный представитель) обращается в выбранную им страховую медицинскую организацию с заявлением о выборе (замене) страховой медицинской организации, которое содержит следующие сведения:
1) о застрахованном лице::
страховой номер индивидуального лицевого счета, принятый в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (при наличии) (далее - СНИЛС);
9. К заявлению о выборе (замене) страховой медицинской организации прилагаются следующие документы или их заверенные копии, необходимые для регистрации в качестве застрахованного лица:
1) для детей после государственной регистрации рождения и до четырнадцати лет, являющихся гражданами Российской Федерации::
СНИЛС (при наличии);
2) для граждан Российской Федерации в возрасте четырнадцати лет и старше::
СНИЛС (при наличии);
56. Заявления о выдаче дубликата полиса или переоформлении полиса содержит следующие сведения:
1) о застрахованном лице:
СНИЛС (при наличии);
126. Медицинская организация ежемесячно формирует и направляет в страховую медицинскую организацию:..
2) счет на оплату медицинской помощи и реестр счетов:
Реестр счетов должен содержать следующие сведения::
5) сведения о застрахованном лице::
СНИЛС (при наличии)
ПОЧЕМУ СНИЛС НЕ ХОТЯТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГРАЖДАНЕ РФ:
1. СНИЛС – гендерный, изваращение детей - погибель государства, присваивается детям со словами разрешения смены пола. Хотя он придуман для пенсионеров и нужен по сути только им, а стал в поцессе использоваться везде - в государственных и муниципальных услугах. Несет в себе пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, недавно запрещенную законом. СНИЛС – это также на основании ст. 6.21 КоАП РФ: «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» со штрафом в размере 50 тысяч рублей.
2. СНИЛС – презумпция виновности и передача своих прав и личной информации государственным и муниципальным органам. А вследствие и частным структурам, которые отправляеют информацию о человеке как им захочется, вплоть до трансграничной передачи или продаже всех сведений мошеникам и бандитам.
3. СНИЛС становится ключом, номером, логином к файлу - досье по тотальной слежке за семьями и детьми, в который будет собираться, накапливаться и удаленно анализироваться вся информации, необходимая ювенальным карателям, жаждущим уничтожать семьи, торговать нашими детьми и детскими органами после внедрения электронных медкарт и внесения давно разработанного закона о детской трансплантологии. Весной этого года Департамент образования Москвы и прокуратура запустили в школах инструкции, обязывающие всех педагогов школ шпионить за семьями на основании доступных и оцифрованных данных. Единственная возможность затруднить тотальную слежку за семьями - не отказываться добровольно от презумпции невиновности, не получать СНИЛС и не подписывать согласия на тотальную слежку (сбор и обработку персональных данных). (Подробнее в передаче Информационные технологии в школе и универсальная электронная карта)
6. Многие сотрудники силовых служб могут уже не подписывать данные согласия, так как многие из них и их семьи давно вычислены по этим базам персональных данных, передающихся открытым интернетом без защиты. Их начали отслеживать и хлопать на заграничных курортах. Да так эффективно, что Президент был вынужден запретить им возможность отдыхать за пределами страны, особенно руководящему составу. Если не верят - то напомните им про сына депутата Селезнева в том числе, вычисленного в третьих странах и этапированного как злостного террориста. бабам с педагогическим образованием наверно не место в школе.
9. Воевать будут удаленно, через нажатие кнопок, управляющих безпилотниками и вирусами, отключающих сервера со всеми базами данных, уничтожать точечными ударами всю инфраструктуру и электричество как на Украине. Превращая всю инфраструктуру электророссии в груду хлама. Для такой войны очень нужна пятая колонна, которая будет по наводкам киберпиратов вычислять очаги сопротивления и семьи силовиков, угрожать и уничтожать карательными бригадами в случае тотальной оцифровки населения через социальные базы. Тем более именно такой сценарий кибератак и кибервойны рассматривался на последней ассамблее НАТО. После ассамблеи, словно отрабатывая заказ, хакеры последовательно взломали и предоставили логины и пароли доступа к десяткам миллионов электронных пользовательских ящиков крупнейших почтовиков. Напомню, что коды для подключения персональных страниц на российском портале госуслуг отправлялись в электронном виде через обязательную электронную почту. Взлом электронной почты в очередной раз продемонстрировав абсолютную незащищенность и уязвимость человека в киберпространстве, противоестественной, выдуманной среде. Теперь жертвами могут оказаться дети.
10. Нелишне напомнить учителям и о настоящем Сирии, где банды мятежников уничтожают не только семьи силовиков на захваченных территориях, но чиновников и учителей, согласно сведениям из взломанных баз данных. Сирия недалеко от нас и Украина не за горами. Собьют борт влиятельного человека, перепутав с Малазийским боингом, что будет завтра с вами?
11. Действия государства, толкающего даже детей на измену пола, - это измена Богу. И дни его будут сочтены. Какой не был великий и справедливый СССР, но на богоборчестве ослаб.
Москва - тотальная электрозона, цифровое гетто?
Электронные принципы взаимодействия граждан и государства невозможны без электронных посредников по передаче, расшифровке, цифровой обработки электронных кодов. Таким образом, тотальная электронизация населения противоречит и конституционным принципам непосредственного осуществления гражданами прав от своего имени.
12. Большая часть глобалистских инициатив (внедрение ИНН, реформы образования и здравоохранения) реализуется у нас на деньги Всемирного (!) банка. Роберт Макнамара - бывший президент Всемирного банка. До этого, во время войны во Вьетнаме, занимал пост министра обороны США и «прославился» применением напалма, сжигавшего целые деревни с мирным населением. Был одержим идеей уничтожения «лишней» части человечества. Входил в сатанинскую организацию «Трест Люцифера». Кстати, Маргарет Зангер, основательница Международной федерации планирования семьи, тоже была членом «Треста Люцифера». Жак Аттали, еще один бывший президент Всемирного банка, исповедует откровенно сатанинские взгляды, изложенные в его книгах: разрушение семьи, превращение человека в товар, современные формы каннибализма и т.п.
В случае победы «глобализаторов» мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами. Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы под разными этикетками: «преступники», «фундаменталисты», «фашисты», «изоляционисты», «фобы» и т.д. Восторжествуют же сатанинские «ценности», предполагающие полную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений, убийство старых и больных под вывеской эвтаназии, разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства и проч. Так что в оболочке торжествующего прогресса по существу восторжествует регресс, возвращение к дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.
В последнее время отечественные «граждане мира» заметно активизировались. В Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации. Вскоре они пойдут на прорыв, и удастся ли им это, зависит от каждого из нас. Без согласия народа создать всемирное государство невозможно. Поэтому необходимо сопротивляться глобалистским реформам на всех уровнях. Сопротивляться, не веря тем, кто сулит России «достойное место в едином мировом пространстве».
РОССИИ ТАМ ПРОСТО НЕ БУДЕТ!!!
13. Парадоксально, но проведение круглого стола 11 апреля совпало с Международным днем освобождения узников нацистских концентрационных лагерей. И аналогии напросились сами собой.
Уже почти все видят попытки Запада любой ценой пересмотреть итоги ВОВ, чтобы страну-победительницу объявить соучастником фашизма и через такую подмену лишить нас суверенитета, исторической самобытности, права на независимое существование. И дурной пример такого пересмотра подают сами власти, идя на поводу навязанных нам извне программ и концепций электронного развития. Напомню Вам, что именно после Гулага, Дахау, Освенцима, Бухенвальда, Нюрнбергским процессом в международное право введено право человека на ИМЯ, а его права и свободы признаны величайшей ценностью, и государства обязаны защищать!
Почему? Потому, что на территориях, подконтрольных гитлеровцам, содержалось в концлагерях, лагерях смерти, тюрьмах 18 000 000 человек. Из них более 11 миллионов были уничтожены. Среди погибших - 5 млн. граждан СССР. Каждый пятый узник был ребёнком (существуют более страшные цифры: «содержалось более 20 миллионов человек из 30 стран мира, 12 миллионов не дожили до освобождения»). По признанию бывших эсэсовцев, узник, продолжительность жизни которого в лагере составляла менее года, приносил нацистским капиталистам почти полторы тысячи рейхсмарок чистой прибыли. Мы знаем, что помимо бесчеловечных экспериментов, над людьми, включая детей, в лагерях не полагалось имени! Твой порядковый номер, нанесенный химическим карандашом, или клеймом. А 67 лет спустя на героической подмосковной земле накануне дня Победы рассматривается вопрос о том, чтобы выдать каждому, как узнику, в обязательном порядке универсальную карту, по которой можно получить доступ к тем гарантиям, которые должны осуществляться государством без каких либо условий! Хотя бы ради памяти миллионов наших предков, погибших за веру, независимость и будущее нашей Родины поберегли их потомков от фашистского клейма.
ПРАВО на ИМЯ, по которому происходит идентификация человека, при осуществлении им его неотъемлемых прав и свобод, гарантирует и конституция и международные нормы, приоритет которых мы имеем по 15 ст. Конституции. Если мы посмотрим еще глубже, в Римское право, которое стало основой континентальных кодифицированных правовых систем, в т.ч. и Российского права, то увидим, что трехсоставное имя из Ф.И.О, это право свободных римских граждан, а цифровыми идентификаторами клеймили только внешних рабов и заложивших себя в рабство. И наша страна, как правопреемница византийских традиций, с имперским орлом на гербе, полностью сдается в зависимость от заграничных ростовщиков и сдает всех своих граждан в рабско-крепостную зависимость от международного электронного правительства. Сбросить это электронное ярмо будет очень сложно, достаточно вспомнить крепостное право.
14. Согласно п. 3.1. раздела II временных правил запись детей на отдых может быть произведена безальтернативно только через Портал госуслуг путем заполнения электронного заявления на основе СНИЛС(с передачей массы персональных данных открытым Интернетом). В этой части временные правила противоречат Конституции РФ, ч. 2 ст. 17 «Основные права и свободы человека неотчуждаемы...», ст . 18 «Права и свободы человека являются непосредственно действующими», ч.2 ст. 19, гарантирующей равенство прав и свобод человека независимо от ....других обстоятельств, «запрещаются любые формы ограничения прав граждан...».
Противоречат временные правила и основным ПРИНЦИПАМ , ИЗЛОЖЕННЫМ В СТ. 4 ФЗ № 210 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ», СТ. 5, СОГЛАСНО КОТОРОЙ ЗАЯВИТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГ « В ИНЫХ ФОРМАХ , ПО ВЫБОРУ ЗАЯВИТЕЛЯ».
15. СНИЛС - орудие глобализаторов по сокращению народа.
Другие поправки в законопроект № 222795-6 фактически собирают избыточную информацию о семье (семейное положение до вступления в настоящий брак: в браке не состоял, разведен, вдов; образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию лиц, вступающих в брак); первый или повторный брак (указываются по желанию каждого из супругов). Нарушают конституционный принцип неприкосновенности частной, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени (ст.23). В пояснительной записке к законопроекту обнажены цели вмешательства правительства в частную жизнь граждан. Все ради того, чтобы «обработка данных по каждому демографическому событию на основании сведений из записей актов гражданского состоянияи медицинских свидетельств о рождении, смерти, перинатальной смерти являлась основой методики организации демографической статистики и отвечала международным принципам и рекомендациям системы статистического учета движения населения ООН, 2003г. ST/ESA/STAT/SER.M/19/Rev.2. Наличие получаемых на их базе показателей позволяет оценивать влияние социально-демографических характеристик на развитие населения в целом и планировать разработку и реализацию эффективной демографической политики, программ». Что тут добавить... СНИЛС оказывается будет еще и уникальным международным индикатором, инструментом и для этих целей в руках глобализаторов-сократителей населения.
16. СНИЛС - основа детского донорства, подбора для распила на органы по умолчанию.
Наибольшее опасение у родителей вызывает и четвертая, негативная сторона усиленно навязываемой властями оцифровки медицинских данных детей. Майские заявления руководителя Министерства здравоохранения об ускоренной плановой оцифровке медицинских данных н 95% населения к 2018 году убеждают общество в самых негативных прогнозах относительно человекохищнической политики. По планам Минздрава, к концу 2013 г., не менее 26% медицинских карт граждан должны быть представлены в электронном виде в соответствии с едиными стандартами. В 2015 г. этот показатель должен составить 50%, а в 2018 г. - 95%. Доступ к медицинским картам будет осуществляться на основе СНИЛСа, по Интернету. В условиях легализации донорства, включая детского, по умолчанию, упрощенного отчуждения детей ювенальными технологиями вполне вероятен сценарий превращения детей в высоколиквидный товар. Взломанные киберпреступниками, черными трансплантологами, базы с медицинскими картами станут рынком живого товара с ассортиментом человеческих тел, к примеру, в прошлом году база с данными по летнему детскому отдыху неоднократно взламывалась.
17. Министерство здравоохранения РФ приняло новый документ о донорстве органов. Он разрешает изымать их и у детей .Помощник министра здравоохранения РФ Ляля Габбасова недавно сообщила о том, что с сиротами этого не произойдет. Правда, эксперты утверждают обратное. В настоящее время процедуры изъятия органов у детей с целью донорства и дальнейшей трансплантации строго запрещены. Однако ведомство дало добро на подобные операции в случае согласия на это родителей умершего ребенка.
Как отметила другой помощник министра Лоцман, органы могут быть изъяты в случае, если в течение двух часов родственники умершего пациента не заявили, что они против: «Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека». Закон о пересадке органов в может вступить в силу с 2015 года, заключила она. Также представители ведомства сообщили, что в России более 100 организаций имеют право проводить трансплантацию. Планов по ограничению этого числа пока нет.
22 марта на правительственном часе в ГД генпрокурор признал многочисленные нарушения должностных лиц при изъятии детей, изъятии детей органами опеки под заказ.
В России официально вводят единый идентификатор личности …
В ответах чиновников самых различных ведомств федерального и регионального уровня на обращения граждан с отказами от получения универсальных электронных карт (УЭК) имеются совершенно одинаковые, буквально трафаретные, фразы, написанные как под копирку из одного и того же источника. В частности, в этих отписках утверждается:«Создание системы УЭК не приведет к формированию какой-либо дополнительной системы нумерации для граждан. УЭК является учетным документом, каждая карта имеет соответствующий номер, идентифицирующий не человека, а саму пластиковую карту...»
Здесь явное лукавство! Создание системы УЭК, действительно, не приведет к формированию дополнительной системы нумерации граждан.
Очевидно, что идея тотальной кодификации всех людей России (не говоря о гражданах других странах) принадлежит особой властной наднациональной структуре, проще говоря криминальному глобальному правительству, для тотального контроля и диктата населению планеты. В аспекте России это означает полный захват остатков суверенитета нашей страны и фактическое её уничтожение как государства. А посему, действия всех лиц нашей государственной власти, участвующих в продвижении этого проекта справедливо можно квалифицировать как предательство национальных интересов и измену Родине! Причем (возможное) непонимание всей тяжести последствий таких действий не может служить для них оправданием! Предлагаю обнародовать списки всех конкретных чиновников – лоббистов, для осознания ими неотвратимости их наказания как предателей!
Педантично пронумеровать все города и поселки, людей. Можно сделать и доказать жесткий вывод. История не учит власть имущих, присягнувших американскому цифровому рейху и электронной маммоне. В музее на Поклонной горе, в Истре еще можно увидеть россыпи немецких крестов, которые были изготовлены на сотни тысяч фашистов, которые должны были принять участие в параде 7 ноября 1941 г. в поверженной Москве. С обратной стороны креста стоял личный номер фашиста, который соответствовал обезличенной, сменившей название на номер какой-нибудь деревеньке или селу СССР, передававшемуся карателю вместе с заклейменными людьми-рабами в вечное пользование на захваченной территории. Эсэсовцам добавлялось еще по 330 га земли. Все и всех просчитали адепты третьего глобального рейха, тщательно подготовились к захвату. Сколько оставить рабов, сколько пустить на удобрения в концлагерях, сколько голубоглазых отобрать и перевоспитать для восполнения арийской крови, сколько неполноценных наций погубить, сколько человеческой кожи пойдет на абажуры и перчатки... Безотказной же технологией для дискриминации, уничтожения, стала бездушная, безыменная, отработанная в концлагерях цифровая технология обезличивания людей, присвоение цифрового личного кода каждому рабу. Тотальный педантичный немецкий учет. Но сломала эту прогрессивную для тех времен технологию сила русского духа, который до последнего времени не смогла просчитать ни одна вражья сила. К сожалению, в 210 ФЗ «О государственных и муниципальных услугах», заменяющем безусловные конституционные социальные обязанности государства возмездными электронными госуслугами, обмениваемых государством на обязанности человека четко прослеживается насаждение рыночной формы взаимоотношений человека и государства. Человек ради доступа к общественным благам вынужден отказаться от своих неотчуждаемых конституционных прав, потерять свою свободу, права, имя, информационную неприкосновенность и независимость перед электронным государством. В нашей стране, где 80% людей ограблено ненасытными олигархами, за доступ к социальной помощи, за доступ к медицине, остаткам образования, 47 миллионов уже записали в электронный концлагерь. Сколько из них теперь сделают бедными и несчастными ненасытные электронные американские олигархи?
Но если б только живых мучили электронные проамериканские псы. Добрались и до мертвых, до могил. Складывается ощущение, что они стремятся как можно быстрее захватить и пометить электронными метками максимум территории. «Не давайте святыни псам». Берегите образ Победы, берегите имена победителей, берегите светлую память о них.
Победу наших отцов над мировым злом многие хотят забыть и захватить наследство отцов-победителей, ресурсы страны. Претендуют на наши территории потому, что много о нас уже знают, слишком много, пропечатали многих, развратили своей культурой, ничего не бояться и не будут, пока мы их допускаем открыто и свободно ко всей информации о нас (В Книге Судей в 18 главе есть упоминание о тихом и безпечном народе Лаиса, владеющему обширной землей, которую не составило труда очень быстро захватить всем желающим).
При этом даже мертвых не хотят еврофашисты оставить в покое. Тех, кто боролся против цифрового фашизма, против цифровой концлагерной полосатой шрихкодовой идентификации хотят заклеймить в могилах. И не надо прикрывать цифровой тотальный фашизм прогрессом, девичьей памятью Правительств. Немецкая фашистская система на тот момент была самой прогрессивной в Мире, сколько миллионов моторов было изготовлено, производство работало как часы, почти сделали ракету ФАУ-2, полгода не хватило Гитлеру для создания и испытания ядерной бомбы. Если бы не героические жертвы советского народа, что было бы с миром, появись у Гитлера ядерная бомба? Какой бы не был прогресс, но в руках ростовщиков и их ставленников он порождает самые жуткие человекохищнические проявления. И поспешная атомная бомбардировка Японии Северной Америкой который раз это подтвердила. Поэтому не надо прикрываться прогрессом, насильно продавливая цифровую идентификацию, присваивать россиянам носители цифровых кодов и чипов. Как известно после Победы тех фашистов, кто обезличивал пленных и порабощенных, присваивал им цифровые номера вместо имени, выдавал полосатые штрихробы, осудили на Международном суде Народов в Нюрнберге казнью через повешение. Но чем отличаются одни нацисты, которые сносят памятники на Украине, уничтожая зримую память от других, которые издеваются над живыми ветеранами, светлой памятью Победы? Не меньшим издевательством в историческом разрезе можно считать и попытки оцифровать даже мертвых победителей, занести их в адские реестры через порталы госуслуг и МФЦ в Москве и скоро по всей стране. Оскверняя их память, отменяя Нюрнберг, реанимирую цифрофашистскую идентификацию
Доказательства, о том что СНИЛС – номер человека
1. Система нумерации уже создана на базе Пенсионного Фонда России.
Вспомним, что говорится в «Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы»: «Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам».Отсюда следует, что СНИЛС не только является единым сквозным уникальным идентификатором для всех ведомственных баз данных, но и номером человека, его числовым именем. Для России - это аналог американского страхового номера гражданина Social Security Number. Об этом, кстати, конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году.
Абревиатура «СНИЛС» является завуалированным названием цифрового идентификатора личности единого международного стандарта, которому, чтобы не смущать граждан, придумали «корректное» название - «страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России». Это название лукаво прикрывает истинный смысл цифрового идентификатора, присваиваемого одновременно человеку и его файлу-досье в базе данных. Именно гражданам, а не каким-то лицевым счетам! «Счет» - это тот же файл-досье, где собирается о человеке самая различная информация. В УЭК этот номер записан в визуальном и электронном виде (в чипе).
Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Конечным же объектом управления для системы является человек, отождествленный с соответствующим ему файлом, а не какая-то запись о нем в базе данных. Идентификаторы, в первую очередь, присваиваются именно людям, не каким-то лицевым счетам! СНИЛС - это 11-значный цифровой код, присваиваемый человеку как управляемому объекту информационно-управляющей системы и являющийся для системы именем этого объекта, а «счет» - это тот же файл-досье, где собирается о человеке самая различная информация.
2. Каждая универсальная карта помимо своего номера, идентифицирующего саму карту, несет в визуальном и электронном виде (в чипе) все тот же СНИЛС, являющийся номером человека. На внешней поверхности УЭК от четливо виден СНИЛС, рядом с которым, кстати, стоит подпись пользователя карты. Ко всему прочему, Приказом Минэкономразвития РФ от 22 июля 2011 г. №362 определен порядок ведения единого реестра УЭК, выданных на территории РФ, а также реестров УЭК, содержащих сведения о выданных на территории субъектов РФ УЭК. В нем говорится:«Единый реестр и реестры субъектов должны содержать сле дующие сведения:страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), номер универсальной элек тронной карты (УЭК), содержащийся в федеральном электронном идентификационном приложении». Итак, номер СНИЛС и номер самой УЭК - это абсолютно разные атрибуты. СНИЛС, который стоит на первом месте, - это главный индивидуализирующий признак гражданина, а номер УЭК относится к вторичным сведениям и, действительно, идентифицирует саму карту как из делие, выданное определенному пользователю.
3. «Под тер мином "Личный код" понимается неизменный идентификацион ный номер, присваивающийся лицу, учтен ному в систематизиро ванном своде документированных данных, формируемых на основе проведения государст венного учета населения Российской Федерации», - говорится в заключении Федеральной миграционной службы России по делу ГКПИ11-902 (заявление Румянцевой Л.П. об оспаривании норм Описания бланка паспорта гражданина РФ) в Вер ховном Суде РФ. Это еще раз под тверждает, что несменяемый, по жизненный и посмертный идентификатор, в первую очередь, присваивается именно человеку.
4. Об истинном назначении единого сквозного уникального идентификатора открыто говорил 28 февраля 2011 года на заседании Комиссии по модернизации экономики России министр связи и массовых коммуникаций РФ И.О.Щеголев: «Мировая модель говорит о том, что наиболее надёжным является деперсонифицированное хранение баз данных. Когда ты заходишь с ключом, в этом индивидуальном случае, по этому сигналу данные консолидируются... Для предоставления стилизованного доступа к электронному правительству в сертифи кате ключа подписи мы планируем записать СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта), ко торый мог бы быть системой единой идентификации». Из слов министра однозначно вытекает, что введение единого сквозного уникального идентификатора личности позволяет создать единую распределенную базу данных, где в режиме реального времени будут собираться, храниться и автоматически ана лизироваться данные из различных сфер жизни человека, включая самые конфиденциальные. Здесь, как ключ во всех объединяемых ведомственных массивах персональных данных, будет использоваться СНИЛС, который и позволяет создать динамический сводный массив персональных данных из всех областей общественной жизни, в которых эти данные собирались.
5. СНИЛС - это тот самый «идентификатор участника информационного взаимодействия», о котором гово рится в Постановлении Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года «О федеральной государственной инфор мационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей ин формационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предос тавления госу дарственных и муни ципальных услуг в электронной форме"». Иначе говоря, - это лич ный код гражданина. Это подтверждает именно Постановление Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года, согласно которому созда ются система межведомственного электронного взаимодействия и единый регистр физических лиц (в нарушение федерального закона), который станет «ядром интегрированной системы баз данных о населении, объеди няющей информационные ресурсы, содержащие персональную информацию о различных категориях граждан, проживающих на территории РФ». Идентификатор присваивается, в первую очередь, человеческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье со сведениями о человеке в базе данных. Именно СНИЛС становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и предъявлять его для получения материальных благ и услуг. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком гражданина, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как адрес места жительства, рост, вес и других. Так происходит замена христианского имени на номер - цифровой код, что абсолютно неприемлемо для православного человека. Как это ни печально, но, принимая и используя вместо имени цифровой код, человек, не задумываясь, фактически отказывается от имени, данного ему во Святом Крещении. . В единой системе идентификации и аутентификации граждан РФ в России (Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 года № 977, Требования к системе, пункт 5а), речь идет именно об идентификации участников информационного взаимодействия то есть, именно граждан, а не каких-то о них сведений.
6. О том же говорится в одном из последних документов, касающихся «развития информационного общества в России». Это недавно принятая «Концепция развития в РФ механизмов электронной демократии», в которой неоднократно заявлено о необходимости «решить вопросы однозначной идентификации и аутентификации граждан и организаций при взаимодействии с органами власти...» Итак, и в этом документе еще раз конкретно сказано об идентификации самих граждан, а не каких-то сведений о них.
7. В УЭК в визуальном и машиносчитываемом виде вносится определённое ФЗ № 210 о госуслугах как основное цифровое имя гражданина России - СНИЛС. Этот цифровой идентификатор выглядит как число, называется номером, но является искусственно созданным цифровым именем человека, предназначенным для применения и использования как основное и вместе с изначальным именем человека, и вместо него в информационных системах персональных данных, и при реализации конституционных прав и обязанностей и получении услуг.
8. Наконец, во многих средствах периодической печати уже не раз говорилось о создании единой системы межведомственного обмена персональными данными. Вот, например, что писали «Известия»: «Если вы, например, уже один раз сдавали справку о доходах в налоговую, то из ФМС ее уже не запросят – сами найдут в единой базе».
9. В Правительстве РФ разработан проект комплексного плана «законотворческой деятельности» по закреплению СНИЛС в качестве «универсального идентификатора сведений о физическом лице». В очередной раз чиновники пытаются обмануть народ. Причем самым примитивным образом. От появления нового, не менее лукавого названия, не меняется сущность и назначение этого атрибута.
Идентификатор присваивается, в первую очередь, человеческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье со сведениями о человеке в базе данных. Очень важно понимать, что числовое имя человека используется не только внутри компьютерной системы для автоматической идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге, сообщаемых устно и в других формах (на внешней поверхности УЭК и в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. Цифровой идентификатор личности становится полным функциональным аналогом человеческого имени и однозначно заменяет имя.
10. Античеловеческая, антихристианская суть глобального сетевого информационного общества откровенно раскрыта в программных статьях главного аналитика Совета Федерации РФ А.В.Давыдова, опубликованных еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» N17 (173) Совета Федерации РФ, где конкретно заявлено, «что мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет»... все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский
11. В статьях А.В.Давыдова, четко показано, что глобальная Сеть - это, прежде всего, вовсе не социальная, а технологическая система, то есть кибернетическая система, элементами (узлами) которой являются не только электронные устройства, вещи и товары, окружающие человека, но и сами люди.
12. 21 сентября 2012 года на Международном инвестиционном форуме в Сочи премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в России необходимо создать универсальную электронную систему идентификации граждан. «Карта должна идентифицировать человека», - отметил премьер. Слова эти весьма знаменательные, ибо по сей день, как под копирку, чиновники различных ведомств в своих ответах на многочисленные обращения граждан, упорно распространяют одну и ту же вопиющую ложь: «... карта имеет соответствующий номер, идентифицирующий не человека, а саму пластиковую карту...» Каждая карта, действительно, имеет свой номер, идентифицирующий саму карту как изделие. А вот уникальный, несменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор - СНИЛС - присваивается именно человеку.
13. 1 декабря на официальном сайте ОАО «УЭК» появилось сообщение: «Универсальная электронная карта (УЭК) становится единым федеральным стандартом идентификации гражданина (!)для получения им в электронном виде государственных, муниципальных и иных услуг». Кроме того имеется целый ряд сообщений о трансформации УЭК в «электронный паспорт» гражданина РФ к 2015 году. Кстати, международный стандарт четко разграничивает номер документа (номер паспорта или смарт-карты как изделия), являющегося материальным носителем личного кода человека, но относящийся именно к изделию и личный код самого человека, идентифицирующий его личность. В документах ИКАО конкретно говорится, что номер паспорта или электронной карты «присваивается государством... с целью придания особой отличительной черты документу», а личный номер -«любые специальные знаки... которые присваиваются владельцу государством», причем количество знаков в личных идентификационных номерах, используемых в различных странах может быть переменным. В пока еще действующих бумажных документах в машиносчитываемых записях имеющиеся пробелы заполняются знаками-заполнителями (<) до установленного международным стандартом единого фиксированного числа символов (ИКАОDoc9303 Т.1), а для электронных «была специфицирована стандартная «логическая структура данных», предназначенная для программирования чипа, с тем чтобы чипы, запрограммированные в одной стране, можно было считывать в любой другой» (ИКАОDoc9303 Т.2. I-1).
14. В разделе «Официальная пятница» «Российской газеты» за 26 мая 2012 года №118 помещена статья «Успеть за 45 минут», посвященная описанию двух новых административных регламентов, разработанных Министерством здравоохранения и социального развития. Заключают ее весьма знаменательные слова: «При личном обращении в территориальный орган ПФР или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг придется предъявить документ, удостоверяющий личность или СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета)».Какие еще нужны доказательства, чтобы увидеть, что СНИЛС не только заменяет все персональные данные человека, но и однозначно удостоверяет его личность!?
15. Аббревиатура «СНИЛС» является завуалированным названием 11-значного цифрового идентификатора личности единого международного стандарта, являющегося российским аналогом американского Social Security Number, с помощью которого на каждого гражданина и собирается подробное досье в реальном масштабе времени. Об этом конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году[33]. В России это цифровое антиимя, согласно Федеральным законам №313-ФЗ и №326-ФЗ, принятым 29 ноября 2010 года, уже присваивают детям с момента рождения, раньше, чем ребенок получит святое имя в Таинстве Крещения! Присваивают его министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16).
16. Несмотря на массовые протесты православных верующих и представителей общественности, присвоением СНИЛС занимается ПФР (с треском проваливший очередную пенсионную «реформу»), вопреки всякой человеческой логике навязывая их даже новорожденным младенцам, дошколятам из детских садов и школьникам. И оказывается, что дело-то не в пенсионном учете, а именно в присвоении уникального, несменяемого, пожизненного и посмертного номера «физического лица», проживающего в информационном пространстве «Россия» всемирного электронного Вавилона. Единого сквозного идентификатора личности, который позволяет создать единую распределенную базу данных, где в режиме реального времени будут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни каждого человека с целью принятия в отношении него управляющих решений. Причем все сделает сам компьютер и, что самое печальное, даст соответствующим органам рекомендации в отношении конкретного гражданина. Это не фантастика. В США и ряде других стран такая система уже работает.
17. В заключении депутата Государственной Думы РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук С.М.Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом».
18. «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (утверждена Приказом № 311 Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 года), «Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года» и «Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях». - чипизация всего населения страны, которая поэтапно уже выполняется в некоторых регионах России и финансируется.
Выдержки из Заключения №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело» от 2005 года наглядно показывают окончательные цели глобализации и построения информационного общества: Из «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 г.»:
«... Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни и, таким образом, сокращать социальные расходы государства.
Нас готовят «к изменению самого понятия человеческого достоинства», запланированному в Заключении №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «от 2005 года. Идентификация человека по биометрическим данным уже реальность.
19. На «Деловом завтраке» в «Российской газете» председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин говорил о необходимости создания общего для страны дактилоскопический банка данных отпечатков пальцев и ДНК. Выполняя «международные обязательства», Российская Федерация поэтапно внедряет античеловеские технологии, игнорируя Конституцию страны и мнение своих граждан. Идентификация личности всех законопослушных граждан по отпечаткам пальцев и ДНК ликвидирует принцип презумпции невиновности.
20. Глава министерства Николай Никифоров заявил, что пилотными регионами по выдаче электронных паспортов станут Крым, Севастополь, Краснодар, Ростов-на-Дону. «Они рядом, они позволят сформировать единую экосистему», - пояснил министр».
21. Глобальная информационно-управляющая сеть Интернет находится под контролем и управлением американской некоммерческой организации Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), созданной при участии правительства США, а конкретнее, при участии Пентагона и ЦРУ.Таким образом, необходимо констатировать, что управление глобальной информационно-управляющей киберсистемой находится в руках геополитических противников России, а если точнее, в руках ее врагов - врагов Православия. Всеми информационными ресурсами в России управляют западные операционные системы (ОС) и системы управления базами данных (СУБД), исходные коды которых известны только разработчикам. Данные о пенсионных накоплениях, налоговые или другие сведения о многих миллионах граждан, цифры, касающиеся ключевых отраслей экономики государства, - всем этим сейчас управляют СУБД иностранной разработки, в которых могут быть заложены любые недокументированные функции. Уместно заметить, что и сами компьютеры, которые поставляются в нашу страну из-за рубежа, могут содержать любые опасные для пользователей закладки, а в нужный кому-то момент оборудование просто может выйти из строя.
Обо всех этих проблемах, о создании в России электронного концлагеря шла речь на московской конференции СХВ 14 декабря.
В.Н.Осипов в своем докладе привел свидетельство академика С.С.Ковалевского : "Не может быть никакой информационной безопасности России, когда всеми информационными ресурсами управляют ЗАПАДНЫЕ ОС ( операционные системы ) и СУБД ( системы управления базами данных ) , исходные коды которых известны только разработчикам". Другой специалист профессор С.К.Комков утверждает : "вся финансовая и экономическая деятельность России находится под контролем". Под колпаком Запада, стран НАТО и прежде всего США будет все население России. Биометрические данные в микрочипе под личным идентификационным кодом человека - в электронном паспорте - дадут такую всеобъемлющую информацию о нас, которую мы и сами не знаем. Шпионская УЭК будет все знать о наших военачальниках и о всех офицерах, ведь предусмотрена законом ТРАНСГРАНИЧНАЯ ПЕРЕДАЧА зловещих персональных данных - все это весьма пригодится штабам НАТО в будущей войне (хотя бы только виртуальной) против нас. Юргенс, Дворкович и другие наши вельможные либералы спят и видят себя в Северо-Атлантическом военном блоке. Куда смотрит наше ФСБ , Генеральная прокуратура и Следственный комитет ? Ведь налицо признаки измены Родине. И еще любопытная особенность электронного паспорта: там прописана возможность СМЕНЫ ПОЛА, дарованного человеку Творцом. Т.е. прописана возможность измены Богу, переход в преисподнюю. Но мы, русские, в отличие от глобалистов, пол не меняем. Не меняем веру и Родину.
Церковная точка зрения по СНИЛСУ
«Какое согласие между Христом и Велиаром?.. И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь...» (2 Кор.6,14-18).
Об этом говорил в интервью редактору Православного интернет-портала «Русское Воскресение» отец Кирилл (Павлов) еще в 2001 году: «Присвоение номеров людям - это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку - это Божия Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. То, как и для чего это делается, не оставляет сомнений в греховности и богоборческом характере этого дела. Поэтому участвовать в этом деле не нужно, а по мере возможностей ему сопротивляться».
Именно поэтому митрополит Одесский и Измаильский Агафангел дает четкую богословскую оценку этому явлению и предупреждает верующих: «Вопросы замены христианского имени на цифровой код стали вопросами жизни и смерти... В этом наблюдается отступление от Бога. Принятие личного кода налагает на нас ответственность за содеянное. Принимая этот код, мы вступаем в союз с диаволом, берем на свою душу грех».
СНИЛС - это не внешний знак, как пытаются убедить верующих некоторые богословы, авечное цифровое имя человека как «биообъекта» антихристовой управляющей системы, а также средство его автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия - отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его свободу с целью превращения человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления.
Очень важно понимать, что числовое имя человека используется не только внутри компьютерной системы для автоматической идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге, сообщаемых устно и в других формах (на внешней поверхности УЭК и в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. Цифровой идентификатор личности становится полным функциональным аналогом человеческого имени и однозначно заменяет имя в общественно-государственных отношениях.
Сегодня уже совершенно очевидно, что СНИЛС имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание - имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), о котором говорит в Откровении святой апостол и евангелист Иоанн Богослов, ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным:«всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16), а вскоре без него «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Внедрение, присвоение оскорбляющего религиозные чувства верующих цифрового имени, по внеконституционной инициативе государства, неизбежно влекущее ограничение и лишение конституционных прав за следование религиозным убеждениям для отказавшихся православных граждан и принятие цифрового имени, оскверняющего православных христиан и вовлекающего их в грех против Христа, распространяется с введением принципа именования граждан цифровым именем на большинство населения России, практически на весь русский народ, крещеный в Русской Православной Церкви, а также на православных граждан из других коренных народов России. Такие грехи осквернения, предательства Христа принятием цифрового имени как греховного предмета не могли существовать для православных христиан ранее в жизни человечества, поскольку не существовало самого принципа цифровой идентификации человека, принципа присвоения человеку цифрового имени, принципа, посягающего на основу основ божественного устроения общения человеков с Богом, между собой, в социуме и с властью через звучащее и записываемое слово - личное имя человека.
Откр.13,17).
Греховность принятия цифрового имени связана с основополагающим Таинством Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви - Крещением с объявлением или нарицанием имени крещаемого, и принятие оскверняющего греховного предмета - цифрового имени для православного христианина недопустимо. О проблемах цифровой идентификации человека неоднократно заявляла в своих документах, решениях Архиерейских Соборов, обращениях к власти Русская Православная Церковь, справедливо усматривая в проблеме присвоения православным гражданам России личных цифровых идентификаторов и использовании документов, содержащих личные цифровые идентификаторы гражданина России, сотериологические и эсхатологические опасности.
Если человеку, имеющему уже естественное, традиционное, вполне достаточное и удовлетворяющее его личное имя, присваивается новое, принципиально иное, цифровое имя, небывалое в истории человечества, если существование человека ставится в прямую зависимость от наличия этого имени, имеющего форму числа, естественно обратиться к религиозному мировозрению, к Священному Писанию для осмысления этого явления современности. И тогда мы увидим в этом принципе именования человека искусственно созданным цифровым именем возникновение зловещих признаков, описанных в 13 главе Откровения Иоанна Богослова. Эти признаки конкретно проявляются в самом принципе именования человека именем, имеющим форму числа, в создании искусственного цифрового имени, в усвоении человеком себе такого типа имени и пользовании им, и всемирное явление именования человека цифровым именем не может быть нейтральным в религиозном, в православном вероучительном смысле,
СНИЛС - это уникальный, неизменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, неотделимый от самого человеческого существа, который вместо имени постоянно используется для идентификации «электронного гражданина» в системе «электронного государства». Он же служит основой действия так называемых «электронных документов».
Для того, чтобы жить в этом социуме, работать, учиться, получать медицинскую помощь, пособия, пользоваться транспортом человеку необходимо будет постоянно и повсюду вместо имени предъявлять личный идентификационный код, материальным носителем которого является электронная карта, а затем и неотделимая от тела человека метка, и отзываться на него. В противном случае, без нового имени в виде числа, «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать...» (Откр. 13, 17)
Таким образом, цифровой идентификатор личности уже сегодня имеет те же свойства и выполняет те же функции, что и апокалиптическое «начертание - имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 17), ибо это электронное имя присваивается уже всем - младенцам по факту рождения, министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным, то есть «всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр. 13, 16).
В Откровении предельно просто и ясно сказано все необходимое для понимания пророчества! Именно наличие числового имени определяет возможность существования человека в глобальном информационном обществе. Об этом неопровержимо свидетельствует сама жизнь.
Выдающийся русский богослов, профессор Николай Никанорович Глубоковский пишет о стихах 16-18 13-й главы Откровения: «Составилось большое количество разнообразнейших толкований, из коих каждое в одинаковой степени и вероятно (для изобретателей), и сомнительно (для читателей). Между тем автор (святой апостол Иоанн Богослов) внушает с решительностью, что его слова всем доставляют потребное по их восприятию разъяснение. Следовательно, обязательное экзегетическое правило вынуждает всецело сосредоточиться на самом таинственном тексте и не выходить за его пределы в темную область туманных мечтаний».
В заключение приведу слова из выступления Святейшего Патриарха Кирилла в Государственной Думе ФС РФ 22 января 2015 года в рамках Рождественских парламентских встреч: «Мы живем в эпоху стремительных перемен. Если в прошлом веке мир преобразовывался научно-техническими достижениями, то сегодня его облик меняется благодаря социальным технологиям. Однако не все перемены воспринимаются одинаково положительно разными членами общества. Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью, и не только со стороны государства, а со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями.
На мое имя поступает тысячи обращений граждан, выражающих несогласие с безальтернативным внедрением новых идентификационных технологий. Знаю, что и в органы власти поступает не меньше писем по упомянутым проблемам. Убежден: люди должны иметь право выбора - получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или в традиционном виде, с использованием электронных носителей информации или без таковых. Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе.
Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из-под такого тотального контроля».
Русская Православная Церковь настаивает на внесении изменений во все социально значимые законы страны и предлагает исключить из них положения об обязательности наличия у человека СНИЛС и других цифровых идентификаторов личности. Православные христиане требуют закрепить в федеральном законодательстве положения об обеспечении прав граждан, не имеющих СНИЛС, на пенсионное обеспечение, оказание медицинской помощи, распоряжение собственностью, трудоустройство и так далее. Кроме того, Церковь предлагает утвердить новый традиционный бланк паспорта без личных кодов и других средств автоматической идентификации личности.
Проблемы, которые мы сегодня поднимаем, имеют по преимуществу значение духовное, хотя по сей день многие священнослужители и кабинетные богословы-теоретики не находят в них религиозных аспектов. Можно было бы сказать: «Бог им судия!», но своими ошибочными суждениями они вводят в погибельное заблуждение множество верующих.
Неслучайно в указанном выше докладе митрополит Почаевский Владимир заявил:«Внедрение этой пагубной системы является преступлением перед Богом и человечеством. Считаем своим долгом предупредить всех, что это приведет к лишению государства своего суверенитета, а человек в этой жизни лишится личной свободы и станет объектом тотального контроля, а в будущей лишится Вечного Блаженства. Господь говорит через Священное Писание: «Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9-11)».
«Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас»! (Мф. 24,4); «Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте»(Еф. 5, 10-11), - учит нас Слово Божие.
Несомненно, Господь не оставит тех, кто будет противостоять «бесплодным делам тьмы», и укре
Русская Православная Церковь поддерживает требования граждан
Огромную роль в защите прав верующих играет Русская Православная Церковь. Ее мнение безусловно должно быть услышано властью.
Уже есть реакция Церкви на Обращение общественности от 3 апреля 2014 года о внесении изменений в социально значимые законы.
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выразил позицию Церкви в публикации «Человеку должна быть оставлена свобода» и указал на необходимость изменения социально значимых законов:
«...Отказываясь от «личного кода», выраженного в цифрах на каждом электронном документе, эти люди стараются защитить свою частную жизнь, отметил о. Всеволод. Но из-за отсутствия этих документов верующих зачастую лишают медицинской помощи, пенсионных выплат и разнообразных льгот. К тому же они не могут поступить учиться или устроиться на работу, поскольку статьи трудового кодекса предполагают предоставление при приеме на работу СНИЛС и ИНН. «Если человек отказывается предоставлять эти документы, работодатель делает выбор в пользу другого соискателя, а центры занятости отказываются ставить их на учет», - сказал протоиерей.
Отец Всеволод признался, что он сам не имеет ИНН, однако законным образом получает зарплату и отчитывается перед налоговыми органами. «Люди, у которых нет ИНН, могут жить и вступать в гражданские отношения и без него. Отсутствие электронного документа у человека не может являться основанием для нарушения его трудовых прав», - заметил представитель РПЦ. По его словам,«Союз православных юристов» собрал уже более 10 тысяч фактов нарушений конституционных прав граждан, связанных с отказом от использования электронных документов.
РПЦ настаивает на внесении изменений во все социально значимые законы страны и предлагает исключить из них положения об обязательности наличия у человека СНИЛС и других цифровых идентификаторов личности. Кроме того, православные христиане требуют закрепить в федеральном законодательстве положения об обеспечении прав граждан, не имеющих СНИЛС, на пенсионное обеспечение, выплату пособий, оказание медпомощи, распоряжение собственностью, трудоустройство. Кроме того, в РПЦ предлагают утвердить новый традиционный бланк паспорта без личных кодов и других средств автоматической идентификации личности...»
Из приведенных цитат видно, что доводы обращения общественности от 3 апреля 2014 года услышаны. Церковь предлагает правовой путь решения проблем и конкретно ставит вопрос об изменении социально значимых законов, отмене положений об обязательном применении СНИЛС и ИНН, а также необходимости традиционного бланка паспорта без личных кодов и других средств автоматической идентификации личности. Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что на наших глазах создается мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. А электронный идентификатор личности, являющийся для системы фактическим именем человека, уже сегодня имеет те же свойства, что и апокалиптическое«начертание - имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16) и без него вскоре «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). «Начертание - имя зверя, или число имени его» - это, прежде всего, понятие духовное, мистическое. Это не просто средство купли-продажи, не только символ признания антихристианской власти и поклонения ей, но и средство тотального контроля и управления людьми для
КАКИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ НОРМЫ НАРУШАЕТ СНИЛС, А ВЕРНЕЕ ЕГО ОТСУТСТВИЕ?
Ведь альтернативы не предусмотрено! Сейчас уже без электронной записи, без предъявления СНИЛСа в Москве невозможно оформить субсидию, пособия, записать ребенка в школу, получить бесплатное питание, устроиться на легальную работу, получить путевку на отдых.
Что такое индивидуальный номер СНИЛС, который указывается на УЭК, и который необходимо вести при обращении на портал госуслуг? Это порядковый номер в системе пенсионного страхования, с целью идентификации личности, присвоенный каждому бездушной машиной! Обратите внимание, не личное уникальное ИМЯ, а номер!!! СНИЛС уже начали выдавать детям, хотя они ни копейки не заработали на свою пенсию! СНИЛС стал единственным идентификатором персональных данных граждан в информационном обмене всех федеральных и региональных ведомств России, а также номером универсальной электронной карты гражданина, с помощью которой можно будет получать услуги в системе пенсионного и социального обеспечения. СНИЛС также применяется для формирования регистров граждан, имеющих право на государственные социальные услуги и льготы». В отдельную категорию застрахованных лиц в 2009 году внесены священнослужители, также обязанные получать СНИЛС. СНИЛС присваивается детям для включения в единый регистр застрахованных лиц. СНИЛС является основным идентифицирующим знаком в системе обязательного социального страхования.
Таким образом, СНИЛС выступает основным идентификационным признаком субъекта персональных данных. Это цифровой идентификатор гражданина России вместо имени. СНИЛС является интегрирующим, связующим элементом для функционирования единой распределенной базы данных о гражданине, которая проявляется как система межведомственного электронного взаимодействия - СМЭВ. Данный цифровой идентификатор, применяемый в базах данных, является цифровым именем объекта, а по отношению к человеку - и субъекта, баз данных. Таким образом, в УЭК в визуальном и машиносчитываемом виде вносится определённое законом № 210 о госуслугах как основное цифровое имя гражданина России - СНИЛС. Этот цифровой идентификатор выглядит как число, называется номером, но является искусственно созданным цифровым именем человека, предназначенным для применения и использования как основное и вместе с изначальным именем человека, и вместо него в информационных системах персональных данных, и при реализации конституционных прав и обязанностей и получении услуг.
Личное имя - это неотъемлемое качество, свойство и собственность человека, необходимо и обязательно возникающее при общении людей как свойство определяющее, описывающее, выделяющее человека и выражаемое в звуковой форме, а также фиксируемое при наличии письменности, изначальная сущность, не зависящая от форм организации сообществ людей.. Естественное личное имя - это словесное удостоверение и выражение личности человека, утверждающее его существование, являющееся источником необходимых данных для опознания и предъявляемое при осуществлении взаимодействий и взаимоотношений в обществе личностей. В имени как комплексе личных данных заключаются национальная, религиозная, социокультурная, гражданская принадлежность, связь со своим народом и его традициями, с предками и потомками. Человек и гражданин от рождения обладает таким естественным личным именем, присваиваемым ему родителями или другими лицами, и признаваемым и зафиксированным государством в определенном порядке, влекущем возникновение и утверждение прав и свобод гражданина. Личным именем обладают все люди в мире, во всех типах социального устройства, при всех видах религиозных представлений.
Гражданин осуществляет свои конституционные права и обязанности от своего личного имени. С личным именем человека определяющим образом соотнесены и нерасторжимо связаны все статьи главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции. Личное имя является источником основ правового статуса личности в Российской Федерации. Введением принципа присвоения гражданам цифрового идентификатора изменяются основы правового статуса личности (статья 64 Конституции), составляющие содержание главы 2 «Права и свободы человека и гражданина», которые не могут быть изменены иначе как порядке, установленном Конституцией (также статья 64 Конституции).
Все вопиющие нарушения Конституции, присутствующие в законе № 210 о госуслугах, в отношении статей 1-ой и 2-й глав Конституции связаны с тем, что государство в одностороннем порядке вводит в Российской Федерации внеконституционное условие реализации прав и исполнения обязанностей и предоставления государственных, муниципальных и иных услуг, а именно, принцип формирования и присвоения гражданам в дополнение к имеющемуся от рождения и зафиксированному государством в установленном порядке личному имени искусственно созданного цифрового имени - цифрового идентификатора, закрепляет обязательность его применения, в рассматриваемом случае - в УЭК. В связи с этим государство принуждает граждан к согласию на присвоение цифрового имени и сбор персональных данных, включающих и информацию о частной жизни гражданина. Граждане не имеют права отказаться от его присвоения государством, сбора с использованием цифрового идентификатора, присваиваемого государством человеку, данных о человеке в системах межведомственного электронного взаимодействия. УЭК должна быть выдана всем гражданам, кроме официально отказавшихся от выдачи УЭК. Такое введение принципа присвоения гражданам цифровых идентификаторов - искусственно созданных цифровых имён является односторонним фундаментальным изменением Конституции государством в лице соответствующих органов и их представителей в части изменения основ правового статуса личности.
В соответствии с Конституцией РФ деятельность по внедрению УЭК должна предваряться предложениями о поправках в Конституцию, вносимыми в соответствии со статьёй 134 Конституции. Без внесения таких поправок деятельность по внедрению принципа цифровой идентификации и цифрового идентификатора - цифрового имени гражданина РФ, в целях реализации закона № 210 о госуслугах и осуществления конституционных прав и обязанностей гражданина противоречит основам конституционного строя РФ в отношении статей 2, 3, 6, 16, 18 Конституции, в том числе, при заключении и применении международных договоров и соглашений Российской Федерации на основании статьи 15.4 Конституции, с вытекающими правовыми последствиями и необходимостью действий по препятствованию такому посягательству.
Таким действием для граждан становится не только право, но и обязанность отказа от получения УЭК до разрешения конституционной проблемы, возникшей в связи с присвоением государством гражданам цифрового имени. Поскольку Конституция принималась гражданами от своего личного имени, то и согласие на введение или отказ от введения в Конституцию принципа цифрового именования человека, этого внеконституционного условия для реализации конституционных прав и обязанностей и предоставления услуг, согласие или отказ на введение цифрового идентификатора-имени, дополнительного к имеющемуся от рождения, но в силу сущности и обязательности применения обретающего статус основного, должно быть принято всеми гражданами, то есть референдумом о согласии на принцип присвоения гражданам цифрового имени и внесения этого принципа присвоения гражданам цифрового имени или отказа от такого согласия в Конституцию Российской Федерации.( В Москве после массовых возмущений граждан по поводу принятия МГД в ускоренном порядке закона «О Московской УЭК...» Московский городской комитет КПРФ принял решение провести референдум по отмене УЭК, дважды Мосгоризбирком отклонял референдум и дважды коммунисты в суде следующей инстанции признавали отказ в проведении Московского референдума незаконным. В настоящее время после суда решение о проведении референдума должно поступить в Мосгордуму, где депутаты будут решать вопрос о его проведении. От 30 депутатов правящего фронта в МГД, вспоминающих о правах верующих раз в 4 года только на выборах, поступков по вере и по совести уже никто не ждет.)
При реализации положений статьи 134 Конституции в отношении конституционных поправок о принципе присвоения гражданам цифрового идентификатора - цифрового имени, необходимо включить в рассмотрение религиозный аспект присвоения гражданам цифрового имени. С появлением принципа цифровой идентификации человека, с присвоением человеку искусственно созданного цифрового имени мы оказываемся в новом типе мироустроения: глобальном информационном обществе, где все люди имеют однотипные цифровые имена, которые становятся основными, и с принятием цифрового имени человек в это информационное общество входит.
С мая 2011 года номер страхового пенсионного свидетельства использован в полисе обязательного медицинского страхования. Уже с 1 января 2012 года номер пенсионного страхового свидетельства стал основой и для универсальной электронной карты, которая стала основным средством идентификации личности по всей стране».
Основой автоматизированного учёта, который безальтернативно используется в информационном обществе, является присвоение человеку уникального пожизненного и посмертного идентификатора личности, заменяющего имя. В России таким идентификатором является СНИЛС[1]. Он уникальный для каждого человека, пожизненный идентификатор личности, реальный аналог имени во всех социальных и других правоотношениях гражданина с государством и коммерческими структурами. Именно СНИЛС является главным ключом доступа во все социальные и другие базы данных. Наличие СНИЛС уже являетсяобязательным условием получения социальных государственных услуг: пенсий, пособий, медицинской помощи, лекарств, материнского капитала и др., указание его является необходимым и при устройстве на работу.
Положения об этом закреплены в федеральном законодательстве: Федеральном законе от 1 апреля 1996 года N27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; Трудовом кодексе Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N97; Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Федеральном законе от 21 ноября 2011 года N323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральном законе от 29 ноября 2010 года N326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральном законе от 27 июля 2010 года N210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; Федеральном законе от 17 июля 1999 года N178 «О государственной социальной помощи»; Федеральном законе от 27 июля 2004 года N79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и др.
Человек, отказавшийся по религиозным или иным убеждениям от присвоения СНИЛС, автоматически лишается всех своих конституционных прав.
Тысячи граждан из-за отказа от использования СНИЛС уже в настоящее время лишены пенсий, пособий, дотаций, других видов социальной поддержки, возможности устроиться на работу. Такое положение даёт основания полагать, что СНИЛС в правоотношениях гражданина с государством уже фактически заменил имя.
СНИЛС введен задолго до начала модернизации Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Без участия граждан, без какой-либо личной подписи гражданам присвоили идентификатор, который спустя много лет понадобился как основной ключ ко всем базам данных. В те годы работающим и пенсионерам раздали страховые свидетельства безо всякой подписи. Организации и предприятия в «организованном порядке» получали эти свидетельства в пенсионных фондах и раздавали всем сотрудникам. Граждане не понимали значения этих свидетельств и СНИЛС, поскольку никакого автоматизированного учета тогда не существовало. Так что огромное количество граждан получали пенсионные свидетельства со СНИЛС безо всякой подписи. Для этой категории граждан отзыв подписи не имеет смысла. В последующие годы свидетельства выдавались уже по заявлениям, в которых граждане расписывались. Но важна не сама подпись, а использование СНИЛС человеком в различных правоотношениях. Граждане хотят иметь возможность пользоваться всеми своими правами без использования СНИЛС на основании своих традиционных документов.
Нужно требовать признания утратившим силу закона, которым СНИЛС введен, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», также ФЗ-N152 «О персональных данных», ФЗ-N210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Пока действуют данные законы, СНИЛС добровольно или принудительно будет внедряться в жизнь каждого человека. Одновременно с требованием признания утратившим силу данных законов необходимо, чтобы в перечисленных выше федеральных законах в сфере трудовых, пенсионных, и др. правоотношений было признано утратившим силу положение обязательности применения СНИЛС. Ведь именно на основании системы юридических норм, закрепленных в разных федеральных законах, чиновники и требуют использования СНИЛС при получении и назначении пенсий, устройстве на работу, оказании медицинской помощи, получении материнского капитала и др.
Статьей 32 Конституции РФ нам, гражданам гарантировано право на непосредственное участие в управлении делами государства. Реализуя это право, граждане могут и должны влиять на законотворческий процесс, а не быть сторонними наблюдателями. На основании Конституции нужно требовать исключения из этих законов положений об обязательности использования СНИЛС с сохранением всех прав граждан без его использования.
Многие граждане отказываются от использования СНИЛС. Индивидуальный отказ от СНИЛС должен быть сформулирован грамотно и количество обращений должно быть очень большим. Только в этом случает органы власти поймут, что существует проблема, которую нужно решать законодательно. При небольшом количестве обращений можно отмолчаться, направить несогласным формальные отписки и сделать вид, что проблемы не существует, как это происходит в настоящее время.
На протяжении многих лет зарубежные «партнеры» толкали нашу страну к подписанию и ратификации крайне опасных международных договоров и других документов: Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 года, Окинавской хартии глобального информационного общества 2000 года, Женевской декларации принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» 2003 года, Тунисского обязательства, принятого на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества в 2005 году. Принимались и российские правовые акты по построению информационного общества. В 2008 году принята «Стратегия развития информационного общества в России»[2]. О строгом подчинении России международным обязательствам открыто говорил на заседании Госсовета 23 декабря 2009 года Президент Дмитрий Медведев: «К 2015 году в соответствии со стратегией развития информационного общества в России мы обязаны перевести все госуслуги в электронный вид...». А из текста самой Стратегии видим, что подготовлена она «с учётом международных обязательств Российской Федерации и в ней учтены основные положения Окинавской хартии информационного общества, Декларации принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обязательства и других международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационного общества...».
Ярким примером четкого выполнения международных обязательств является принятие антиконституционных законов.
Вслед за ратификацией в 2005 году Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 года) принимаются ФЗ-N152 «О персональных данных», а затем ФЗ-N210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Сейчас два этих закона являются главной правовой основой введения автоматизированного учета, внедрения УЭК и СНИЛС во все сферы жизни.
По планам модернизаторов конституционные права уже трансформированы в услуги, предоставляться которые должны только в электронной форме. Обеспечивать доступ к услугам должны электронные документы.
Поэтому следующие этапы информационного общества требуют введения электронных документов. И вот власть уже разрабатывает проект ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность» и проект ФЗ «О государственном реестре основных документов». Перечень планируемых законов можно продолжать. Но нужно знать, что окончательная цель всех преобразований, навязываемых России, это порабощение человека, превращение его в придаток всесильной, безликой и не имеющей никакой ответственности перед гражданами электронной системы.
Граждане должны понимать, что во исполнение международных обязательств в России принимается национальное законодательство, постепенно демонтирующее основополагающие положения российской Конституции.
Поэтому главным направлением защиты конституционных прав граждан и национальных интересов должно быть требование расторжения, денонсации опасных и кабальных международных договоров и других документов, обязывающих Российскую Федерацию к построению информационного общества, основанного на электронных способах идентификации личности, электронном документообороте между органами государственной власти, обязательности электронных форм взаимодействия граждан со своим государством.
Подписывая международные документы, давая обязательства, представители органов власти мнения нашего народа не выясняли и не учитывали. А в соответствии со статьей 3 Конституции РФ именно народ является единственным источником власти и осуществляет свою власть непосредственно. На основании Конституции РФ граждане имеют право требовать расторжения кабальных и опасных международных соглашений, подписанных без участия народа России.
пит их Своею неизреченною благодатью. Аминь.
Предлагаю поддержать указанные инициативы Русской Православной Церкви, а также потребовать от имени православных патриотических организаций:
1) Денонсации (расторжения) всех кабальных международных договоров, превращающих Россию и ее граждан в управляемую извне, лишенную суверенитета, провинцию всемирного электронного царства - Окинавской «Хартии глобального информационного общества»; Женевской «Декларации принципов: построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» и Женевского «Плана действий по построению глобального информационного общества», а также «Тунисского обязательства» и «Тунисской программы для информационного общества», принятых на Всемирных встречах на высшем уровне по вопросам построения единого глобального информационного общества, а также Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных».
2) Признания утратившими силу всех актов, принятых во исполнение опасных для нашей страны международных соглашений: «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года N32 (одобрена Решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации), «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (утверждена Приказом N311 Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 года), «Стратегии развития информационного общества в России» (утверждена Президентом РФ 7 февраля 2008 года), «Концепции электронной демократии» (принята 18 мая 2012 года), Федерального закона N149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона N152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», Федерального закона N210-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федерального закона N313-ФЗ от 29 ноября 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты...», Федерального закона N326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и ряда других.
При отказе в выплате или назначении пенсии, отказе в приеме на работу, в выплате материнского капитала без использования СНИЛС формально прав чиновник, поскольку положения об обязательности использования СНИЛС закреплены в федеральном законодательстве: Федеральном законе от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; Трудовом кодексе Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №97; Федеральном законе от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации»; Федеральном законе от 21 ноября 2011 года №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральном законе от 29 ноября 2010 года №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральном законе от 27 июля 2010 года №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; Федеральном законе от 17 июля 1999 года №178 «О государственной социальной помощи»; Федеральном закону от 27 июля 2004 года №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и др.
Налоговый кодекс включает положения обязательности использования ИНН.
В настоящее время все социально значимые законы имеют положения об обязательности использования СНИЛС, ИНН.
Человек, отказавшийся по религиозным или иным убеждениям от присвоения СНИЛС, ИНН, автоматически лишается всех своих конституционных прав.
Для реального обеспечения прав верующих граждан необходимо внести изменения во все социально значимые законы, содержащие требования обязательного использования СНИЛС и ИНН при реализации конкретных прав.
об исключении из федеральных законов (ФЗ от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №97; ФЗ от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ФЗ от 21 ноября 2011 года №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ФЗ от 29 ноября 2010 года №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; ФЗ от 27 июля 2010 года №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; ФЗ от 29 декабря 2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; ФЗ от 17 июля 1999 года №178 «О государственной социальной помощи»; ФЗ от 27 июля 2004 года №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и др.) положения об обязательности наличия у человека и предоставления СНИЛС при получении социальных государственных услуг: пенсий, пособий, медицинской помощи, лекарств, материнского капитала, устройстве на работу и других социальных правоотношениях;
3) закрепить в указанных федеральных законах положения об обеспечении всех соответствующих прав граждан (пенсионное обеспечение, выплата пособий, дотаций, оказание медицинской помощи, распоряжение собственностью, устройство на работу и др.) без использования СНИЛС и других цифровых идентификаторов личности.
4.. Статьей 32 Конституции РФ нам, гражданам гарантировано право на непосредственное участие в управлении делами государства. Реализуя это право, граждане могут и должны влиять на законотворческий процесс, а не быть сторонними наблюдателями.
На основании Конституции нужно требовать расторжения (денонсации) опасных и кабальных международных договоров и других документов, обязывающих Российскую Федерацию к построению информационного общества, основанного на электронных способах идентификации личности, электронном документообороте между органами государственной власти, обязательности электронных форм взаимодействия граждан со своим государством.
Понимая, что пересмотр международных договоров очень долгий процесс, в качестве неотложных мер защиты гражданам нужно требовать исключения из всех социально значимых законов в важнейших сферах жизни (здравоохранение, образование, социальная защита, труд и других) положений об обязательности использования СНИЛС, ИНН и других идентификаторов личности с сохранением всех прав граждан без использования средств автоматической идентификации личности.
У некоторых граждан может возникнуть вопрос, а вправе ли наша страна изменять национальное законодательство до того как будут расторгнуты международные договоры, обязывающие Россию к построению информационного общества и внедрению автоматизированных средств учета данных человека? Ведь некоторые утверждают, что в соответствии с п. 4 Конституции РФ нормы международного права имеют приоритет над нашим законодательством. Попробуем разобраться. Сначала изучим норму Конституции - п. 4 статьи 15:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Во-первых, обратим внимание на то, что об обязательности применения международного договора говорится лишь в отношении «закона», но не Конституции РФ. Во-вторых, положение п. 4 не отменяет другого более важного положения п. 1 той же статьи 15,который гласит: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Это положение означает, что высшую юридическую силу над всеми законодательными актами, в том числе и международными договорами, имеет Конституция Российской Федерации.
Наши российские законы, в первую очередь, должны соответствовать Конституции РФ, а не международным договорам, которые также не могут ей противоречить.
Еще один важный момент. Статья 15 является составной частью главы 1 Конституции РФ, устанавливающей основы конституционного строя нашей страны. Эта важнейшая часть Конституции РФ, о чем прямо сказано в статье 16: «1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящейКонституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (справка - глава 1 Конституции РФ включает в себя статьи с 1 по 16).
К основам конституционного строя относится и статья 2 Конституции, провозглашающая права и свободы человека высшей ценностью нашего государства и возлагающая обязанность по их обеспечению и защите на государство.
Главенствующее значение прав и свобод человека определено и в статье 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием...».
Никакие международные договоры не имеют приоритета над положениями российской Конституции и не могут являться основанием нарушения прав граждан, закрепленных в ней.
Не может существовать такой договор или соглашение, результатом которых является лишение пожилых людей пенсий, больных и инвалидов - медицинской помощи, детей - права на образование.
Если договоры и соглашения, заключенные от имени Российской Федерации, противоречат интересам ее граждан, граждане вправе ставить вопрос об их пересмотре и расторжении.
Воспользуемся ли мы своим конституционным правом участвовать в принятии законов или нет - зависит от нас с вами.
« В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Мыслей, что ограничение прав будет осуществляться в «целях защиты нравственности» согласно ч. 3 ст. 55 Конституции, у родителей даже не должно возникнуть, так как по рекомендации комитета по информационной политике 17 июня в четвертый раз за 15 лет Госдума отклонила животрепещущий патриотичный проект ФЗ № 295623-6 «Об общественных советах по содействию защите нравственности в средствах массовой информации в РФ», предусматривающего элементарный превентивный нравственный контроль.
Если же более глубоко взглянуть на проблему ухудшения свобод и правового положения граждан РФ через призму очередного анти законопроекта, то на страницах 503, 504, 505 тысячестраничного комментария к Конституции от 2013 года под редакцией Главы Конституционного Суда можно усмотреть следующее. «Конституция содержит запрет на умаление прав и свобод…; в пятых подобный запрет адресован как законодателю, так и исполнительной власти и суду…». « Субъекты же РФ связаны не только Конституцией, но федеральным законом, а их законодательная деятельность должна быть направлена именно на защиту прав и свобод…»
На светском языке такое мироустройство можно определить как глобальный технотронный фашизм с компьютерным строем денежной системы, где человек превращается в безликого биоробота, удобного для эксплуатации. Он абсолютно беззащитен перед системой и лишен всех и всяческих прав и свобод, в первую очередь - права на свободу совести. Впрочем, у него остается право на свободу во грехе - в пределах, допустимых системой.
Основой основ устроения так называемого «нового сетевого общественного уклада» является электронная идентификация личности.
Неопровержимые документы свидетельствуют: впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне заключен ряд международных соглашений - Окинавская «Хартия глобального информационного общества» (2000 год), Нью-Йоркская «Декларация тысячелетия» (2000 год), Новоорлеанское соглашение (2002 год), Женевские «Декларация принципов: построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества» (2003 год), Документ «Группы восьми» в Глениглсе (2005 год), Монреальское соглашение (2005 год), а также «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества» (2005 год) и «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных» (ратифицирована Россией в 2006 году). Согласно всем этим документам, подписанным официальными представителями Российской Федерации, осуществляется построениеединого всемирного наднационального сообщества - глобального сетевого информационного общества.
Античеловеческая, антихристианская суть глобального сетевого информационного общества откровенно раскрыта в программных статьях главного аналитика Совета Федерации РФ А.В.Давыдова, опубликованных еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» N17 (173) Совета Федерации РФ, где конкретно заявлено, «что мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет»... все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский
В статьях А.В.Давыдова, четко показано, что глобальная Сеть - это, прежде всего, вовсе не социальная, а технологическая система, то есть кибернетическая система, элементами (узлами) которой являются не только электронные устройства, вещи и товары, окружающие человека, но и сами люди.
Во исполнение международных обязательств», в Российской Федерации уже принят не только целый ряд концептуальных документов (Концепций, Стратегий и Федеральных целевых Программ реализация которых направлена на ускоренную интеграцию России в единое глобальное информационное общество, но и ряд противоречащих Конституции РФ, антинародных законов и подзаконных актов, в частности, Федеральный закон от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных», Федеральный закон от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральный закон от 27 июля 2010 года N210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. N977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»« и ряд других.
Упомянутыми документами предусматривается трансграничная передача данных и интероперабельность российских электронных систем с их иностранными аналогами (совместимость, способность к взаимодействию вне зависимости от применяемых технологий в любое время и в любой точке мира), обеспечение «информационной прозрачности и открытости государства» (ФЦП «Электронная Россия на 2002-2010 годы»).
Согласно «Конвенции Совета Европы...», предполагается «автоматическая обработка» персональных данных, включающая в себя автоматический сбор персональных данных человека иего автоматическую идентификацию, то есть сбор, обработку и использование информации о человеке независимо от самого человека, его воли, желания, даже его понимания и осознания того, что о нем собирается информация. Причем декларируемая в Конвенции «защита» персональных данных на самом деле оборачивается нарушением всех естественных прав и свобод человека. Персональные и другие данные бесконтрольно передаются по всему миру и обрабатываются за пределами Российской Федерации. При этом граждане автоматически лишаются не только права собственности на информацию о себе, но и права доступа к ней.
Можно ли доверять анонимной и безответственной власти?! Открываются колоссальные возможности для различных интриг, краж, обмана, шантажа, любых других злоупотреблений и фальсификаций...
Это - Окинавская «Хартия глобального информационного общества» (2000 год), Нью-Йоркская «Декларация тысячелетия» (2000 год), Новоорлеанское соглашение (2002 год), Женевские «Декларация принципов: построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества» (2003 год), Документ «Группы восьми» в Глениглсе (2005 год), Монреальское соглашение (2005 год), «Тунисское обязательство», «Тунисская программа для информационного общества» (2005 год) и «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных» (ратифицирована Россией в 2006 году).
Нам не дано знать времена или сроки (Деян. 1, 7), но различать знамения времен заповедано Самим Господом. Недаром духоносный старец Паисий Святогорец с печалью замечает: «К сожалению, радио слушаем, чтобы знать только о погоде. Что нам скажет Христос? Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете (Мф. 16, 3)... Нужно извещать верующих и вкладывать в их души благое беспокойство, которое заставит их правильно приготовиться...»
Уже сейчас предъявление СНИЛС требуется при трудоустройстве, получении образования, назначении пенсии, медицинской помощи, оформлении льгот и инвалидности и прочих «государственных услуг». Верующие, отказывающиеся от принятия и использования этого цифрового имени, незаконно лишаются своих законных прав и подвергаются дискриминации. На наших глазах сбываются пророчества апостола Иоанна Богослова - без имени в виде числа люди уже не могут «ни покупать, ни продавать»(Откр.13,17).
2015г.
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу+
И ныне и присно и во веки веков. Аминь+
против снилс
© Copyright: Алена Христева, 2022
Свидетельство о публикации №122072206899
Свидетельство о публикации №122072206899
Рецензии