пландемия или пандемия

https://www.rockefellerfoundation.org/
Scenarios for the Future of Technology and International Development — Сценарии будущего технологий и международного развития — так переводят многие авторы название данного документа.
С данным документом рекомендую ознакомится по причине произошедшей пандемии
Ковид-19 и в связи с тем, что многие высокопоставленные чиновники и политические
деятели на него ссылаются planirovalas-davno.html — выдержка из документа: «О таком документе, как Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network. May 2010 («Сценарии для будущего технологии и международного развития»), подготовленного десять лет назад Фондом Рокфеллера и Глобальной сетью бизнеса, Фонд стратегической культуры рассказал 21 марта в статье профессора В. Катасонова «Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег». В этих сценариях будущего рассматривался вариант возникновения планетарной пандемии, при которой вирус поражает около 20% населения Земли, причём 8 миллионов умирают в первые 7 месяцев после начала распространения заболевания»;
также —выдержка из данного документа: «Нынешняя эпидемия коронавируса описана была ещё в мае 2010 года. Причём с деталями, заставлявшими думать, будто некто уже тогда смог заглянуть в будущее… Этот некто – авторы доклада Фонда пандемия ковида глобализаторами была запланирована.
Рокфеллера. Доклада, на первый взгляд, чисто специального и даже локального – о
предполагаемых принципах филантропической деятельности в условиях той или
иной парадигмы развития человечества. Но создавали его специалисты одного из
самых известных и авторитетных в мире аналитических центров, и посвящён он был
теме "Сценарии будущего технологий и международного развития". Автор: Александр
Цыганов»; также в статье В.Павленко «Откуда коронавирус и пришел ли конец
глобализму?»Подробности: https://regnum.ru/news/society/2902397.htmlговорится: «Так о каких «концептуалах» идет речь? В мае 2010 года, на фоне нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе, которую целый ряд экспертов, причем западных, считают рукотворной, в свет вышел программный доклад Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития» («Scenarios for the Future of Technology and International Development»). Все, о чем говорилось выше, именно из этого документа. И именно здесь были обнародованы четыре сценария: «Тотальная блокировка» («Lock Step») — мир жесткого государственного контроля и авторитарного руководства, которому противопоставлено растущий социально-политический протест;«Умное сообщество» («Clever Together») — мир глобализации, зашифрованный под координацию успешных стратегий решения неотложных и укорененных проблем человечества;«Цифровой беспредел» («Hack Attack») — мир ослабления государств и правительств, на фоне которых расширяются масштабы преступности и появляются опасные технологические инновации, особенно в киберсфере;«Локализация технологий» («Smart Scramble») — раздробленный и экономически депрессивный мир — лоскутное одеяло, в котором
сообщества и отдельные лица выживают локально, опираясь на ситуативные решения
растущего комплекса проблем.Создать карусель Добавьте описание Эмблема Фонда
Рокфеллера…»
Что же это правда? Давайте разберемся, несет ли в себе данный документ запланированной глобальной пандемии? И правда ли что в нем еще в 2010 году
описывается планирование пандемии Ковид-19? После прочтения, сделаем небольшой
анализ этого документа.
А сейчас, рассмотрим вышеуказанный документ с переводом автора Юрия Ершова сайта
Яндекс Дзен(*1):
«… Предисловие от Judith Rodin - Президента фонда Рокфеллера мы пропустим, так как статья получится очень большой и не сохранится в контакте. Можете самостоятельно ознакомится, см. часть 1, ссылки внизу статьи.
также см. часть 2 ссылка внизу статьи:
«…Две выбранные неопределенности, представленные ниже, вместе определяют набор из четырех сценариев будущего развития технологий и международного развития, которые являются расходящимися, сложными, внутренне согласованными и правдоподобными.
Каждая из двух неопределенностей выражается в виде оси, которая представляет собой континуум возможностей, расположенных между двумя конечными точками (см. рис.
1).….БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ
Мир более жесткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного
руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан.
УМНЫЕ ВМЕСТЕ
Мир, в котором появляются высоко скоординированные и успешные стратегии для
решения как насущных, так и укоренившихся во всем мире проблем.
МИР ХАКЕРСКИХ АТАК
Экономически нестабильный и подверженный шоку мир, в котором ослабевают
правительства, процветают преступники и появляются опасные инновации.
УМНАЯ СХВАТКА
Экономически депрессивный мир, в котором отдельные люди и сообщества разрабатывают локализованные, импровизированные решения растущего набора проблем.
…
БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ
Мир более жесткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного
руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан.
В 2012 году пандемия, которую мир ожидал в течение многих лет, наконец-то разразилась.
В отличие от H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых были здоровыми молодыми людьми. Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей,так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишенные как сотрудников, так и клиентов.
Пандемия охватила всю планету, хотя непропорционально большое число людей погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся подобно лесному пожару в отсутствие официальных протоколов сдерживания. Но даже в развитых странах сдерживание было проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов по “решительному отговариванию " граждан от полетов оказалась смертельно опасной в своей снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за их пределами. Однако в некоторых странах дела обстояли лучше — в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии.
Китайское правительство было не единственным, кто предпринимал крайние меры как для
защиты своих граждан от риска заражения, так и своевременной диагностики заражения.
Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свою власть и ввели
жесткие правила и ограничения, начиная с обязательного ношения масок для лица и
заканчивая проверкой температуры тела на входе в общественные помещения, такие как
железнодорожные вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия исчезла, этот
более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью застрял и даже
усилился. Для того чтобы защитить себя от распространения все более глобальных
проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и
растущей нищеты — лидеры во всем мире стали крепче держаться за власть.
Поначалу идея более контролируемого мира получила широкое признание и одобрение.
Граждане добровольно отдали часть своего суверенитета — и свою частную жизнь —
более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность.
Граждане были более терпимы и даже стремились к руководству сверху вниз и надзору, а
национальные лидеры имели больше свободы для установления порядка так, как они
считали нужным. В развитых странах этот усиленный надзор принимал различные формы:
например, биометрические удостоверения личности для всех граждан и ужесточение
регулирования ключевых отраслей промышленности, стабильность которых считалась
жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах
принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но
неуклонно восстанавливало порядок и, что немаловажно, экономический рост.
Однако в развивающихся странах ситуация была иной — и гораздо более изменчивой.
Власть сверху вниз принимала различные формы в разных странах, в значительной
степени завися от возможностей, калибра и намерений их лидеров. В странах с сильными
и вдумчивыми лидерами общий экономический статус и качество жизни граждан
возросли. В Индии, например, качество воздуха резко улучшилось после 2016 года, когда
правительство объявило вне закона автомобили с высоким уровнем выбросов. В Гане
внедрение амбициозных государственных программ по улучшению базовой
инфраструктуры и обеспечению доступности чистой воды для всех ее жителей привело к резкому снижению заболеваемости болезнями, передаваемыми через воду. Но более
авторитарное руководство работало менее эффективно — и в некоторых случаях трагично — в странах, управляемых безответственными элитами, которые использовали свою возросшую власть для достижения собственных интересов за счет своих граждан.
Были и другие минусы, поскольку рост ядовитого национализма создавал новые
опасности: зрители на чемпионате мира 2018 года, например, носили пуленепробиваемые жилеты, на которых красовалась нашивка их национального флага. Сильное технологическое регулирование сдерживало инновации, поддерживало высокие издержки и сдерживало их внедрение. В развивающихся странах доступ к” одобренным "технологиям расширился, но в остальном он оставался ограниченным: центр
технологических инноваций находился в основном в развитых странах, в результате чего многие развивающиеся страны оказались на стороне тех технологий, которые другие считают “лучшими” для них. Некоторые правительства сочли это покровительством и отказались распространять компьютеры и другие технологии, которые они высмеивали как “подержанные"."Тем временем развивающиеся страны, располагающие большими ресурсами и более мощным потенциалом, начали внедрять инновации внутри страны, чтобы самостоятельно восполнить эти пробелы.
"МОЖНО ДИСЦИПЛИНИРОВАТЬ И КОНТРОЛИРОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ ОБЩЕСТВА В
ТЕЧЕНИЕ НЕКОТОРОГО ВРЕМЕНИ, НО НЕ ВЕСЬ МИР ВСЕ ВРЕМЯ.” – GK Bhat,
TARU Leading Edge, Индия
Между тем, в развитых странах наличие такого количества нисходящих правил и норм
сильно тормозило предпринимательскую активность. Правительства часто указывали
ученым и новаторам, какие направления исследований следует развивать, и в основном направляли их на проекты, приносящие доход (например, разработка продуктов на основе рыночных принципов), или делали “верные ставки” (например, фундаментальные исследования), оставляя более рискованные или инновационные области исследований практически неиспользованными. Богатые страны и монополистические компании с большими бюджетами на исследования и разработки все еще добивались значительных успехов, но ИС (Интеллектуальная собственность - прим. автора канала), стоящая за их прорывами, оставалась запертой за строгой национальной или корпоративной защитой.
Россия и Индия ввели жесткие внутренние стандарты для контроля и сертификации
продуктов, связанных с шифрованием, и их поставщиков — категория, которая на самом деле означала все ИТ-инновации. США и ЕС нанесли ответный удар с помощью ответных национальных стандартов, бросив ключ в развитии и распространении технологий по всему миру.
Особенно в развивающихся странах
Действовать в своих национальных интересах — особенно в развивающихся странах —
зачастую означает искать практические союзы, соответствующие этим интересам, будь то получение доступа к необходимым ресурсам или объединение усилий для достижения экономического роста. В Южной Америке и Африке региональные и субрегиональные союзы стали более структурированными. Кения удвоила объем своей торговли с Южной и Восточной Африкой, поскольку на континенте развивались новые партнерские отношения.
Инвестиции Китая в Африку расширились, поскольку сделка о создании новых рабочих
мест и инфраструктуры в обмен на доступ к ключевым минеральным ресурсам или
экспорт продовольствия оказалась приемлемой для многих правительств. Трансграничные связи получили широкое распространение в форме официальной помощи в области безопасности. В то время как развертывание иностранных групп безопасности приветствовалось в некоторых из самых ужасных несостоятельных государств, единые для всех решения дали мало положительных результатов.
К 2025 году люди, казалось, начали уставать от такого большого контроля сверху вниз и позволять лидерам и властям делать выбор за них.
Там, где национальные интересы сталкивались с индивидуальными, возникал конфликт.
Спорадические откаты становились все более организованными и скоординированными,
поскольку недовольная молодежь и люди, которые видели, что их статус и возможности ускользают — в основном в развивающихся странах, — провоцировали гражданские беспорядки. В 2026 году протестующие в Нигерии свергли правительство, пресытившись укоренившимся кумовством и коррупцией. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, начинали чувствовать себя неуютно и стесненными столь многими жесткими правилами и строгостью национальных границ. Не покидало ощущение, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит аккуратный порядок, который так старательно устанавливали мировые правительства.

ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ПО СЦЕНАРИЮ "БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ"
РОЛЬ ФИЛАНТРОПИИ в сценарии БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ
Филантропия - благотворительность, забота о нуждающихся. (прим. автора канала).
Филантропические организации столкнутся с трудным выбором в этом мире. Учитывая
сильную роль правительств, благотворительная деятельность потребует повышенных
навыков дипломатии и способности эффективно действовать в крайне различных
условиях. Благотворительные гранты и отношения с гражданским обществом будут строго
регулироваться правительством, и некоторые фонды, возможно, предпочтут более тесно
увязать себя с национальными стратегиями официальной помощи в целях развития (ОПР -
см. описание) и целями правительства. Более крупные благотворительные организации
сохранят значительную долю влияния, и многие более мелкие благотворительные
организации могут найти ценность в объединении финансовых, людских и оперативных
ресурсов.
Благотворительные организации, заинтересованные в продвижении всеобщих прав и
свобод, будут блокированы на границах многих стран. Развитие умных, гибких и широких
отношений в этом мире будет иметь ключевое значение; некоторые благотворительные
организации могут выбрать работу только там, где их навыки и услуги не встречают
сопротивления. Многие правительства будут устанавливать жесткие ограничения на
программные области и географические районы, в которых могут работать
международные благотворительные организации, что приведет к более узкой и сильной
географической направленности или выделению грантов только в их родной стране.
ТЕХНОЛОГИИ в сценарии БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ
Хотя нет никакой возможности точно предсказать, какими будут важные технологические
достижения в будущем, описательные сценарии указывают на области, где условия могут
позволить или ускорить развитие определенных видов технологий. Таким образом, для
каждого сценария мы предлагаем ощущение контекста для технологических инноваций,
принимая во внимание темпы, географию и ключевых создателей. Мы также предлагаем
несколько технологических тенденций и приложений, которые могли бы процветать в
каждом сценарии.
Технологические инновации в сценарии БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ в значительной
степени стимулируются правительством и сосредоточены на вопросах национальной
безопасности и охраны здоровья и безопасности. Большинство технологических
усовершенствований создаются развитыми странами и для самих себя, что обусловлено
двойным стремлением правительств контролировать и контролировать своих граждан. В
государствах с плохим управлением крупномасштабные проекты не успевают
продвигаться вперед.
Технологические тенденции и разработки, которые мы могли бы увидеть:
Сканеры, использующие передовые технологии функциональной магнитно-резонансной
томографии (МРТ), становятся нормой в аэропортах и других общественных местах для
выявления аномального поведения, которое может указывать на “антисоциальные
намерения".
После пандемических страхов более разумная упаковка для пищевых продуктов и
напитков сначала применяется крупными компаниями и производителями в среде "бизнес-
для-бизнеса", а затем принимается для отдельных продуктов и потребителей.
Для выявления инфекционных заболеваний разрабатываются новые методы диагностики.
Применение новых методов диагностики (скрининга) здоровья также меняется; скрининг
становится необходимым условием для освобождения из больницы или тюрьмы, успешно
замедляя распространение многих заболеваний.
Технологии "телеприсутствия" отвечают на спрос на менее дорогие, менее
широкополосные, сложные системы связи для населения, чьи поездки ограничены.
Движимые протекционизмом и соображениями национальной безопасности, страны
создают свои собственные независимые, региональные ИТ-сети, имитирующие китайские
брандмауэры. Правительства в той или иной степени успешно контролируют интернет-
трафик, но эти усилия, тем не менее, разрушают “всемирную” паутину.
Маниша (индусское имя девочки - прим. автора канала) смотрела на реку Ганг,
загипнотизированная увиденным. Еще в 2010 году, когда ей было 12 лет, родители привели
ее к этой реке, чтобы она могла искупаться в ее святых водах. Но стоя на краю пропасти,
Маниша испугалась. Ее пугала не глубина реки и не ее течение, а сама вода: она была
мутной, коричневой и остро пахла мусором и мертвечиной. Маниша упиралась, но мать
толкала ее вперед, крича, что эта река течет от лотосных стоп Вишну, и она должна быть
удостоена чести войти в нее. Вместе с миллионами индусов ее мать верила, что вода Ганга
может очистить душу человека от всех грехов и даже исцелить больных. Поэтому Маниша
неохотно окунулась в реку, случайно проглотив при этом воду и получив в результате
тяжелый случай лямблий и многомесячный понос.
Воспоминание об этом опыте — вот что сделало сегодняшний день таким замечательным.
Сейчас был 2025 год. Манише было 27 лет, и она была менеджером индийской
правительственной инициативы по очистке Ганга (GPI). До недавнего времени Ганг был
одной из самых загрязненных рек в мире, его уровень кишечной палочки достиг
астрономического уровня из-за частого захоронения трупов людей и животных, а также
сточных вод (еще в 2010 году 89 миллионов литров в день) непосредственно в реку.
Десятки организованных попыток очистить Ганг за эти годы потерпели неудачу. В 2009
году Всемирный банк даже одолжил Индии 1 миллиард долларов для поддержки
многомиллиардной инициативы правительства по очистке территории. Но потом началась
пандемия, и это финансирование иссякло. Но что не иссякло, так это приверженность
правительства очистке Ганга — теперь это не просто вопрос общественного
здравоохранения, но все больше и больше национальная гордость.
Маниша присоединилась к GPI в 2020 году, отчасти потому, что она была так впечатлена решительной позицией правительства по восстановлению экологического здоровья самого ценного ресурса Индии. Многие жизни в ее родном городе Джайпуре были спасены правительственными карантинами во время пандемии, и этот опыт, подумала Маниша, дал правительству уверенность, что теперь оно будет очень строго относиться к использованию реки: как еще они могли бы заставить миллионы индийских граждан полностью перенести свои культурные практики в отношении священного места?
Выбрасывание ритуально сожженных тел в Ганге теперь было незаконным и каралось
годами тюремного заключения. Компании, обнаружившие, что они сбрасывают любые
отходы в реку, были немедленно закрыты правительством. Существовали также строгие ограничения на то, где люди могли купаться и где они могли стирать одежду. Каждые 20 метров вдоль реки был отмечен знак, обозначающий последствия “неуважения к самому ценному природному ресурсу Индии". Конечно, не всем это нравилось, протесты вспыхивали очень часто. Но никто не мог отрицать, что Ганг выглядел более красивым и здоровым, чем когда-либо.
Маниша наблюдала, как команда инженеров начала выгружать оборудование на берег.
Многие ведущие индийские ученые и инженеры были наняты правительством для
разработки инструментов и стратегий очистки Ганга более высокотехнологичными
способами. Ее любимыми были подводные роботы, которые непрерывно "плавали" по
реке, чтобы обнаружить с помощью сенсоров присутствие химических патогенов. Новые системы фильтрации на берегу реки, которые всасывали грязную речную воду и
выплевывали гораздо более чистую воду, также впечатляли — особенно потому, что
снаружи они были спроектированы так, чтобы выглядеть как мини-храмы. На самом деле,именно поэтому Маниша была сегодня на реке, чтобы наблюдать за установкой системы
фильтрации, расположенной всего в 100 футах от того места, где она впервые ступила в
Ганг еще девочкой. Теперь вода выглядела намного чище, и недавние тесты показали, что
она может даже соответствовать стандартам питьевой воды к 2035 году. Манишу так и
подмывало скинуть туфлю и сунуть туда носок, но теперь это была запретная зона — и
она, как никто другой, никогда не нарушит этот закон».
часть 7:
«Заключительные мысли
Как вы уже видели, каждый из сценариев, если он будет разворачиваться, потребует
различных стратегий и будет иметь различные последствия в зависимости от того,
как будет работать целый ряд организаций и как они будут соотноситься с
изменениями в технологии. Но независимо от того, какой мир может возникнуть,
есть реальный выбор, который должен быть сделан в отношении того, какие области
и цели следует решать и как добиться успеха в достижении конкретных целей.
Мы надеемся, что чтение сценарных повествований и сопутствующих им историй о
благотворительности, технологиях и людях пробудило ваше воображение, заставив по-
новому задуматься об этих возникающих темах и их возможностях. Когда мы
разрабатывали эти сценарии, нам открылись три ключевых момента.
Во-первых, связь между технологией и управлением имеет решающее значение для
лучшего понимания того, какая технология может быть разработана и внедрена. В
некоторых случаях первенство национального государства как единицы анализа в
процессе развития ставилось под сомнение, поскольку как наднациональные, так и
субнациональные структуры оказывались более значимыми для достижения целей
развития. Иными словами, власть национального государства укрепилась, и оно стало еще
более могущественным фактором как на благо, так и во вред процессу развития, в
зависимости от качества управления. Технологии будут влиять на управление, а
управление, в свою очередь, будет играть важную роль в определении того, какие
технологии разрабатываются и кому эти технологии предназначены и способны принести
пользу.
Вторая повторяющаяся тема в этих сценариях заключается в том, что работа в области
развития потребует различных уровней вмешательства, возможно, одновременно. В
некоторых сценариях благотворительные организации и другие участники процесса
развития сталкиваются с целым рядом препятствий в работе с крупными институтами, но
могут столкнуться и с еще не раскрывшимся набором возможностей для работы с
нетрадиционными партнерами-даже с отдельными людьми. Организация, способная
см. также перевод части 3 -4 ссылка внизу статьи
перемещаться между этими уровнями и участниками, может оказаться в наилучшем
положении для достижения успеха.
Третья тема подчеркивает потенциальную ценность сценариев как одного из важнейших элементов разработки стратегии. Эти нарративы (повествования - прим. автора канала) послужили толчком к процессу генерации идей, формированию ориентированного на будущее мышления участников и служат руководством для постоянного мониторинга тенденций и сканирования горизонтов деятельности. Они также предлагают полезную структуру, которая может помочь в отслеживании и осмыслении ранних показателей и вех,  которые могут сигнализировать о том, как на самом деле меняется мир.
Хотя эти четыре сценария существенно отличаются друг от друга, одна тема является общей для всех них: новые инновации и использование технологий станут активной и неотъемлемой частью истории международного развития в будущем. Меняющийся характер технологий может определять характерные особенности развития и виды помощи в целях развития, которые пользуются спросом. В будущем, когда технологии будут эффективно внедряться и адаптироваться бедными людьми в широком масштабе, ожидания в отношении предоставления услуг могут коренным образом измениться.
Развитие более глубокого понимания того, как технология может влиять на развитие, позволит лучше подготовить каждого к будущему и поможет всем нам продвигать его в новых и позитивных направлениях.
МЕРОПРИЯТИЯ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА РАЗВИТИЕ, ЧАСТО НЕДОСТАТОЧНО
ТЩАТЕЛЬНО ПОДХОДЯТ К ТОМУ, ЧТО НЕОБХОДИМО ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ РАБОТЫ
В ТРЕХ-, ПЯТИ- ИЛИ СЕМИЛЕТНЕМ ЦИКЛЕ. КАКОЙ МАСШТАБ ТРЕБУЕТСЯ ДЛЯ
УСПЕШНОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ? КАКОЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ НЕОБХОДИМ
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫТЬ УСТОЙЧИВЫМ В ПЛАНЕ СОДЕРЖАНИЯ? КАК ЭТИ
ТРЕБОВАНИЯ РАЗВИВАЮТСЯ С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ? — Иша Рэй, профессор
Калифорнийского университета — "Berkeley School of Information, Energy, and Resources
Group"».
https://www.popcouncil.org/news/council-recognizes-la..Таким образом, после просмотра
перевода данного документа под наименованием «Сценарии будущего технологий и
международного развития», мы сами видим подтверждение всех наших опасений. И
ответы на наши вопросы однозначно заставляют нас сказать о том, что один из сценариев
мировой программы будущего глобализаторами исполняется на наших с Вами глазах.
Выполнение программы под наименованием «Блокировка развития» началась с конца 2019
года. Не совпадение только в годах и в наименовании пандемии.
(*1)- перевод использован с источников:
1 часть:
5e972478ca463d28e140dbe2
2 часть
5e988909f58c072ddc155bbcОригиналдокумента
3 часть
5e991d7245caeb09950678a9
часть 4
5e997f6d0673ee3893d9c6e4
часть 5
5e9a984e2bf35767fbb1ad38
часть 6
5e9daf230efcae26c2f49eed
часть 7
5ea11444175b6f71c45b0806
плюс см. видео https://www.youtube.com/watch?v=BSE7NFfc6yo
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу!+
Всегда, ныне и присно и во веки веков. Аминь+
Слава Святей, Единосущней и Нераздельней Троице!+