процедура не должна противоречить и ущемлять права

"Модная процедура от модной болезни" для православных не должна противоречить и ущемлять их права на религиозные убеждения.
Если в "модной жидкости" находятся эмбриональные клетки абортируемого младенца, то ни о каком согласии православного христианина с этической, гражданской и православной точки зрения с позиции православной веры быть не может, и не должно!!!!
20.05.2021г. в «РПЦ МП прошел круглый стол «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения» http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html:
"...православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной
человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта…» Считаю всех, кто так высказался людьми не верующими и
которые ничего не знают о православной вере, так как Господь сказал : «Не убей!». Использование убиенного младенца- величайший грех пред Богом как и сам аборт, такое жертвоприношение приносится именно в сатанинских сектах! Даже в
частично не каноничной Социальной концепции РПЦ МП, осуждался грех аборта как смертный грех: «Безусловно недопустимым Церковь считает употребление методов так называемой фетальной терапии, в основе которой лежат изъятие и использование
тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных
заболеваний и «омоложения» организма. Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том
случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно
способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в
настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный
характер».
7 января 2021 года игумен монастыря в честь Святого апостола Павла на Афоне Парфений заявил, что никого не благословит
принимать вакцину от коронавируса, сообщает издание «Ромфея» https://vk.com/video-50854298_456239460?
list=7e4be6e0590193b6b2
Также к православному Священному Киноту обратились афонские монахи -келлиоты против вакцинации и тестов
(https://orthodoxostypos.gr/;;;;.. ) со Святой горы Афон 10 февраля 2021 года по ст. стилю:
«Полностью осознавая свою духовную ответственность перед нашими братьями и сестрами во Христе, находящимися в
мiру, мы направляем вам это Открытое письмо, чтобы выразить свою тревогу в отношении событий, происходящих во
всем мiре и, в частности, в нашем Отечестве, Греции, где уже более года назад появился всем известный коронавирус. А
некоторое время спустя, государственные власти стали с небывалой скоростью навязывать людям прививку от этого
заболевания.
Во время первой волны так называемой «пандемии», которая пришлась на прошлый год, храмы были закрыты; колокола
церквей умолкли; верующие были изгнаны из Собрания во Христе сошедшимся «на Него» соборищем беззаконных; Таинство
Божественной Евхаристии богомерзко хулили нечестивые уста; христиане были лишены Живоносного Потира и
священных обителей, в которых ещё со времени «сени законныя» Божественная благодать действует даже в
«неодушевленном веществе»: в «водах и камнях, в колоннах, завесах и металлических сосудах», как писал св. Симеон
Солунский. Однако сторонники варлаамитской ереси отвергли святоотеческое учение и объявили священные храмы
«очагами инфекции».
А во время последовавшей вскоре второй волны «пандемии» нас постигла новая напасть — настойчивое продвижение
вакцины против коронавируса среди христианского народа нашего Отечества, которое осуществлялось неподобающим
образом.
I. Мы хотим обратить ваше внимание на два ключевые момента касательно вакцины, которые, по нашему мнению,
являются мерилом того, полезна она или вредна.
1. Является общеизвестным и неоспоримым тот факт, что для лабораторной обработки и приготовления вакцины от
коронавируса перед её внедрением в клиническую практику использовалась эмбриональная клеточная линия человека,
полученная в результате аборта человеческого эмбриона женского пола, то есть в результате преднамеренного
убийства. Таким образом, этот убиенный младенец стал жертвой, принесённой Молоху «научного знания», чтобы
удовлетворить неистовое желание науки показать себя выше Самого Бога.
Использование абортированного плода для продвижения любых «лекарственных» средств полностью противоречит
богооткровенной евангельской истине (Лк. 1, 31–46), а также решениям Святых и Вселенских Соборов. Образ неизреченной
божественной славы превращается в «продукт потребления». Изречение древнеримского комедиографа Плавта «Человек
человеку волк» становится реальностью наших дней. Эта концепция была настолько близка духу западноевропейского
атеизма, что св. Иустин Попович говорил о «цивилизованном каннибализме Запада».
Согласно вероопределению IV Вселенского Собора (Халкидонского), мы исповедуем Господа нашего Иисуса Христа
«Единосущным Отцу по Божеству и Его же Самого единосущным нам по человечеству, подобным нам во всем, кроме греха
(Евр. 4, 15)». Кроме того, из постановлений III Вселенского Собора в Ефесе мы научаемся тому, что Бог Слово воплотился и
вочеловечился в истории «от самого Её зачатия» или, по формулировке VI Вселенского Собора, «с самого начала всесвятого
зачатия во утробе Девы».
Поскольку присно существующее Божественное Слово с самого начала Своего исторического зачатия в боговместимой
утробе Своей Всенепорочной Матери становится и совершенным человеком, имеющим тело и разумную душу, точно так
же и каждый человек является совершенным человеческим существом, имеющим тело и разумную душу, с самого начала
своего зачатия, посредством которого совершается его вхождение в историческое время.
Один из величайших деятелей мировой литературы, Федор Достоевский в своём произведении «Братья Карамазовы» очень
доступными и простыми словами говорит об уникальности каждого человека как образа Божия. В ходе дискуссии между
братьями был поднят вопрос, может ли человечество построить свое счастье на страданиях хотя бы одного ребенка.
Даже неверующий брат Иван Карамазов отвечает на этот вопрос категорическим НЕТ.
2. Невозможно закрыть глаза на те негативные последствия, которые оказывает эта вакцина на здоровье человека (см.
IX), поскольку мировое сообщество уже занимается подсчётом смертей после вакцинации, включая и те, что произошли у
нас на родине. Немалое количество наших братьев страдают теперь «на одре болезни» из-за серьезных побочных эффектов
от этой вакцины, которые уже проявились и продолжают проявляться c каждым днём.
Человека нельзя приравнивать к некой «статистической величине» и оценивать с точки зрения схоластики.
Предполагаемая «благая» цель вакцины, то есть создание коллективного иммунитета против вируса путем принесения в
жертву нерождённых детей, каждый из которых является совершенным человеком, во-первых, полностью противоречит
воле Божией, а во-вторых — приносит результаты, полностью противоположные ожидаемым, ибо «все, взявшие меч,
мечом погибнут» (Мф. 26, 52).
Впервые в истории медицины наблюдается необъяснимая спешка в производстве и распространении вакцины, которое
осуществляется очень быстрыми темпами. При этом используется технология, имеющая отличия от традиционной.
Кроме того, вакцина выпускается без соблюдения одного важного условия: длительных испытаний её безопасности для
широких слоёв населения. Несмотря на то, что есть возможность производства вакцин по классической технологии, без
использования клеток от абортированных эмбрионов, наблюдается демоническое продвижение вакцин, для производства
которых попирается ценность человеческой жизни. Таким образом наносится оскорбление «произведению особого
Божественного искусства», как называл св. Григорий Нисский человека.

…»
Также в ниже приведенном видео «О ВАКЦИНАЦИИ И НЕ ТОЛЬКО... Прививки оскверняют и убивают человека. Афонский
Старец мы можем увидеть четкое отрицательное
мнение на счет «модной вакцины», а именно старец Гавриил из Св. горы Афон думает, что данные «прививочные жидкости» от
«модного заболевания» сильно оскверняют душу и убивают человека».
Согласно источнику: https://tasthyras.wordpress.com/2021/07/13/;-.. можно подобную точку зрения увидеть и у Протопресвитера
Стилиана Карпатиу – профессора биоэтики Афинского Национального университета, доктора медицины, богослова,
дипломированного врача-психиатра, который говорит : «Положено налагать епитимии на тех священнослужителей и мирян,
которые принимают продукты убийства.(О вакцинации епископата, клириков и мирян вакцинами, произведенными на основе
клеточных линий эмбрионов)» https://www.youtube.com/watch?v=2juJDDFhDhI&t=700s
Источник: https://tasthyras.wordpress.com/2021/07/13/;-..
https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современност..
Также, в статье «Вакцина отделяет нас от
Бога....» https://tasthyras.wordpress.com/2021/06/05/
-
-/#more-
29931 мы видим аналогичное мнение об обязательной вакцинации имеет Старец Досифей Парапотамский.
На вопрос верующих о «вакцине против ковид», состоявшейся в Свято-Покровском монастыре в селении Парапотамос,
Родополи (Греция), можно услышать отец Досифей ответил: «То, что я вам скажу по этому поводу — это не какие-то
мои измышления. Нам напоминает об этом наша Святая Церковь. Каждый год мы празднуем очень похожее событие в
субботу первой седмицы Великого поста, когда совершается освящение колива. Император Юлиан Отступник, который
был идолопоклонником, зная, что христиане особенно чтят первую седмицу Святой Четыредесятницы и желая
осквернить их, повелел окропить припасы, продаваемые на рынке, кровью животных, которые были принесены в жертву
идолам. Вы меня спросите: а почему это имеет такое значение? Подумаешь, попадет на еду несколько капелек крови
животных? Однако это было настолько серьёзно, что святой великомученик Феодор Тирон явился константинопольскому
архиепископу и повелел ему предупредить всех верующих, чтобы они не покупали на рынке пищу на этой неделе, потому
что она была осквернена. Великомученик посоветовал употребить им в пищу коливо, откуда и возник обычай освящения
колива, который сохраняется до наших дней. Задаю вам вопрос: если вкушение крови животных отделяет человека от
Бога, то насколько же больше отделяет человека от Бога кровь маленьких детей, которая входит в состав вакцины (что
признают и сами её создатели). Разве уже одно только это не должно вызвать у нас тревогу? Мы должны сказать в
ответ: «Нет, кесарь! Я не стану тебе подчиняться! Предпочту умереть, если это попустит Господь, но не соглашусь,
чтобы ты умертвил и мою душу, и мое тело!». Нет ничего, что происходило бы без воли или попущения Божия. Если Богу
будет угодно, чтобы я заболел или умер, это только в Его руках. Даже лист не упадет с дерева, если не попустит Господь.
Разве мы с вами бессмертны? Все равно мы когда-то заболеем и умрем. Да и что такое смерть, на самом-то деле? Это
начало новой жизни! Переход к Жизни Вечной. Осмелюсь даже сказать, что если человек готов, то ему даже лучше не
задерживаться на этой грешной земле… Но мы как пиявки прилепились к этой тленной временной жизни и не думаем о
вечности. Горе нам, горе! Человек, имеющий разум, должен еще здесь подготовиться к вечности и всегда быть готов
предстать перед Богом. А мы потеряли свою главную цель и влачимся туда, куда подует ветер. Слушаем рассуждения

человеческие и впадаем в заблуждение. Как бы высоко ни стоял человек, будь это даже Патриарх, высокое звание не
гарантирует его правоту: главное — чтобы он соблюдал Закон Божий. Известно немало случаев в истории Церкви, когда
патриархи и епископы были еретиками. И если тогда, в первые века существования Церкви, бывали такие случаи, то что
говорить о нашем времени, когда всё сравняли с землёй? Сейчас мы должны быть в сто раз более внимательны, потому
что мы живем в последние времена. Вчера я читал преподобного Паисия Святогорца. Как ясно он об этом сказал! Мне,
убогому, довелось знать преподобного лично. Дай Бог, чтобы это не послужило мне в ещё большее осуждение… Он
предрекал то, что происходит сейчас. Мы должны хотя бы проснуться от сна и отложить всякие отговорки. У меня
работа, у меня родственники… Если человек предает себя в Руци Божии, то Господь все управит. Разве Он Сам не
говорит нам об этом? «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф. 6, 33). Это
ведь сказал Сам Христос! Если вы будете соблюдать заповеди Христовы на деле, то вы будете жить хорошо — без
страха, без фобий, без успокоительных, и будете иметь упование, что наследуете жизнь вечную. Ведь именно для этого
нас и создал Господь… Он сотворил человека по Своей неизреченной любви, чтобы мы по своей свободной воле»…
И не забудем конечно мнение самого святого Старца Паисия Святогорца, который высказал свое мнение на счет «вакцинации» в
томе 2 «книги «Духовное пробуждение. Св. Паисий Святогорец» на стр. 187, читайте: https://vk.com/doc407922633_594867839?
hash=9d5550b331b00abc6c&dl=50f6cf2b1feab59462 ,а именно
Поэтому принимать «черную жижу» величайшее преступление и отступление от Бога. Все, кто к этому призывает,
Богоотступники, Христа продавцы и идолослужители.
В доказательство, что в «модной жидкости» есть клетки эмбриона указаны в патенте на данную «модную прививку». Читайте
статью  «ПАТЕНТ НА ВАКЦИНУ СПУТНИК V - ПАТЕНТ 2 720 614!!!
осторожно опасно для ваших души и тела! каннибализм(использ. клеток убитой абортированной девочки - ее почки) и
генетическая инженерия введения в людей клеток инородного происхождения, в том числе животных - убитых
экспериментальных мышей и убитого абортированного теленка.
Изобретение относится к биотехнологии, иммунологии и вирусологии, (ВКЛЮЧАЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭМБРИОНОВ
АБОРТИРОВАННОГО МЛАДЕНЦА - HEK_293 (https://ru.wikipedia.org/wiki/HEK_293 ) также использование эмбрионов
абортированного теленка, в частности относится к иммунобиологическому средству для профилактики заболеваний, вызванных
вирусом тяжелого респираторного синдрома SARS-CoV-2. Также раскрыт способ индукции специфического иммунитета к вирусу
SARS-CoV-2, включающий введение в организм млекопитающих(МЫШЕЙ) одного или более иммунобиологических средств для
профилактики заболеваний, вызванных вирусом тяжелого респираторного синдрома SARS-CoV-2. Изобретение позволяет
эффективно индуцировать иммунный ответ против вируса SARS-CoV-2. 7 н. и 3 з.п. ф-лы, 5 ил., 12 табл., 15 пр.
Официальная ссылка об использовании абортивных клеток линии НЕК293 в вакцине Спутник:
Патент RU2720614C1(СМОТРИТЕ ПАТЕНТ В ПРИЛОЖЕНИИ), Патентообладатель: НИЦЭМ Н.Ф. Гамалеи.
"Иммунобиологическое средство и способ его использования для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого
острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)"
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?D..
Цитата из патента RU2720614C1 Гамалеи на вакцину "Спутник V":

"Далее плазмиду pAd5-S-CoV-2 гидролизовали эндонуклеазой рестрикции Pac I и трансфецировали ею пермессивную культуру
клеток эмбриональной почки человека линии НЕК 293. Клетки линии НЕК 293 содержат в своем геноме встроенную область Е1
генома аденовируса человека 5-го серотипа, благодаря чему в них может происходить размножение рекомбинантных
репликативно-дефектных аденовирусов человека 5-го серотипа."
ЧИТАЙТЕ И СКАЧИВАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ НА ПАТЕНТ СПУТНИК — V
…»
Также нельзя отвергать и чистосердечного признания и объяснения от самого учёного — «изготовителя» данных эмбриональных
клеточных линий — Алекса Вана Дера Эб а(Alex Van Der Eb) — голландского молекулярного биолога и вирусолога, профессора
вирусологии опухолей, который и проводил исследования аденовирусов и является создателем эмбриональных клеточных линий
HEK 293 и PER.C6. Согласно сведений из статьи «Об абортивной вакцине: «мы не просто находимся во тьме. Мы уже в
аду…» https://vseeresi.com/2021/07/28/2021-год-об-абортивно..
двадцать лет назад, 16 мая 2001 года, на заседании Консультативного комитета FDA по вакцинам и связанным с ними
биологическим продуктам (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee) этого ученого пригласили предоставить
информацию о клеточных линиях человека HEK 293 и PER.C6 в более широком научном контексте, и из его научного доклада, мы
узнаем, что «терапевтическое» прерывание беременности, о котором сообщили некоторые «врачи» Постоянному Священному
Синоду ЭПЦ и которое десятки епископов без особых усилий воспроизвели в своих проповедях, является — ложью.
Ниже приведены отрывки из доклада Алекса Ван Дер Эба в переводе на русский язык:
«Итак, я хотел бы описать вам, как и почему мы создали две различные клеточные линии — трансформированные
аденовирусом клеточные линии человеческого эмбриона, которые называются HEK 293 и PER.C6. Обе эти клеточные
линии были созданы в моей лаборатории, я также подготовил в Лейденском университете клетки, которые послужили
для них исходным материалом. Линия HEK 293 была получена Фрэнком Грэмом в 1973 году из эмбриональных клеток почек
человека, которые были взяты из эмбриональной ткани за год до этого мной, вероятно, в 1972 году. А линия PER.C6 была
получена Брамом Боутом и Фрицем Фалло в 1995 году из эмбриональных культур сетчатки, которые были взяты мною из
эмбриональной ткани за десять лет до того, в 1985 году... Метод, который мы применяли, заключался в получении культур
эмбриональных почек человека…Клеточный материал был следующим. Он был взят из почки плода с неизвестным
семейным анамнезом, вероятно, в 1972 году. Более точно установить дату уже невозможно. Плод, насколько я помню,
был абсолютно нормальным. Не наблюдалось никаких проблем. Причины аборта мне были неизвестны. Возможно, я знал
это в то время, но вся информация об этом была утеряна (!). Почки плода были отделены, и была выделена культура
почечных клеток в так называемом лабораторном шкафу с естественной конвекцией. В то время не существовало
вытяжных шкафов с ламинарным потоком; это был просто шкаф с естественной конвекцией, которые тогда
использовались повсюду для культивирования тканей, и он работал довольно хорошо. В нем была только УФ-лампа для
стерилизации и больше ничего. Мы обработали почки плода точно так же, как мы обычно поступали для получения
почечных культур крысы (!!!). Оболочка и почечные мембраны были удалены как можно полнее, почки были разрезаны
ножницами, трипсинизированы, и клетки, которые были извлечены после удаления трипсина, были культивированы в
среде, содержащей бычью, телячью сыворотку.…Таким образом, я выделил клеточную культуру сетчатки из одного
плода, по-видимому, здорового плода в возрасте 18 недель. В семейном анамнезе не было ничего особенного, беременность
до 18 недель была абсолютно нормальной, это был социально обусловленный аборт, «спровоцированный выкидыш» [3], и
сделан он был только потому, что женщина хотела избавиться от плода. Мы получили его в свое распоряжение. В
дальнейшем мы получили лицензию и т. п., однако описываемые мною события происходили в 1985 году, за десять лет до
того. А это последний слайд, показывающий некоторые сравнения между клеточными линиями HEK 293 и PER.C6. Еще
раз напоминаю, что обе клеточные линии были созданы в моей лаборатории по разным причинам. Целью создания линии
HEK 293 было проведение фундаментальных исследований, и после этого мы выполнили множество различных
исследований трансформации, вернее, не трансформации, а исследований экспрессии генов с человеческими
эмбриональными клетками. Эти исследования проводились и в последующие годы, и они продолжаются до сих пор». Вот
что рассказал создатель эмбриональных клеточных линий, используемых на различных этапах производства вакцин. Если и
после этого у вас не возникнет вопроса о том, насколько этично их применение с точки зрения христианства, значит мы
не просто находимся во тьме. Мы уже в аду…»
Позицию православных христиан, которые не могут по христианским убеждениям принимать «неизвестную жидкость» в себя
защищает ст.28 Конституции, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право
исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и
распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»., согласно ст. 2 Конституции РФ: «Человек,
его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –
обязанность государства». Согл. Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно
действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии с ч.1 ст. 20 Конституции РФ «Каждый имеет
право на жизнь», и жить без принуждения к убивающей жидкости», содержащий жизнь убиенных людей. В соотв. со ст. 21
Конституции РФ: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению
или наказанию...» Согл ч.2 ст. 21 Конституции РФ «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским,
научным или иным опытам».
По сан.эпидем. нормам, а также международным нормам права, любая «Вакцина» (в том числе и от «модной болезни»), чтобы
она по определению считалась вакциной и не являлась медицинским «экспериментом» и испытанием, должна отвечать
следующим требованиям:
1.Обеспечивать иммунитет к вирусу.
Но наша «модная жидкость» — по мнению многих специалистов — медиков, это «протекающая» генная терапия, которая не
обеспечивает иммунитета к Covid и утверждает, что уменьшает симптомы, но двойная вакцинация в настоящее время составляет
60% пациентов, нуждающихся в госпитализации от побочных эффектов или приводит к заражению covid с летальными
последствиями.
2. Защищать реципиентов от заражения вирусом
Но наша «жидкость» -это генная терапия не обеспечивает иммунитета, и двойная вакцинация все еще может заразить и
распространить вирус.
3. Снижать смертность от вирусной инфекции.
Но наша «жидкость» -это генная терапия не снижает смертности от инфекции. После двойной вакцинации инфицированные
Covid также умирают.
4. Уменьшать циркуляцию вируса.
Но наша «жидкость» -это генная терапия по-прежнему допускает распространение вируса, поскольку обеспечивает нулевой
иммунитет к вирусу.
5. Снижать передачу вируса.
Но наша «жидкость» -это генная терапия по-прежнему допускает передачу вируса, поскольку она обеспечивает нулевой
иммунитет к вирусу.
Также данная «вакцина» должна пройти несколько этапов исследования(их как минимум 3).
Третий этап в нужное время проведен не был, продолжаются клинические исследования «вакцины» до 2022-2023 гг.
Таким образом, данная «модная жидкость от модного заболевания» является полностью медицинским
«экспериментом» и испытанием. Граждане РФ имеют полное право не участвовать в таких экспериментах!!! и не
подвергать себя смертельной опасности. Частями 1 и 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что
достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию.
Руководствуясь ст. 3 Конституции РФ, ст. ст. 2 и 3 ФЗ № 125-ФЗ от 26.09.97 г. «О свободе совести и о религиозных
объединениях», также согласно ч.3 ст. 56 Конституции РФ даже в условиях чрезвычайного положения «Не подлежат ограничению
права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (ч.1), 24, 28, 34 (ч.1), 40 (ч.1), 46-54 Конституции Российской Федерации».
В случае принуждения к «модной процедуре» буду настаивать на том, что нарушается ст.29-й статьи Конституции РФ, которая
формулируется так: Статья 29. 3. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Никакая организация и никакое лицо на территории Российской Федерации, никакие местные, внутренние распоряжения и
приказы не могут отменять статьи Конституции РФ о правах и свободах граждан. Федеральный Закон, который принимается
Президентом или Правительством РФ также не отменяет статей Конституции о правах и свободах граждан. Статью Конституции
может изменить лишь Совет Федераций, в который входят по 3 представителя от каждого из 85 субъектов Федерации. Совет
Федерации РФ не собирался по вопросу отмены вышеназванных статей Конституции РФ – 2, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29; - и статьи
эти имеют законную силу на территории РФ по настоящий момент. Попытка нарушить Главный Закон Конституции РФ
квалифицируется как государственное преступление.
В ч.2 ст. 45 Конституции РФ говорится, что «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными
законом». Поэтому человек может защищать себя, свое достоинство всеми законными способами, в том числе и от любого
насильственного «медицинского вмешательства».
Принцип добровольности вакцинации отражен также в ч.1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гласящей, что «...предварительным условием медицинского вмешательства
является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское
вмешательство...» и т.д.
Также принуждение к вакцинации противоречит международному закону Нюрнберга и является незаконным.
Использовано из :
«Нюрнбергский процесс по делу врачей проходил с декабря 1946 по август 1947 года В медицинских преступлениях были
обвинены врачи концентрационных лагерей, а также один юрист и двое чиновников. Из 23 обвиняемых (20 из которых врачи) 7
были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 были
оправданы.
Обвинения были по соучастию и осуществлению следующих экспериментов:
1. Эксперименты с высотой;
2. Эксперименты по обморожению;
3. Эксперименты с малярией;
4. Эксперименты с ипритом (горчичным газом);
5. Эксперименты с сульфаниамидом;
6. Эксперименты с нервной регенерацией и трансплантацией костей;
7. Эксперименты с морской водой;
8. Эксперименты с вирусным гепатитом;
9. Эксперименты с разработкой вакцин от тифа и других болезней;
10. Эксперименты с ядом;
11. Эксперименты с зажигательными бомбами;
12. Эксперименты с флегмонами (все подсудимые признаны невиновными);
13. Эксперименты с полигелем;
14. Эксперименты с фенолом;
15. Программа массовой стерилизации;
16. Участие в создании коллекции скелетов для Страсбургского университета;
17. Планы по массовому уничтожению польских граждан, больных туберкулёзом (все оправданы);
18. Программа эвтаназии;
После вынесения приговора фашистским врачам, был разработан Кодекс, получивший название Нюрнбергский.
Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на
людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.
Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для
проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной
информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех
предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для
физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных
законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке…»

"Нюрнбергский кодекс
(документ: )
1. Добровольное согласие человека абсолютно необходимо.
Это означает, что вовлеченное лицо должно иметь правоспособность давать согласие; должны располагаться таким образом,
чтобы иметь возможность осуществлять свободу выбора без вмешательства какого-либо элемента силы, обмана, обмана,
принуждения, чрезмерного воздействия или других скрытых форм принуждения или принуждения; и должен обладать
достаточными знаниями и пониманием элементов рассматриваемого предмета, чтобы позволить ему принять понимание и
осознанное решение. Этот последний элемент требует, чтобы до принятия положительного решения испытуемым ему были
известны характер, продолжительность и цель эксперимента; метод и средства его проведения; все разумно ожидаемые
неудобства и опасности;
Обязанность и ответственность за проверку качества согласия лежит на каждом человеке, который инициирует, направляет или
участвует в эксперименте. Это личный долг и ответственность, которую нельзя безнаказанно делегировать другому лицу.
1. Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими
методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе.
2. Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной
истории болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдали проведение эксперимента.
3. Эксперимент следует проводить так, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм.
7. Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного
от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только квалифицированными научными сотрудниками. На всех этапах эксперимента от
тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень мастерства и осторожности.
10. В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него,
вероятно, есть основания полагать, что при проявлении добросовестности, превосходных навыков и осторожного суждения от
него требуется продолжение Эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного».
Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских
экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение
ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях
оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего
невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные
основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое
согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия,
обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными
для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия
утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о
характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых
неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или
психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или
занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая
« Нюрнбергский кодекс
не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами
исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории
развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы
ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или
инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи
выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы,
на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено
оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех,
кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его
физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии,
если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания
полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого»…

«Принципы всех медицинских исследований, изложенные в Хельсинской декларации
всемирной медицинской ассоциации, указывают:
(документ: )
11. Долг врача, проводящего медицинское исследование, состоит в охране жизни и здоровья, защите достоинства,
неприкосновенности, личной жизни и права на свободное волеизъявление участвующих в нем больных, а также
конфиденциальности их частной информации.
12. Медицинские исследования с привлечением человека должны проводиться в соответствии с общепринятыми научными
принципами, основываться на глубоком знании научной литературы и других достоверных источников информации, использовать
адекватные лабораторные эксперименты и, при необходимости, эксперименты на животных. Следует обеспечить благополучие
включенных в исследование животных.
13. При проведении исследований, которые могут нанести вред окружающей среде, необходимо принять адекватные меры
предосторожности
14. План и процедура каждого исследования с привлечением человека должны быть четко описаны в протоколе. В протоколе
исследования излагаются принятые этические принципы; указывается, в какой мере исследование отвечает принципам настоящей
Декларации; приводятся данные о финансировании и спонсорах (заказчиках) исследования; институциональной принадлежности
исследователей; потенциальных конфликтах интересов; мотивации участия пациентов в исследовании; условиях лечения и/или
компенсации в случае причинения вреда субъектам исследования в результате участия в нем. В протоколе необходимо указать
меры, планируемые после завершения исследования для обеспечения его участникам доступа к медицинским вмешательствам,
признанным благотворными по результатам исследования, и к иным необходимым формам помощи или обслуживания.
15. До начала исследования его протокол представляется на рассмотрение, обсуждение, одобрение и утверждение этического
комитета, который должен быть независим от исследователей, спонсоров и иных недолжных влияний. Этический комитет
действует в соответствии с законами и регулятивными нормами страны или стран проведения исследования, а также с
действующими международными нормативами и стандартами, которые, однако, не могут ослабить или отменить ни одну из мер
защиты интересов субъектов исследования, изложенных в настоящей Декларации. Комитет имеет право контролировать текущие
исследования. Исследователи обязаны предоставлять комитету необходимую для контроля информацию, в особенности,
информацию о любых серьезных нежелательных явлениях. Ни одно изменение не может быть внесено в протокол без
предварительного рассмотрения и одобрения этическим комитетом.
16. Медицинские исследования с привлечением человека должны выполняться лицами, имеющими соответствующую научную
подготовку и квалификацию. Исследования на пациентах и здоровых добровольцах проводятся под наблюдением компетентного
и должным образом уполномоченного на то врача или другого медицинского работника. Ответственность за охрану здоровья
субъектов исследования всегда лежит на враче или другом медицинском работнике, а не на субъектах исследования, даже если
они дали информированное согласие.
17. Медицинское исследование, включающее неблагополучные либо уязвимые категории или группы лиц, оправдано только
тогда, когда оно направлено на сохранение здоровья и отвечает первостепенным интересам этих категорий или групп и когда есть
разумные основания ожидать, что результаты исследования окажутся полезными для данных категорий или групп.
18. Каждому медицинскому исследованию с привлечением человека должна предшествовать тщательная оценка предсказуемых
рисков и нагрузок для отдельных лиц и их групп в сопоставлении с ожидаемой пользой для этих и других лиц либо групп,
сталкивающихся с проблемой, решаемой в данном исследовании.
19. До включения в исследование первого субъекта оно должно быть зарегистрировано в общедоступной базе данных.
20. Врачи должны воздержаться от участия в исследовании с привлечением человека, если они не уверены, что сопутствующие
риски получили адекватную оценку и поддаются адекватному контролю. Врачи обязаны приостановить исследование, если
окажется, что риски перевешивают ожидаемую пользу, или если имеются неопровержимые доказательства позитивных и
благоприятных результатов»...

«Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была
(документ: 2005.pdf )
Согласно ст. 6 Раздела 3:
Любое медицинское вмешательство в профилактических, диагностических или терапевтических целях должно
осуществляться только с предварительного, свободного и информированного согласия соответствующего лица на основе
надлежащей информации. Согласие в соответствующих случаях должно быть явно выраженным и может быть отозвано
соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба.
Научные исследования следует проводить только с предварительного,
свободного, явно выраженного и информированного согласия соответствующего лица. Информация должна быть
адекватной, предоставляться в понятной форме и включать указание способов отзыва согласия. Согласие может быть
отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба. Исключения
из этого принципа следует делать только в соответствии с этическими и правовыми нормами, принятыми государствами,
согласно принципам и положениям, изложенным в настоящей Декларации, в частности в статье 27, и международным
нормам в области прав человека.
В соответствующих случаях при проведении исследования над группой лиц или общиной может заключаться
дополнительное соглашение с юридическими представителями этой группы или общины. Ни при каких обстоятельствах
информированное согласие отдельного лица не должно подменяться коллективным общинным соглашением или согласием
руководителя общины или другого представителя власти».

«Резолюция № 2361 ПАСЕ «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и
практические соображения»
(документ: )
«Парламентская Ассамблея Совета Европы, своей Резолюцией № 2361 призвала страны сотрудничать в целях обеспечения
равного доступа к вакцинам против Covid-19 и избегать «вакцинный национализм». Также стоит отметить, что ПАСЕ указала на
необходимость обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация НЕ является обязательной, что никто не может
подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают.
Кроме того, подчеркивает необходимость обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел
вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.
Согласно п 7.3.1. Резолюции требуется: обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной,
что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами
того не пожелают;
Согласно п 7.3.2. Резолюции требуется: обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел
вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации Общепризнанные принципы и нормы международного права, и
международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора.»
Также в статье  «Вакцинация из групп риска, не напоминает ли вам программу Т4?или мне
показалось?» вы можете проследить
аналогию медицинского вмешательства во времена ВОВ 1941-45гг. по евгенической программе «Т-4» с медицинской
глобалистской программой ВОЗ по «модному заболеванию модной процедуры» 2020-2025гг.. Почему аналогию? Потому что одни
и те же фирмы ученых евгеников разрабатывали во времена ВОВ «лекарственные препараты» такие же самые фирмы ученых
евгеников разрабатывали и сейчас «лекарственные препараты» под видом «вакцинации от ковид». Но какие тогда разработали эти
ученые евгеники «препараты» можно увидеть по их «Программе умерщвления «Т-4»— официальное название евгенической
программы немецких национал-социалистов. По данной программе создавались такие «экспериментальные препараты» по
стерилизации, а в дальнейшем и физическому уничтожению людей с психическими расстройствами, умственно отсталых и
наследственно отягощённых больных; а впоследствии в круг лиц, подвергавшихся уничтожению, были включены
нетрудоспособные лица — инвалиды, а также болеющие свыше 5 лет; сначала уничтожались только дети до трёх лет, затем — все
возрастные группы». Еще до 1941гг. в 1929 году в Нюрнберге возник «Национал-социалистический союз немецких врачей»,
выступивший за политический план А. Гитлера и защищавший идеи расовой гигиены…Ещё до захвата власти национал-
социалистами, происшедшего в 1933 году, некоторые из немецких учёных, деятелей в области социальной политики, врачей и
учителей приступили к сбору данных о состоянии здоровья своих клиентов. Эти сведения легли в основу «картотеки архивов
наследственности», позднее созданной нацистами, и стали одной из предпосылок к принудительной стерилизации людей,
отправке в концентрационные лагеря и массовым убийствам.
«ВСЕОБЩЕЕ ПОМРАЧЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ И ТАКОЕ ЧУВСТВО, ЧТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ И ПРОГРАММА
«Т4»....А ВЕДЬ ТО, ЧТО ВСЕМ ХОТЯТ ВКОЛОТЬ СОВСЕМ НЕ ПРИВИВКА! А ГМО-ЧИП-С
«Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была
«Резолюция № 2361 ПАСЕ «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и
практические соображения»
ЛЮЦИФЕРАЗОЙ(АНТИГЕН БОГА)-НА КЛЕТКАХ УБИЕННОГО НЕВИННОГО АБОРТИРОВАННОГО
РЕБЕНОЧКА-ЭТО САТАНИНСКОЕ ПРИЧАСТИЕ - ПЕРВЫЕ 2 «ЭКПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЖИДКОСТИ» —
ПРЕДТЕЧА К АНТИХРИСТОВОМУ НАЧЕРТАНИЮ, А ПОСЛЕДНИЕ 3-7 -УЖЕ ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА …»
Далее, в иной статье  «У зверя рана исцелилась» проведено расследование по фирмам известных заграничных
«вакцин» против «модного заболевания», так вот, их «производители фирмы Pfizer Inc и Bayer Pharmaceuticals Corporation -
это те же компании, которые участвовали в преступлениях против человечества во второй Мировой войне вместе с
нацистами и делали опыты над людьми. Вот список компаний, которые принимали участие в холокосте:
1. https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_companies_involved_i..
(Байер 1863 г. Бармены, Германия, Принудительный труд и медицинские эксперименты в концентрационных лагерях,
производство химикатов и фармацевтических препаратов нацистской Германии- Список компаний, причастных к Холокосту )
2.https://ru.qaz.wiki/wiki/Bayer
В 1925 году Bayer была одной из шести химических компаний, которые объединились в IG Farben , крупнейшую в мире
химическую и фармацевтическую компанию. Контрольный совет союзников захватил IG Farben после Второй мировой войны ,
из - за его роль в нацистских военных усилиях и участии в Холокосте , включавших с использованием рабского труда из
концентрационных лагерей и приобретения людей для опасных медицинских испытаний. В 1951 году она была разделена на
шесть входящих в нее компаний, а затем снова разделилась на три: BASF , Bayer и Hoechst . Байер -
https://ru.qaz.wiki/wiki/Bayer
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Pfizer
4. Соглашение между компаниями Pfizer Inc и Bayer Pharmaceuticals Corporation
https://medvestnik.ru/content/news/soglashenie_mezhdu..

Откровение Иоанна 13 стих 3
Синодальный перевод
И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя
за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,
Новый русский перевод
Одна из голов зверя, казалось, получила смертельную рану, но эта рана зажила. И все жители земли в изумлении пошли
за зверем.
Откровение Иоанна 13:3 — Откр 13:3: https://bible.by/verse/66/13/3/
…»
Также в статье «Про принудительную «…что жидкая вакцина, в том числе и по патенту PCT/US2019/038084, WO 2020/060606 –см. на официальном
сайте всю информацию по патенту :https://patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?doc.. …с будет цифровым следом, то есть с нано
роботами. …Эти нано частицы -роботы будут являться антеннами и будут передавать информацию вовне и также будут сами
управляемы извне, а именно состоится полное управление сознанием человека электронной системой искусственным
интеллектом(далее ИИ), который будет принимать решения за человека, вплоть до его насильственной от ИИ смерти...
Согласно Откровению Апостола Иоанна Богослова «После нанесения "зверем" начертания на людей(»вакцинации»), последует
выливание чаш гнева Божьих Ангелами на землю; когда первый Ангел выльет чашу гнева на землю, тогда люди покроются
жестокими и отвратительными гнойными ранами, ибо они имеют начертание "зверя" и поклоняются образу "зверя"» !
Читаем "Откровение Апостола Иоанна Богослова (Апокалипсис),
глава 16
; И услышал я из храма громкий голос, говорящий семи Ангелам: идите и вылейте семь чаш гнева Божия на землю.
; Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях,
имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его…» https://vk.com/@pravoslav777-pro-prinuditelnuu-vakcinaciu
Неужели и теперь остались «православные» кому не понятен смысл данных слов? Если вам все еще не ясно, тогда очень жаль.
Значит вас обманули или вы сами не хотите слышать слова Истины , сказанные в Апокалипсисе!
Таким образом, любой православный христианин после тщательного исследования «модной жидкости» обязан сказать свое
четкое — нет «модной процедуре» и не допускать эту «жидкость» делать своим детям, внукам и родственникам! так как это
является греховным деянием, а именно -соучастием в убийстве младенца, в использовании тела и крови невинного ребёнка в
качестве «лекарственного препарата»… Также данное деяние не может считаться обязанностью, тем более против воли
человека, тем более вопреки его религиозным, православным убеждениям. Плюс, в случае принуждения, насильственная
«уколизация» является вдобавок ко всему прочему, преступлением против жизни и здоровья граждан из-за того, что она
является экспериментальной, не изученной и крайне опасной…

«... "И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и
нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на
правую руку их и на чело их , и что никому нельзя будет ни
покупать, ни продавать" кроме того, кто имеет это начертание,
или имя зверя, или число имени его."
Апокалипсис Иоанна Богослова 13:16-17

Слава Отцу и Сыну и Святому Духу!
Слава Святей. Единосущней и Нераздельней Троице
Всегда, ныне и присно и во веки веков. Аминь+