Я вчера...

 Я вчера на работе решил провести опрос...
Очень простой. Предложил сотрудникам перевести на русский язык слово «демократия». Львиная доля опрашиваемых без колебаний ответила, что «демократия она и есть демократия», сославшись на тот факт, что хотя оно и нерусского происхождения, но в русском языке давно стало именем нарицательным. А посему переводу не подлежит...
В принципе, в чём-то они были правы, ведь в лихие революционные годы русский язык реформировали все кому не лень. Поэтому я предложил коллегам, затрудняющимся дать адекватный перевод, хотя бы пояснить, как они его понимают.
На что тут же получил мгновенный ответ: народовластие.
И надо заметить, что так ответили почти все!
Дополнительный вопрос: из какого языка позаимствован сей термин, часть аудитории проигнорировала, а другая ответила, что из древнегреческого.
Что ж, совершенно верно!
Только вот беда, означает оно там совсем другое: не власть народа, а разделение власти. О чём я тут же им и сообщил.
Надо отметить, что информация сия ввела сослуживцев в ступор. Особо хочу отметить забавную разницу в реакции на данную новость представителей старшего возраста и молодёжи. Если первые, наморщив лбы и закатывая глаза, пытаясь отыскать на потолке, то есть в глубинах памяти, альтернативные сведения для аргументированного возражения, то вторые ничтоже сумняшеся включили смартфоны с целью найти в Википедии нужную информацию. Естественно, там всё нашлось! Сунув мне под нос гаджет, они победно посмотрели мне в глаза!
Ради справедливости приведу предоставленную цитату:
«Демократия (др.-греч. «демос» — «народ» + «кратос» — «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
-Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4].
-Народ является единственно легитимным источником власти[5][6][7].
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8][9]».
Вот как всё красиво и правильно сказано, за исключением перевода понятия «демос»! Здесь составители статьи малость слукавили. В древнегреческом языке имелась пара интересных антонимов: «омос» и «демос». «Омос» означало одинаковость, слитность, а «демос» — различность, разделённость. Исходя из такой (оригинальной) трактовки слова «демос», понятие «демократия» вместо «власть народа» приобретает совершенно другой смысл: разделение власти. И действительно, историки утверждают, что в Древней Греции власть из-за их крайней индивидуализации называла свободных граждан «демосом». Ведь тогдашнее общество по сути представляло собой безликую, разобщённую массу, управляемую правительством с помощью умелой манипуляции мнением толпы на собраниях.
В современном мире понятие «демократия» в общих чертах сохранило тот же смысл: разделение законодательной и исполнительной власти над населением. Надо согласиться, идея в общем довольно рациональная и в теории вроде бы позволяющая устранить излишнюю концентрацию власти в одних, не очень чистоплотных руках. Но только внешне, из-за того, что не имеющее общей идеи население договариваться в принципе не может и не желает, и с готовностью бразды правления собой старается отдать хорошо организованной третьей стороне — партиям. В результате власть неизбежно сосредоточивается в руках узкой группы лиц, не интересующейся чаяниями народа.
Таким образом, изначально положительная идея демократии и была выхолощена в глубоко завуалированную партократию.