Что мне делать, ведь я их люблю...

Благодарю Вас, Геннадий,
за прочтение и
юмористический отзыв!

Думаю, что Перун, Зевс
и Посейдон самозванцами
не были, а занимали
своё почетное место
в иерархии истории.

Разумеется, европеоидная,
негроидная и другие расы
имеют место быть.

И христианство, ислам,
буддизм и сотни других
религий существуют
тысячи веков.

Но позвольте нам
хотя бы помечтать
с Кари Вестовой, что
когда-нибудь будет
одна раса на Земле -
это раса человечества,
будет один язык -
язык сердца, и одна
религия - религия
Любви.

И все люди будут
верить в одного Бога,
который любит каждого
человека одинаково -
и эфиопа, и европейца,
и азиата, и индуса...

И когда-нибудь исчезнут
на земле религиозные,
расовые и прочие распри
и конфликты.

*

Всегда рада встрече
с Вами на литературной
страничке.

С уважением и
теплой улыбкой,

Марина Северина   04.12.2023 00:02   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам за адекватный отзыв! А то бывает, что встречаются спорящие и негодующие фанаты... А Вашим комментарием я приятно удивлён.
Да... помечтать можно. Но у религии две стороны, как у медали. С одной стороны она оказывает психологическую помощь, а с другой стороны - заморачивает мозги и уводит в мир грёз, который постепенно становится кажущейся реальностью.
Поясню на примере, как я понимаю ситуацию с верой...
Один из способов самовнушения: На потолке нарисовать чёрную точку. Лечь над ней в удобную позу. Расслабиться и смотреть сосредоточившись на ней. В таком состоянии, используя специальные формулы, заниматься самовнушением. Всё это влияет на состояние человека.
Бог - это тоже своего рода чёрная точка на потолке. Сосредотачиваясь на нём, человек через молитвы, ощущает положительное действие, отчего у него возникает ложное представление, что Бог помогает. А раз помогает, значит он есть.
Чтобы самовнушение с чёрной точкой срабатывало, человек должен освоить методику через аутогенную тренировку. В среднем на это уходит 3 месяца тренировки. Но этим надо заниматься, прибегать к усилиям. Куда проще представить Бога. Поэтому народ и идёт по этому пути.
Но разница в чём? А в том, что занимаясь аутогенной тренировкой, человек полностью занят собой. Только он сам себе хозяин и управляет собой. А вера в Бога собирает людей в группы, проходят церемонии, строятся храмы, происходит влияние служителей церкви на сознание толпы, каждый перед другими что-то должен.
Ну, ладно, религия подразумевает определённые правила поведения. Законы есть и у государства. Но верующие вынуждены беспрерывно верить в то, что Бог существует в натуре! А вместе с ним и Дьявол, и ангелы, и душа, и Рай с Адом... А это уже не в пользу научным знаниям.
Вот именно то, что религия плохо влияет на научные знания, мне и не нравится.
Поясню как именно влияет на примере с молнией... Раньше думали, что молнии пускает разгневанный Бог. Так бы и думали до сих пор. Но благодаря сомнениям, что это дело рук Бога, возникла причина для изучения этого явления.
Короче, если бы все люди знали, что Бога нет, но использовали бы его как точку концентрации во время медитации, то лично я не был бы против.

Геннадий Рябков   04.12.2023 11:04   Заявить о нарушении

Поправочка... Вместо "Лечь над ней в удобную позу" следует читать "Лечь под ней в удобную позу".

Геннадий Рябков   04.12.2023 11:07   Заявить о нарушении

Доброго времени суток!

Спасибо большое, Геннадий,
за Ваш интересный отзыв и
мысли, которыми Вы
поделились.

*
Видите ли, религия и вера -
это две очень большие разницы.
Это ни для кого не секрет.

Религия - это ритуал, это форма.

К тому же, религия - это
идеология.

И она долгое время
в истории человечества
претендовала на абсолютную
власть в обществе.

Поэтому во многих странах
религию отделили
от государства.

*

Вера - это совсем другое.

И каждый человек волен
выбирать ее себе сам, -
по счастью, в наше время.

И этот факт - великое
достижение развития
общества.

То, что Вы пишете -
это, по сути, и есть
Ваша вера и философия
жизни.

Атеизм - это тоже вера,
в центр которой поставлен
человек. Это - и философия
жизни одновременно .

Это Ваше право и Ваш
выбор.

И я с большим уважением
отношусь к Вашему выбору
и мнению.

Но сама придерживаюсь
другой философии, о чем
и пишу в своих сочинениях.

И далека от мысли кого-то
призывать к тому, чтобы
следовать моим взглядам на
жизнь.

Да, я верю в Высший Мир.
Верю в то, что наша душа
бессмертна и приходит
на Землю много раз, чтобы
выполнить свое предназначение.

Для меня, как и для многих
людей, Иисус из Назарета -
это вполне реальное
историческое
лицо.

Такой же, как Будда и Магомет,
(жившие один - за 5 веков
до рождения Иисуса, а другой -
на 5 веков позже).

И, на мой взгляд, каждый
из них был философом,
обладавшим редкими
способностями к ясновидению.

И каждый создал свою
Школу учеников и
последователей.

Другой вопрос - как эти
ученики поняли своих
Учителей, и как их
Учение применили
на практике

О том факте, что Иисус
из Назарета все же
несколько отличался от Будды
и Магомета по своим взглядам,
нам говорит то, что мы живём
в эпоху, названную именем
этого великого человека.

Верим или не верим мы в его
философию - не важно.

Но мы все пишем наши даты:
до его рождения и после
(то есть "до нашей эры и
после нее).

Мы не пишем наши даты:
"до рождения Будды" или
"после рождения Магомета".
И не важно кто мы - атеисты,
буддисты, мусульмане,
христиане - мы обозначаем
наши исторические даты:
до рождества Христова и после.

И каждый год празднуем его
День Рождения : Рождество,
которое, кстати, приближается:)

Не забавно ли ?

Наша эра началась на Земле
именно с рождения Иисуса
в Галилейском городе Назарет
в 1 веке новой эры.

Вероятно, в его Учении и
в его личности было что-то
особенное, не похожее
на всех его
предшественников и потомков?

Вы не находите?

И, вероятно, имеет смысл
присмотреться к его философии
повнимательнее?

*
Но как бы там ни было, своих
взглядов я никому не желаю
навязывать.

Ибо, повторяюсь, каждый волен
делать свой выбор в жизни сам.

И в смысле философии - тоже.

*
Благодарю Вас за увлекательную
беседу.

Всегда рада Вашему визиту и
отзывам.

С уважением и теплой улыбкой,

Марина Северина   06.12.2023 17:02   Заявить о нарушении

Я понимаю, что каждый имеет право жить так, как хочет. Но у меня есть желание избавить заблуждающегося. Кто-то со стороны мне скажет, что "А может это ты заблуждаешься?" На что я отвечу: " Если я не прав, то я готов изменить свои взгляды. Но для этого я должен услышать убедительные доводы или подтверждающие факты". Вот для этого и нужны дискуссии. То есть, если я вижу заблуждающегося в чём-то человека, разве я не должен начать полемику? Или я должен не обращать внимание на человека, который в чём-то заблуждается?
Естественно, нельзя быть навязчивым, поэтому если заблуждающийся показывает свою неприязнь к обсуждению темы, то следует прекратить беседу.
Пардон! Но Вы много написали, и чтобы на всё ответить, писать мне придётся ещё больше. Но я не стану, ибо это мало что решит. А вот если бы была возможность беседовать не через Интернет...

Геннадий Рябков   07.12.2023 14:48   Заявить о нарушении

Не дописал... Должно быть:
"Но у меня есть желание избавить заблуждающегося от его заблуждений".

Геннадий Рябков   07.12.2023 14:49   Заявить о нарушении