Монолог Шарлотты

В начале второго действия "Вишнёвого сада" Шарлотта, совершенно эпизодический персонаж, вдруг начинает рефлексировать. Помните?

"У меня нет настоящего паспорта, я не знаю, сколько мне лет, и мне все кажется, что я молоденькая".

Она вспоминает детство, ощущает свою бесконечную бесприютность в мире.

А потом говорит следующее: "Эти умники все такие глупые, не с кем мне поговорить... Все одна, одна, никого у меня нет и... и кто я, зачем я, неизвестно... "

И тут понимаешь гениальность Чехова, предвосхитившего постмодерн!

Шарлотта ведь, господа, говорит не только о своём месте в мире, но и о своём месте в комедии.

Кто она там?

Зачем она там?

Она не нужна.

Она реально не нужна!

Все сюжетные линии прекрасно бы обошлись без неё!

Да, она сопровождала Аню в Париж, показывала фокусы... Но, ё моё, это вообще можно б и не упоминать, с кем она туда ездила.

Это абсолютно лишний персонаж.

Яша, Пищик, Епиходов даже и то выражают авторские идеи про смену поколений, нужны для сравнения деятельного борца и бездеятельных мечтателей, и т.д., и т.п.

А она на фиг не нужна!

Тогда зачем она?

Это и спрашивает Шарлотта у зрителей и автора.

Занавес!


Рецензии
Вопрос этот всегда открыт для человека, подспудно мы чувствуем все это, что делать как, но это разум нам бросает вызов, нам что-то постоянно не хватает и мы пытаемся создать - воображаем делаем перестановки, вещи создаём или ломаем - мусором всё это называем, а после из всего реальность новую ваяем!!!

Рад с вами встречи Олег Арбузников!

Такая профессия была непризнанная, люди богатые содержали человека их который сопровождал повсюду и по сути был громоотводом, психологом, нянькой и т.д.

Федор Михайлюк   25.10.2021 11:07     Заявить о нарушении
Понятно, Фёдор, что он был, но упоминался же не всегда. Допустим, у Обломова был Захар - и это символический образ. Это его альтер эго.
А кто был у Безухова? Болконского?
Никто, и автор их даже не упоминал.
Чехов же упомянул, вставил в пьесу как лицо работающее, но сюжетно пустое.
Он гениален.

Олег Арбузников   27.10.2021 01:01   Заявить о нарушении
По сюжету пустое, но не по сути - это были порой незаконно рождённые дети и жили в семье, образование имели такое же как и барские дети - отряд разночинцы, оплот и гроза революции, вопрос же правильный поднимает Шарлотта о своей роли в жизни и в споре этом, даже если спор сам с собой, он требует новый подход к обычным обыденным вещам и событиям рождая новое видение между людьми отношений - ведь человек каждый значим, а это Божий уже промысел!!!

Федор Михайлюк   28.10.2021 07:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.