переворот или революция?

Читая дискуссию в ЛГ о февральской и октябрьской революциях, я невольно думал, а не шутят ли авторы над нами читателями, размышляя, что было: революция или переворот. На мой взгляд вопрос не стоит выеденного яйца, а на переведённую бумагу леса не хватит. Нам морочат голову. Людям у власти выгодно держать нас в неведении, сомнениях, проще обманывать. Другим заплачено, третьи не умеют находить, отбирать, анализировать и делать выводы из фактов. Я не академик, поэтому буду говорить просто, но выводы мои будут столь революционны, что для их издания потребуется большевистская смелость. Боюсь, таких редакторов не найдётся. Слава Бог, есть Интернет.
Итак, почему возник вопрос? Очевидно, будь история наукой, то спора не было бы. В геометрии, используя постулаты и исходные данные, мы с помощью логики разными путями приходим к одинаковым выводам. Никто не будет оспаривать теорему Пифагора или утверждать, что сумма углов в треугольнике не равна 180 градусам.
В истории спорим, был геноцид армян турками или нет, вчерашние братские народы сегодня забыли, что Русь с Киева пошла, спорим, что было с нами в 1917 году. Выходит неправильно сформулированы постулаты, поэтому при одних и тех же исходных данных получаем разные результаты. Азбучная, но очень важная истина. Если в арифметике от перестановки слагаемых сумма не меняется, то в орфографии, перенос даже одной запятой, кардинально меняет смысл. Простить нельзя, повесить. Простить, нельзя повесить.
Смысл меняется катастрофически. Поэтому для начала определимся с понятиями: что такое революция, что переворот.
 Имеет ли значение количество людей участвующих в процессе захвата, замены власти? Думаю, нет. Обычно всё начинается в столицах, ограниченным числом активистов. В перевороте может участвовать несколько человек, может толпа, армия. Потом власть распространяется на всю страну, если у заговорщиков хватит сил, денег, заманчивых лозунгов (пряников), которые поддержит большинство жителей.
Главное - приходит ли к власти новый собственник, умеющий по новому наращивать свои богатства, т.е. при новых производственных отношениях. Например, родовая собственность переходит к феодалу, имеющему власть, это позволяет ему увеличить количество штыков, присоединить новые земли, закрепостить крестьян – так происходит феодальная революция. Толпа захватывает Бастилию, к власти приходят люди, богатеющие эксплуатацией наёмного труда – буржуазная революция.
В феврале у нас ничего не изменилось: помещики остались с землёй, сохранили, совместно с буржуазией, власть. Производственные отношения не изменились, собственность не поменяла хозяев, изменилась персона у власти т. е это переворот.
В октябре собственность изменила хозяев, остальное было, как и раньше, всё началось в столице, потом распространилось на провинцию. Собственность перешла к государству, стала по лозунгам общей, фактически собралась в руках одного хозяина – государства. Люди потеряли возможность менять хозяев, т.е стали крепостными нового феодала. Он делился щедрее, чем прежние хозяева, сумел модернизировать страну, но это был не социализм. Люди не получили права влиять на собственность, якобы им принадлежащую, распоряжаться ею. Поэтому это был государственный феодализм, без конкуренции и частной собственности и права поменять хозяина. Его мы получили в результате революции нового типа государственно – феодальной.
В 1991 году собственность перешла в частные руки олигархов, произошла контрреволюция. Сегодня власть и собственность у буржуазии. Передача власти от Ельцина к Путину, надеюсь, была последним рудиментом государственного феодализма.
 Т. е., по моей теории, история идёт по спирали. Без откатов. Социалистическая революция впереди. Её теорию ещё нужно разрабатывать. Сегодня социализма нет нигде. Нет даже истинного определения социализма. Его можно было попытаться построить в 1991 году, но необразованные, жадные, тупые, купленные дилетанты Ельцин, Гайдар, Чубайс… не дали, совершив буржуазный переворот. Сработала пятая колонна, Троянский конь с англо – саксами внутри.
 На мой взгляд, социализм можно построить только всенародно акционировав всю собственность страны. Управлять будут менеджеры, работающие за проценты с прибыли, под неусыпным оком государства. Менеджеру всё равно, кто его хозяин. То, что государство может управлять эффективно, доказал Сталин. Сегодняшние законы для воров и бандитов и секс меньшинств и олигархов. Народ вымирает. Почему? Потому, что он лишний при дележе собственности, слишком много у власти людей с тёмным прошлым и происхождением.