Злые катрены

Здравствуйте, Дарья!Лично моё мнение, причём очень давнее, ещё с "девяностых", что нам следовало идти по китайскому образцу, проводить определённые экономические реформы, но жёсткой рукой, и ни в коей мере не трогать существующее политическое устройство, если хотите, ввести некий длительный НЭП(А ведь сегодняшнее положение в Китае, можно , в какой-то мере ,и так расценивать), но в управлении по-прежнему оставить партию, и любое сопротивление данной политике жёстко подавлять.К сожалению, у нас не нашлось нашего русского Дэн Сяопина, верхушка партии давно прогнила, а вся наша творческая элита, большинство литераторов, журналистов ,деятелей театра и телевидения глядело на Запад... Что делать сегодня , я право же не знаю. Уж как не люблю капитализм, но мне думается, что Путин, при всех своих минусах, нападках на Союз, и всей своей наполовину либеральной политике, всё же- меньшее из зол. Если к власти придут либералы стопроцентные, всевозможные кудрины, грефы , чубайсы, а того и гляди, навальные-нас ждёт судьба Украины, развал страны и хаос....То есть сегодня не рай, но во всяком случае и не ад ещё. А вот умрёт Путин , нами не любимый, и возможно наступит ад... С уважением,

Дмитрий Писарев-Акимов   07.01.2022 18:06   Заявить о нарушении

Спасибо большое за ответ.Это действительно твёрдое и здравое мнение. А как насчёт выборности? Должна она сохраниться, может быть, в какой-то изменённой форме, или не нужна совсем?

Дарья Русланова 1   07.01.2022 18:41   Заявить о нарушении

Увы, Дарья, на данный вопрос у меня ответа нет... Тут нужны какие-то специалисты, социологи, политологи...Если уж предельно честно, то я слабо верю в эту выборность, скорее считаю её всегдашней манипуляцией. Выборность в определённой мере и при Союзе существовала, и сегодня она как бы есть... И что ? А в самой демократической стране мира до сир пор спорят, кто в действительности победил на выборах- Трамп или Байден...Возможно, просто необходим клан людей ,мыслящих социалистически, который бы стоял у власти, жёстко всё контролировал, и постоянно подготавливал себе смену из молодёжи, кооптируя время от времени людей из неё, примерно так, как это сегодня происходит в Китае.Нечто похожее отдалённо на государство Платона, только здесь не философы у власти, а определённые функционеры...Народ, это видно из истории, легко обмануть, соблазнить, затуманить ему голову, поэтому я стою за тоталитарный режим, во главе которого стояли бы люди любящие свой народ и живущие для него, вот среди этих людей возможны любые выборы...Дарья, я прожил большую часть жизни в Союзе, и поэтому сравнивая "тогда " и "сейчас" по собственному опыту могу сказать,что доброты, чистоты, бескорыстия, честности , верности, при всех случавшихся негативах, в те дни-было больше в разы...Итак- в идеале что-то подобное Китаю, западные демократии у нас не приживаются, одна просуществовала с февраля по октябрь 1917, вторая была расстреляна из танков в октябре 1993 г...Извините за многословие, но Вы меня сами спровоцировали.(Шучу)

Дмитрий Писарев-Акимов   07.01.2022 19:28   Заявить о нарушении

Здесь я с Вами полностью согласна, хотя в глубине души считаю демократическую выборность в принципе вредной для России. Глава страны и кабинет министров, институты управления. Всё. Максимум: всенародный референдум, благо технологии позволяют. А теперь вопрос самый главный, если я Вас не замучила ещё: как Вы думаете, как власть может охранить себя от самовырождения? Ну хоть на каких-нибудь тысячу-полторы лет? Я знаю только одну структуру или устройство власти, которая просуществовала в мире ооочень долго - синархию. но она сейчас невозможна из-за низкой нравственности современного человечества.

Дарья Русланова 1   07.01.2022 20:49   Заявить о нарушении

Ну, вот, Дарья, Вы опять задали мне задачу: термин "синархия" я конечно слышал, но почему-то считал, что это просто -"власть лучших", а принялся читать, и понял, что ничего я оказывается не знаю об этом, и все ближайшие дни свои придётся посвятить изучению этого феномена, хотя бы в общих чертах...Что до нравственности, то государство само должно вводить её и утверждать своими законами...Это, конечно, идеализм чистейшей воды, но уж коль мы стали с Вами фантазировать о Новом и Прекрасном государстве, то я считаю , что в нём, как в древнем Риме и Греции, все высшие должности должны быть не оплачиваемыми, человек стремящийся к власти должен думать о своём государстве и народе ,а не о деньгах.Слава, которую он приобретёт на этом поприще- и есть оплата его трудов.Разумеется ,таких людей необходимо воспитывать, создавать некие школы для тех, кто в будущем составит этот, если хотите, некий новый рыцарский орден, который и должен управлять страной.Для поддержания морали среди этих учеников должны существовать определённые суды чести, должен быть какой-то Совет старейшин,который в то же время контролировал бы управляющего государством, и мог бы отстранить его , если бы тот нарушил определённые законы и правила. Это всё звучит фантастично, но приди к власти люди придерживающиеся подобных идей, и всё могло бы быть постепенно осуществлено...Главное , конечно, воспитание... Вы скажете, что Рим и Грецию не спасло разумное и продуманное управление...Ну так Рим и просуществовал около тысячи лет однако... Да, эти новые управленцы государства, разумеется, будут, в определённой степени -фанатиками, но лучше фанатики каких-либо светлых идей, чем фанатики бабла и счётов в швейцарских банках... Спасибо, Дарья, за интересную беседу, на которую Вы меня подвигли, и за определённые мысли, рождённые благодаря ей...

Дмитрий Писарев-Акимов   07.01.2022 21:38   Заявить о нарушении

А как я Вам благодарна, Дмитрий! Наконец-то я получила возможность обсудить волнующие меня вопросы с человеком грамотным, думающим и неравнодушным к происходящему. Спасибо Вам большое за содержательную беседу!
Ещё раз с благодарностью

Дарья Русланова 1   07.01.2022 21:55   Заявить о нарушении