Из Роберта Геррика. H-1051. Песня лудильщиков

H-1051. Песня лудильщиков

Лудильщик, гулять!
Пьём в пабе опять
Мы все вместе;
Нам кружки нальют
Размером с твой худ –
Всё по чести.

Тирс Вакхов для нас
Стоит напоказ,
Увит хмелем:
Тех бить будет бог,
Кто сладить не смог
С крепким элем.

Шумим и поём,
За пенни кутнём -
Не иначе;
Другие пусть тут
Канарское пьют -
Кто богаче.

1051. The Tinker's Song

Along, come along,
Let's meet in a throng
Here of tinkers;
And quaff up a bowl
As big as a cowl
To beer drinkers.

The pole of the hop
Place in the ale shop
To be thwack us,
If ever we think
So much as to drink
Unto Bacchus.

Who frolic will be
For little cost, he
Must not vary
From beer-broth at all,
So much as to call
For Canary.


Рецензии
Ещё один герриковский крепкий орешек...
В целом неплохая попытка перевода.
Особенно удался 2 куплет.
В третьем риторический вопрос "что в нём?" явно лишь для рифмы.
Наиболее проблемным оказался, кмк, первый куплет. Видимо, так же для рифмы появилась некая подружка, в которой нет вреда. "Скидай", если это вложено в уста ещё одного лудильщика, возможно, и подойдёт как просторечье, но "шаперон" с длинным шлыком и, особенно, пелериной мне показался не очень приспособленным для пива (хотя и напоминает рог). Наверное, простого капюшона достаточно. Впрочем, это не главное. Главное то, что слово "Скидай" у Вас стало условием того, какие будут поданы кружки с пивом. Если лудильщик скинет шаперон, тогда – большие. А если не скинет?
Хорошего дня и с нашим мужским Праздником! Здоровья! Остальное приложится.
С бу,
СШ

Сергей Шестаков   23.02.2021 10:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, взаимно с Праздником и взаимно здоровья!
В третьем от "что в нём" лучше избавиться, очевидно, обычно так говорят о чём-то существенном) Поставлю "За пенни кутнём" (было "За пенни (что в нём?").
1-й посмотрю, "шаперон" для лудильщиков перебор, наверное (хотя с юмором могли и так свои чепари называть), есть ещё "худ", тоже капюшон (Робин Худ был на самом деле, а не Гуд - Википедия). А подружки вполне могли быть там, хотя насчёт вреда вопрос спорный, как и отн. пива с элем))
С БУ,


Юрий Ерусалимский   23.02.2021 13:33   Заявить о нарушении
СпасиБо!
"...кутнём" в струю. А "пива с элем" я и не заметил...😰

Сергей Шестаков   23.02.2021 13:59   Заявить о нарушении
Вариант 1-й:
Лудильщик, гулять!
Пьём в пабе опять,
Как бывало;
Нам кружки нальют
Размером с твой худ –
Для начала.

Юрий Ерусалимский   26.02.2021 15:05   Заявить о нарушении
Хороший вариант!
Только "для начала" должно дальше получить какое-то развитие, иначе это будет просто для рифмы. Если не получится, тогда стоит заменить – варианты есть: Мне на ум сразу пришло "Знать, не мало". Рифм много. Можно и другое поискать... Удачи!

Сергей Шестаков   26.02.2021 17:41   Заявить о нарушении
"Для начала" убрал, другую пару поставил.
Чуть 3-й поменял.
Было (1 и 3):
Лудильщик, сюда!
Нет в пиве вреда,
И в подружке.
Скидай шаперон -
Большие, как он,
Будут кружки!

Шумим и поём,
За пенни кутнём -
Без придачи:
Другие пусть тут
Канарское пьют -
Кто богаче.

Юрий Ерусалимский   26.02.2021 20:59   Заявить о нарушении
Всё на месте. Осталось "пиво с элем"...

Сергей Шестаков   26.02.2021 21:14   Заявить о нарушении
А "ершом" не могли они побаловаться?

Юрий Ерусалимский   26.02.2021 21:17   Заявить о нарушении
Боюсь, что дети туманного Альбиона не понимают Веничку Ерофеева...😀

Сергей Шестаков   27.02.2021 15:11   Заявить о нарушении
Трудно сказать, всяко бывало, наверное))
Такой вар. 2-й:
Шест Вакхов для нас
Стоит, как наказ:
Не набраться -
Бог больно побьёт
Того, кто рискнёт
С ним тягаться.

Юрий Ерусалимский   27.02.2021 21:25   Заявить о нарушении
Шест Вакхов – Шествакхов – Шестаков 😁
Не знаю, конечно, но, кмк, слово "набраться" на грани дозволенного.

Сергей Шестаков   27.02.2021 21:43   Заявить о нарушении
Ну да, слишком просторечное.
Скомбинирую:

Шест Вакхов для нас
Стоит напоказ:
Может статься,
Бог больно побьёт
Того, кто рискнёт
С ним тягаться.

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 00:48   Заявить о нарушении
А в чём тягаться?
И "может статься" можно и со второй строкой связать... Удачи!

Сергей Шестаков   28.02.2021 06:11   Заявить о нарушении
В чём с Вакхом тягаться? Но при таком варианте, действительно, остаётся "за кадром", что они там пьют всё-таки, надо бы куда-то это вставить. Пусть полежит пока.
Удачи!

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 13:43   Заявить о нарушении
А если в основном варианте поставить

Коль переберёт
Кто-то с элем.
?

Сергей Шестаков   28.02.2021 15:05   Заявить о нарушении
Здесь тв. падеж крайне неудобен, и в этом случае больше подходит род.п. - перебрать чего? Варианты типа "упиться элем", "сбит с ног элем" тоже не встраиваются. Но м.б. какой-то оборот пока не проявился))

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 18:53   Заявить о нарушении
Вроде, так можно:
Ты пьян? - будешь бит:
Бог им угостит,
А не элем.

Было:
Бог больно побьёт,
Коль кто перепьёт
Пива с элем.

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 21:31   Заявить о нарушении
1-ю лучше - "Коль пьян, будешь бит -"

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 21:40   Заявить о нарушении
Тут, правда, "хмель" ещё путается, тоже м.р. ("им")
Наверное, так в итоге:
Тирс Вакхов для нас
Стоит напоказ,
Увит хмелем:
Коль пьян, будешь бит,
Шестом угостит
Бог - не элем.

Юрий Ерусалимский   28.02.2021 21:45   Заявить о нарушении
Ритмически "Увит хмелем" немного не совпадает с "Бог - не элем". Второе звучит хуже.

Сергей Шестаков   01.03.2021 07:01   Заявить о нарушении
Есть такое.
Ещё вариант:
Тирс Вакхов для нас
Стоит напоказ –
Он для пьяных:
Хоть эль и неплох,
Но бить будет бог
Слишком рьяных.

Юрий Ерусалимский   02.03.2021 13:53   Заявить о нарушении
Грубовато несколько. Особенно "он для пьяных".

Сергей Шестаков   02.03.2021 18:12   Заявить о нарушении
Есть вар. с сост. рифмой, как в стихе:
Шест Вакхов для нас
Стоит напоказ -
Знай, побью, мол:
Бог будет лупить
Тех, кто перепить
Его вздумал.

Юрий Ерусалимский   02.03.2021 20:40   Заявить о нарушении
В 3 строке "знай", кмк, лишнее. И "побью" не очень понятно, к чему (кому) относится: к шесту или к Вакху.

Сергей Шестаков   03.03.2021 07:05   Заявить о нарушении
И точно, крепкий орешек))
НО вроде приемлемый вариант поставил.
Было:
Тирс Вакхов для нас
Стоит напоказ,
Увит хмелем:
Кто пьян, будет бит -
Бог им угостит,
А не элем.

Юрий Ерусалимский   03.03.2021 14:13   Заявить о нарушении
"Сладить не смог" можно по-разному воспринимать. Не обязательно перепил эля. Можно подумать, что просто вкус или запах эля вызвал отвращение, и лудильщик вообще не стал его пить.
Удачи!

Сергей Шестаков   03.03.2021 15:54   Заявить о нарушении
Такой вариант возможен, но и это Вакху вряд ли должно понравиться - пей, но в меру))

Юрий Ерусалимский   03.03.2021 19:44   Заявить о нарушении
Хотя у Геррика Вакх грозит шестом только за перепитие, - ладно. Но почему эль добрый? Логичнее здесь "крепкий эль" – и тогда версия о перепитии будет выпуклее.

Сергей Шестаков   03.03.2021 20:23   Заявить о нарушении
"крепкий" был в вариантах, наверное, тут это полезно, акцент смещается в сторону "перепития" (не сладил, потому что крепкий). Меняю, спасибо!

Юрий Ерусалимский   03.03.2021 22:09   Заявить о нарушении