Противопоставление уж больно скрыто, в таком виде две строки читаются, как две независимые и не связанные мысли. Какая связь у времени с неопределённостью?
У Геррика правда открыта, она или перед глазами, или откроется со временем.
Что касается лжи, тут возможны трактовки. Но антитеза должна быть. «Ложь завоёвывает доверие…», а дальше м.б. варианты в противовес 1-й строке.
С БУ,
Просматривал комменты на "поэзии", интересно замечание Игнатовича по поводу этого стишка отн. 2-й строки, но подумалось, верна ли тут в принципе трактовка отн. "неопределённости", "тумана" (в книге) или "зыбкости" (у меня), ложь всегда конкретна, как и правда, кто поверит чему-то "неопределённому"? Очевидно, ложь "завоёвывает доверие" в обстоятельствах (внешних) неизвестности, неразберихи, т.е. отсутствия информации или её искажения.
В предл. "Ложь неопределённостью сильна" эта самая "неопределённость" однозначно относится к "лжи", не к внешним обстоятельствам, верно ли это?
По сути так, пока мы в сомненьях, склонны верить лжи, но "сомнения" всё-таки нечто внутреннее. Хотя возникают в условиях неопределённости, связь есть, вроде.
Поставил и у себя варианты.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.