Вновь в Мороза резиденцию,
Снега где зимой не просят,
Детворы корреспонденцию
Изо всей страны приносят.
Писем множество предивное!
Не завидую Морозу!
Ведь прочтенье непрерывное
Для очей его угроза.
Он сидит в очках и валенках,
Сам конверты все вскрывает.
От детишек самых маленьких
Письма с просьбами читает.
Здравствуй милый, добрый Дедушка -
Я с рождения болею -
Из больницы пишет девочка -
Помоги мне поскорее.
Доктора у нас чудесные,
А протезы - дорогие.
Культи выросли и тесно в них,
И нужны уже другие.
Я пишу тебе каракули,
Ты поверь, не понарошку.
Мама с папой снова плакали.
Обнадёжь их хоть немножко.
Ведь они хотят, чтоб в школе я
По нормальному писала.
Извини за многословие,
Средств у нас уж очень мало.
Дед Мороз тут призадумался -
Велики страны богатства,
Но по чьей же это дурости
К ним народу не добраться?
Окруженный всюду слугами
Он теперь весь в "шоколаде".
Медицинскими услугами
Наслаждайтесь бога ради.
Просьба
© Copyright: Сергей Вахлярский 2, 2019
Свидетельство о публикации №119121303869
Свидетельство о публикации №119121303869
Рецензии
Любезный Сергей!
Замечательное сочетание политического обличительного стиля и русского фольклора, выраженное и в форме стихотворения, и в его содержании. Оно напоминает по духу стихи Некрасова о бедных детях, страдающих от бесчеловечного царского режима, на который похож нынешний режим, хотя и считающийся "демократическим". Стихотворение закончено, так как в нём выражена поэтическая идея.
Белинский писал, что любое художественное произведение заканчивается там, где автор полностью выразил свою поэтическую мысль. В пример он привёл "Ревизора" Гоголя. В пьесе, по мнению Белинского, идея всем известная, выраженная в пословице "На воре шапка горит", благодаря художественности произведения, выглядит как откровение для публики. Вор Городничий, зная, что в его городок едет чиновник из Петербурга с ревизией, будучи человеком грубым, но неглупым, от страха принял за чиновника Хлестакова, который ни поведением, ни внешностью, ни чем-либо ещё не был похож на предполагаемого чиновника. Белинский сказал, что когда происходит немая сцена, где вся ложь Городничего и его окружения разоблачается, на этом закономерно заканчивается вся пьеса. Белинский написал, что если бы Гоголь написал бы ещё второе и третье продолжение "Ревизора" о дальнейших похождениях Хлестакова, то при всём таланте автора эти продолжения оказались бы неинтересными и лишними, потому что в первой части, то есть в пьесе "Ревизор", автором была полностью раскрыта его идея художественным образом.
Это я говорю потому, что первоначально мне захотелось увидеть продолжение Вашего стихотворения, то есть то, как Дедушка Мороз приморозил одни места обитателям Кремля к их креслам. Но потом я понял, что уже всё сказано, и давать подобное продолжение, само по себе интересное, было бы уже излишним, потому что будет нарушена композиционная целостность стихотворения.
Спасибо за Ваши прочтения многих моих стихов. Я не мог на них сразу отреагировать, то есть написать Вам рецензию, так как в течение нескольких дней находился в больнице, где мне заменили хрусталик, и теперь я вижу "наскрозь" нынешнюю власть.
С предновогодним букетом улыбок!
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 22.12.2019 00:25 • Заявить о нарушении
Замечательное сочетание политического обличительного стиля и русского фольклора, выраженное и в форме стихотворения, и в его содержании. Оно напоминает по духу стихи Некрасова о бедных детях, страдающих от бесчеловечного царского режима, на который похож нынешний режим, хотя и считающийся "демократическим". Стихотворение закончено, так как в нём выражена поэтическая идея.
Белинский писал, что любое художественное произведение заканчивается там, где автор полностью выразил свою поэтическую мысль. В пример он привёл "Ревизора" Гоголя. В пьесе, по мнению Белинского, идея всем известная, выраженная в пословице "На воре шапка горит", благодаря художественности произведения, выглядит как откровение для публики. Вор Городничий, зная, что в его городок едет чиновник из Петербурга с ревизией, будучи человеком грубым, но неглупым, от страха принял за чиновника Хлестакова, который ни поведением, ни внешностью, ни чем-либо ещё не был похож на предполагаемого чиновника. Белинский сказал, что когда происходит немая сцена, где вся ложь Городничего и его окружения разоблачается, на этом закономерно заканчивается вся пьеса. Белинский написал, что если бы Гоголь написал бы ещё второе и третье продолжение "Ревизора" о дальнейших похождениях Хлестакова, то при всём таланте автора эти продолжения оказались бы неинтересными и лишними, потому что в первой части, то есть в пьесе "Ревизор", автором была полностью раскрыта его идея художественным образом.
Это я говорю потому, что первоначально мне захотелось увидеть продолжение Вашего стихотворения, то есть то, как Дедушка Мороз приморозил одни места обитателям Кремля к их креслам. Но потом я понял, что уже всё сказано, и давать подобное продолжение, само по себе интересное, было бы уже излишним, потому что будет нарушена композиционная целостность стихотворения.
Спасибо за Ваши прочтения многих моих стихов. Я не мог на них сразу отреагировать, то есть написать Вам рецензию, так как в течение нескольких дней находился в больнице, где мне заменили хрусталик, и теперь я вижу "наскрозь" нынешнюю власть.
С предновогодним букетом улыбок!
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 22.12.2019 00:25 • Заявить о нарушении