Подводим итоги голосования 15-го замаха на Классика.
В голосовании приняли участие 16 участников и 2 читателя.
Голоса распределились так:
1. Увы (Светлана Владимова) – 12 баллов.
2. Неведомый пришлец (Татьяна Введенская) – 10 баллов.
3-4. Старые дачи (Юляюлия) – 9 баллов.
3-4. Мечта поэта (Борис Купчинин) – 9 баллов.
5-7. Дачная история (Корнилова Ольга Викторовна) – 8 баллов.
5-7. Дачное (Аршанский Василий) – 8 баллов.
5-7. Люблю я классиков творенья (Михаил Плотников) – 8 баллов.
8-9. Стрекоза и поэт (Мария Абазинка) – 7 баллов.
8-9. Осенило! (Сергей Амелин 1) – 7 баллов.
10. Люблю предзимнею порою... (Борис Ознобишин) – 5 баллов.
11-12. Такой пришлец (Аршанский Василий) – 4 балла.
11-12. Нашествие на столицу (aleker) – 4 балла.
13. Удачная дачная осень (Виктор Пересмешник) – 3 балла.
14-16. Скорбь осени на даче (Ада Асташенкова) – 2 балла.
14-16. Без Интернета – никуда! (Николай Белозубов) – 2 балла.
14-16. Просто случай (Николай Белозубов) – 2 балла.
17-18. Осенние аналогии (Форнарина) – 1 балл.
17-18. Опустошенье (Аршанский Василий) – 1 балл.
19-21. Изменница (Челябинск)
19-21. Пришлец от Харона (Григорий Липец)
19-21. Люблю грозу (Аршанский Василий)
Пародия "Первач осенью" (Пётр Кольцов) снята с Конкурса из-за того, что Автор не голосовал.
Таким образом, призы получают:
Светлана Владимова – 1600 баллов сайта Стихи.ру
Татьяна Введенская – 1200 баллов сайта Стихи.ру
Юляюлия – 400 баллов сайта Стихи.ру
Борис Купчинин – 400 баллов сайта Стихи.ру
Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2007.
А также программы Ultra Screen Capture Expert
По таблице.
Сверху голосование участников:
1. Виктор Пересмешник
2. Челябинск
3. Борис Ознобишин
4. Корнилова Ольга Викторовна
5. Григорий Липец
6. Аршанский Василий
7. Ада Асташенкова
8. Мария Абазинка
9. Юляюлия
10. Аршанский Василий
11. Пётр Кольцов
12. Сергей Амелин 1
13. Татьяна Введенская
14. Михаил Плотников
15. Аршанский Василий
16. Форнарина
17. Николай Белозубов
18. Аршанский Василий
19. Светлана Владимова
20. Борис Купчинин
21. Николай Белозубов
22. aleker (Литсеть.ру) – Вне Конкурса
Далее голосование читателей:
23. Влад Котов 3
24. Светлана Никонова
В таблице сверху пропущены номера 10, 15, 18 и 21, т.к. Автор написал больше одной пародии, но в таблице может быть представлен только единожды.
Поздравляем победителей.
Спасибо всем Участникам.
Спасибо и тем, кто голосовал.
Приходите ещё.
Все пародии публикуйте на своих страницах.
Если заметили ошибку, сообщите. Исправлю.
C Вами был, Алексей.
++++++++++++++++++++++++++++++
Небольшая статистика:
В Конкурсе приняли участие 17 участников.
Было написано 21 пародия.
Один пародист написал четыре пародии.
Один пародист написал две пародии.
Остальные пятнадцать участников написали по одной пародии.
++++++++++++++++++++++++++++++
Все пародии находятся здесь – http://www.stihi.ru/2019/10/10/9245
и на страницах Авторов.
Чтобы посмотреть итоги Конкурса в полном объёме, нажмите на фото правой кнопкой мыши и нажмите "Открыть изображение". Итоги будут видны в масштабе приятном для глаза.
Двадцать вторая (22-я) пародия была внесена мною вне Конкурса, т.к. она уже была опубликована и была победителем на сайте Литсеть.ру. С маленькой поправкой. Конкурс на Литсети был на любое стихотворение Валерия Брюсова. Жаль, что эту пародию оценили только четверо. Пародия совсем не плохая.
Баллы переведены:
20.10.2019 13:26 Перевод автору Татьяна Введенская – 1200 (1224)
20.10.2019 13:25 Перевод автору Юляюлия – 400 (408)
20.10.2019 13:25 Перевод автору Борис Купчинин – 400 (408)
Итоги по 15-му замаху на Классика
© Copyright: Конкурсы Пародий, 2019
Свидетельство о публикации №119101400073
Свидетельство о публикации №119101400073
Рецензии
Алексей, а что Вы хотите? Чтобы участники конкурса признались, что их пародии хуже пародии под №22? Не всем дано...
Игорь Калинин Тверской 21.10.2019 22:14 • Заявить о нарушении
Игорь Калинин Тверской 21.10.2019 22:14 • Заявить о нарушении
Хочу впечатлений от участников. Меня не нужно хвалить за хорошую организацию, поделитесь мнением от пародий, что понравилось, что нет. И мне этого достаточно. А лучше, пародии пообсуждать общим пародийным кругом. Полезно же будет всем. А то прям руки опускаются. Для кого стараюсь?
Конкурсы Пародий 21.10.2019 23:13 Заявить о нарушении
Конкурсы Пародий 21.10.2019 23:13 Заявить о нарушении
Честно скажу: лучше, чем автор пародии под №22 написать не смог, поэтому в конкурсе не участвовал)))))))
С улыбкой -
Игорь Калинин Тверской 21.10.2019 23:39 Заявить о нарушении
С улыбкой -
Игорь Калинин Тверской 21.10.2019 23:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей. Я помню, что описывал вам свои впечатления от конкурса при голосовании. Повторяться не хочется, да и впечатления уже не те, а снова читать конкурсные тексты и разбирать их не хочется. Пародия №22 была объявлена вне конкурса, поэтому за неё и не голосовали. Но я сомневаюсь, что проголосовал бы за неё, участвуй она в конкурсе. Слишком долго и не всегда интересно раскручивается одна и таже идея.
Влад Котов 3 22.10.2019 11:38 Заявить о нарушении
Влад Котов 3 22.10.2019 11:38 Заявить о нарушении
Нет, вру, конечно проголосовал бы за номер 22, одна из самых достойных.
Влад Котов 3 22.10.2019 17:36 Заявить о нарушении
Влад Котов 3 22.10.2019 17:36 Заявить о нарушении
Предложение: голосующие "анонимы" должны написать не менее 3-х пояснений, почему выбрали именно эти произведения. Результаты публикуются после завершения голосования. Возможно, кто-то захочет обсудить... )))
Бабка Ёшка 22.10.2019 22:11 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 22.10.2019 22:11 Заявить о нарушении
Во время последнего голосования провёл занимательный эксперимент. Предложил своей супруге, женщине очень начитанной, но к стихам и стихире не имеющей ни какого отношения, прочитать пародии и сказать, какие ей понравились.. Дело было вечером на даче, снаружи шёл дождь, было холодно, в доме уютно пылал камин. Неожиданно для меня она согласилась. Её выбор меня удивил. Как я и ожидал, на конкурсе эти работы оказались в нижней части таблицы. Сколько людей, столько мнений и это хорошо.
Влад Котов 3 23.10.2019 13:46 Заявить о нарушении
Влад Котов 3 23.10.2019 13:46 Заявить о нарушении
Наташа, извини, я не думаю, что твоя идея найдёт отклик. Ведь очень часто конкретными словами невозможно сказать, ЧЕМ понравилось то или иное произведение. Часто ПРОСТО НРАВИТСЯ - и всё. Да и Алексея надо пожалеть - он и так предельно занят на этих конкурсах. А представь, что он будет читать не только перечень выбранных кем-то произведений, но и комментарии типа "почему выбрано" (а не прочесть это он не сможет). ИМХО, не очень оправданная дополнительная нагрузка.
Григорий Липец 24.10.2019 15:22 Заявить о нарушении
Григорий Липец 24.10.2019 15:22 Заявить о нарушении
Гриша, ты не понял. Именно этого и хочет Алексей – чтобы выбор был осмысленным! Участники конкурса будут читать комментарии и делать выводы. А если взрослому человеку не хватает "конкретных слов", чтобы выразить свою мысль... нефига лезть в поэты. Впрочем, некоторые ... умеют любое чувство выразить конкретно, зная всего пять слов. :-)))
Да, труд Ведущего неблагодарен. Но желательно видеть хоть какую-то реакцию, а не потребительское отношение. Иначе идея – научить авторов думать, критически оценивать не только "исходник", но и свои "творения" – теряет смысл.
Бабка Ёшка 24.10.2019 17:16 Заявить о нарушении
Да, труд Ведущего неблагодарен. Но желательно видеть хоть какую-то реакцию, а не потребительское отношение. Иначе идея – научить авторов думать, критически оценивать не только "исходник", но и свои "творения" – теряет смысл.
Бабка Ёшка 24.10.2019 17:16 Заявить о нарушении
У своей начитанной половины я конечно спросил, почему она выбрала именно эти стихи, и получил простой ответ: Они мне понравились. Раздайте яблоки одного сорта испытуемых и спросите, почему яблоко им понравилось. Один скажет - окрасом, другой - формой, третий - запахом, четвёртый - вкусом. Потом окажется, что тот, кому понравился цвет, не оценил вкус, а оценившему запах не понравилась форма. Иными словами, даже наличие определённых критериев при голосовании не гарантирует совпадение вкусов у экспертов.
Влад Котов 3 24.10.2019 17:59 Заявить о нарушении
Влад Котов 3 24.10.2019 17:59 Заявить о нарушении
Я, всё-таки, пока ещё попробую "лезть в поэты". ☺☼☻☼☺
Я же не сказал, что принципиально против. Просто в этом случае надо будет СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРИТЬ, что хотя бы минимальное обоснование своего голоса ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ. Иначе голосующие будут в неравных условиях: кто-то будет обосновывать, а кто-то ограничится простым перечислением. И ещё одно. В этом случае надо будет при подведении итогов все эти обоснования опубликовать. В противном случае это будет для "внутреннего пользования" ведущего. Вряд ли он ставит себе такую цель.
Григорий Липец 24.10.2019 18:08 Заявить о нарушении
Я же не сказал, что принципиально против. Просто в этом случае надо будет СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРИТЬ, что хотя бы минимальное обоснование своего голоса ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ. Иначе голосующие будут в неравных условиях: кто-то будет обосновывать, а кто-то ограничится простым перечислением. И ещё одно. В этом случае надо будет при подведении итогов все эти обоснования опубликовать. В противном случае это будет для "внутреннего пользования" ведущего. Вряд ли он ставит себе такую цель.
Григорий Липец 24.10.2019 18:08 Заявить о нарушении
Смысл не в том, чтобы ЗАСТАВИТЬ участников при голосовании объяснить свой выбор, а чтобы высказать своё мнение по желанию. Я уже писать, что мы не можем ЗАСТАВИТЬ, иначе мы потеряем многих.
Вообще, я написал конкретные пожелания, а не новые правила голосования.
==================
Хочу впечатлений от участников. Меня не нужно хвалить за хорошую организацию, поделитесь мнением от пародий, что понравилось, что нет. И мне этого достаточно. А лучше, пародии пообсуждать общим пародийным кругом. Полезно же будет всем.
Конкурсы Пародий 24.10.2019 19:59 Заявить о нарушении
Вообще, я написал конкретные пожелания, а не новые правила голосования.
==================
Хочу впечатлений от участников. Меня не нужно хвалить за хорошую организацию, поделитесь мнением от пародий, что понравилось, что нет. И мне этого достаточно. А лучше, пародии пообсуждать общим пародийным кругом. Полезно же будет всем.
Конкурсы Пародий 24.10.2019 19:59 Заявить о нарушении
"Я помню, что описывал вам свои впечатления от конкурса при голосовании."
Я могу их опубликовать, Влад.
Если Вы делитесь впечатлениями (на почте) для публикации в итогах, то пишите об этом. А то я ж не знаю, для меня Вы это написали или для всех пародистов (или участников).
Конкурсы Пародий 24.10.2019 20:24 Заявить о нарушении
Я могу их опубликовать, Влад.
Если Вы делитесь впечатлениями (на почте) для публикации в итогах, то пишите об этом. А то я ж не знаю, для меня Вы это написали или для всех пародистов (или участников).
Конкурсы Пародий 24.10.2019 20:24 Заявить о нарушении
Да, Алексей, я предложила именно ЗАСТАВИТЬ голосующих (хотя бы для пробы, в каком-нибудь конкурсе) написать минимум три рецензии на три выбранных "яблока". Результаты публикуются при подведении итогов голосования (можно под таблицей) для всеобщего обозрения. Пусть окажется у одной и той же пародии разный вкус, цвет, запах, форма... Это же интересно – сравнить впечатления, пообсуждать... Но если такое "домашнее задание" слишком трудное и может привести к "потере бойцов" – снимаю своё предложение.
Бабка Ёшка 24.10.2019 22:49 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 24.10.2019 22:49 Заявить о нарушении
Наташа, ты меня можешь заклеймить "позором и нехорошими словами", но я опять не согласен. Три РЕЦЕНЗИИ, ИМХО - это too much. Здесь уже получается некая принудиловка в написании рецензий. По-моему, вполне достаточно, как и говорилось вначале, просто охарактеризовать одновременно с голосованием, ПОЧЕМУ проголосовал за ту или иную пародию. Т.е. краткое обоснование, но никак не рецензия. Рецензии (опять ИМХО) стОит писать, когда этого, действительно, хочется.
Григорий Липец 24.10.2019 22:55 Заявить о нарушении
Григорий Липец 24.10.2019 22:55 Заявить о нарушении
Вот именно, Гриша – "просто охарактеризовать одновременно с голосованием, ПОЧЕМУ проголосовал за ту или иную пародию". А если заменить слово "рецензия" на "краткое обоснование", то согласен? :-)
Бабка Ёшка 25.10.2019 05:15 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 25.10.2019 05:15 Заявить о нарушении
Алексею: я тоже так считал, что по умолчанию инфа предназначается вам, а опубликовать я могу и сам, если возникнет потребность или необходимость.
Наталии и Григорию: Если требовать обоснование, то необходимо перечислить критерии и предложить методику, руководствуясь которыми все должны составлять свои обоснования, чтобы не было разнобоя. Это означает, что нужно загнать всех голосующих в определённые рамки, лишить их части свободы выбора. Кроме этого, важны следствия. Вдруг кто-то из числа наиболее активных участников потом решит, что выбор того или иного голосовавшего плохо обоснован. И что тогда. Признать его голоса недействительными. Ещё хуже, если обоснование одних будет позже критиковаться или высмеиваться другими.
Вот, например, я поделился с Алексеем своими впечатлениями, коротко описав ему свою технологию выбора. Но мне не хотелось бы её обнародовать, чтобы не раскрывать "ноу-хау", не предлагать шаблон для действия другим, и опять же не вызывать на себя огонь критики. Это моя методика и она меня устраивает. Полагаю, что у каждого имеется своя, хотя допускаю, что часто выбор может обуславливаться наличием свободного времени, настроением, желанием или умением вникать в суть написанного другими, ну и некоторыми дополнительными соображениями, о которых не стоит рассуждать вслух))
Однако, стоит ли заново открывать Америку?
Влад Котов 3 25.10.2019 11:57 Заявить о нарушении
Наталии и Григорию: Если требовать обоснование, то необходимо перечислить критерии и предложить методику, руководствуясь которыми все должны составлять свои обоснования, чтобы не было разнобоя. Это означает, что нужно загнать всех голосующих в определённые рамки, лишить их части свободы выбора. Кроме этого, важны следствия. Вдруг кто-то из числа наиболее активных участников потом решит, что выбор того или иного голосовавшего плохо обоснован. И что тогда. Признать его голоса недействительными. Ещё хуже, если обоснование одних будет позже критиковаться или высмеиваться другими.
Вот, например, я поделился с Алексеем своими впечатлениями, коротко описав ему свою технологию выбора. Но мне не хотелось бы её обнародовать, чтобы не раскрывать "ноу-хау", не предлагать шаблон для действия другим, и опять же не вызывать на себя огонь критики. Это моя методика и она меня устраивает. Полагаю, что у каждого имеется своя, хотя допускаю, что часто выбор может обуславливаться наличием свободного времени, настроением, желанием или умением вникать в суть написанного другими, ну и некоторыми дополнительными соображениями, о которых не стоит рассуждать вслух))
Однако, стоит ли заново открывать Америку?
Влад Котов 3 25.10.2019 11:57 Заявить о нарушении
Влад, о каком "лишении свободы выбора" и "загоне в определённые рамки" Вы говорите? Пояснить, чем ПОНРАВИЛАСЬ та или иная пародия – в чём проблема? Разумеется, у каждого голосующего свои оценочные критерии и единомыслие невозможно в принципе.
Для разборки с КРИТИКОЙ можно сделать отдельный пост, где желающие могут высказать свои замечания и предложения. К сожалению, есть опасность перехода на личность критикующего...
Поэтому я предлагаю давать только положительные оценки, если есть за что. И не "по секрету" в послании Ведущему...
Бабка Ёшка 25.10.2019 16:51 Заявить о нарушении
Для разборки с КРИТИКОЙ можно сделать отдельный пост, где желающие могут высказать свои замечания и предложения. К сожалению, есть опасность перехода на личность критикующего...
Поэтому я предлагаю давать только положительные оценки, если есть за что. И не "по секрету" в послании Ведущему...
Бабка Ёшка 25.10.2019 16:51 Заявить о нарушении
Да нет никаких секретов. Каждый раз, принимая участие в голосовании, я предлагаю какие-то новшества, но Алексей их отвергает. Так было и в последний раз.
Появились у меня предложения и сейчас, в процессе нашего разговора. Попробую озвучить их сразу для обсуждения.
На площадке проводится много конкурсов под разными названиями, которые зависят от способа "добычи" источника для пародий. Сама процедура проведения конкурса почти не меняется. Поэтому предложение состоит в том, чтобы для разных конкурсов использовать разные процедуры выбора победителей.
Например, комментарии к своему выбору наиболее удачно подошли бы к открытым формам голосования, когда участники не отправляют голоса по почте, а публикуют их в комментариях публично с пояснениями. Можно было бы открытую форму совместить с ранжированием, когда не просто перечисляют своих фаворитов, но и располагают их по местам. При таком подходе пояснения должны быть более развернутыми и подробными. К открытой схеме очень подходит, как мне кажется, конкурс "Шутка за шутку".
Ввести конкурс с условным названием "Победителей не судят", в котором победитель предыдущего конкурса оценивает работы последующего и комментирует их. Или по-аналогии с этим конкурс с одним арбитром, которого назначает ведущий.
Можно напридумывать массу других алгоритмов. Хотя, понятно, что ничто не ново.
Влад Котов 3 25.10.2019 18:02 Заявить о нарушении
Появились у меня предложения и сейчас, в процессе нашего разговора. Попробую озвучить их сразу для обсуждения.
На площадке проводится много конкурсов под разными названиями, которые зависят от способа "добычи" источника для пародий. Сама процедура проведения конкурса почти не меняется. Поэтому предложение состоит в том, чтобы для разных конкурсов использовать разные процедуры выбора победителей.
Например, комментарии к своему выбору наиболее удачно подошли бы к открытым формам голосования, когда участники не отправляют голоса по почте, а публикуют их в комментариях публично с пояснениями. Можно было бы открытую форму совместить с ранжированием, когда не просто перечисляют своих фаворитов, но и располагают их по местам. При таком подходе пояснения должны быть более развернутыми и подробными. К открытой схеме очень подходит, как мне кажется, конкурс "Шутка за шутку".
Ввести конкурс с условным названием "Победителей не судят", в котором победитель предыдущего конкурса оценивает работы последующего и комментирует их. Или по-аналогии с этим конкурс с одним арбитром, которого назначает ведущий.
Можно напридумывать массу других алгоритмов. Хотя, понятно, что ничто не ново.
Влад Котов 3 25.10.2019 18:02 Заявить о нарушении
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Влад, попробуйте провести конкурс по своим правилам, не всё же Алексею трудиться. Это тоже не новшество и практикуется на других площадках, когда кто-то из участников проводит какой-нибудь конкурс. Выберите "источник" для пародий, продумайте условия... И – дерзайте! )))
Бабка Ёшка 25.10.2019 21:01 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 25.10.2019 21:01 Заявить о нарушении
Есть предложение - провести пробный Блиц с обязательным написанием рецензий двух вариантов:
1-й вариант: Голосую за эту пародию, потому что(изложить). Например, понравилась, весёлая, хорошие рифмы и т.д и т.п.
2-й вариант: Не голосую за эту пародию, потому что(изложить). Например, не понравилась, невесёлая, не пародия, слабые рифмы и т.д.
Таким образом, будет обсуждение пародий и ведущему не обременительно.
В итоге - хорошего и корректного рецензента можно будет наградить.
Аршанский Василий 13.11.2019 12:38 Заявить о нарушении
1-й вариант: Голосую за эту пародию, потому что(изложить). Например, понравилась, весёлая, хорошие рифмы и т.д и т.п.
2-й вариант: Не голосую за эту пародию, потому что(изложить). Например, не понравилась, невесёлая, не пародия, слабые рифмы и т.д.
Таким образом, будет обсуждение пародий и ведущему не обременительно.
В итоге - хорошего и корректного рецензента можно будет наградить.
Аршанский Василий 13.11.2019 12:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.