Как Ленин заигрывал с украинским сепаратизмом

В письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным от 28 декабря 1919 года Владимир Ильич Ленин (1870 -1924) создаёт некую воображаемую им Украину, то есть выделяет её из тела России в отдельную сущность без ясных очертаний.
Что такое  Украина, ни здесь ни в других местах Владимир Ильич не даёт определения. Но он даёт ей свободу самоопределения:
"... само собою очевидно и вполне общепризнано, что только сами украинские рабочие и крестьяне на своем Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат вопрос о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину самостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую именно федеративную связь установить между этой республикой и Россией" - пишет вождь революции.
И у меня возникает вопрос.Рабочие и крестьяне Вологды или Тамбова, или целой Сибири имеют ли они права "сливать или не сливать"  как трудящиеся Украины?
Или их права уже лежат в карманах петроградских вождей революции по причине того, что они не украинцы.
А может быть они тоже украинцы? Типа живут на краю карты.
Судя по реакции большевиков на Кронштадтский мятеж или Тамбовское восстание -они не имеют такого права.
Далее Ильич объясняет, что свобода свободой, но:  "Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их. Мы — противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности.  Мы — международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую республику".
То есть самоопределение как бы "да", но всё таки - по одному нам не выжить, а потому всё равно будет как и было, только под другим флагом. Но то, что он признаёт право на самопределение, это подкупает, это успокаивает и каждый левый националист соглашается с Ильичём.
Соглашается в надежде, что где то там впереди на очередном повороте выпадет шанс порулить. 
И еще один вопрос Ильичу. Если мы противники национальной обособленности, то зачем изначально делить русских на волжан и сибиряков, поморов и казаков, москвичей и питерцев, великороссов и украинцев?
Ленин называл великороссов - великороссами, а малороссов украинцами на польский манер, очевидно считая, что слово "малоросс" - унизительно. Типа маленький россиянин рядом с великим россиянином.
Но он не мог не знать, что Малороссия значит не маленькая, а изначальная, ядерная, основная Россия. Та из которой выросла  остальная Россия как дерево из семени.
Именно такое значение вкладывали греки в понятие Малороссия по типу своей Малой Эллады.
Из за того, что Малороссия была 250 лет под литовцами и поляками, малороссы превратились в украинцев? Ведь именно поляки называли русских украинцами. 
Сами себя мы так не называли, до конца 19 - го века.
Далее Ленин делает явно манипулятивное утверждение: "Веками накопилось возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим, — таких наций, как украинская, к таким, как великорусская" 
То есть товарищ Ленин делал вид, что во первых - есть  отдельная от большой русской нации некая украинская нация.
Не малороссийская часть одного народа, а некая целая отдельная нация. Нация ( natio - народ, племя) - народ, организованный в государство. Народ, который  имеет в своем распоряжении собственную территорию. 
Украинской нации никогда не существовало.  Как не существовало отдельной нижегородской, полтавской или златоустовской наций.
Было ли когда нибудь в польской Украине собственное туземное государство? Не было.
Было ли в польской Украине, у русских, которые сами себя украинцами не называли собственная территория? Да была  только у низового запорожского казачества на Сечи, куда поляки не могли добраться. 
Большая же часть Малороссии оккупированной литовцами и поляками не имела, ни собственной державы, ни в полном смысле слова собственной земли.
Богдан Хмельницкий друг польского короля поднял восстание из за того, что его соед поляк в наглую отобрал у русского недочеловека землю. Всё было под польской шляхтой.
По этому Русь у поляков украиной и называлась, ляхи её украювалы - выкраивали себе во владение, а местное население охолопливали - превращали в крепостных крестьян.
После вхождения Малороссии в Россию козацкая элита влилась на равных правах в элиту великороссийскую.
На равных.
Вспомним Прокоповича, Дорошенко, Мазепу, Разумовских. Кочубея, Паскевича и тысячи других малороссов занимавших ключевые посты в Российской империи. 
То есть произошло воссоединение одного и того же народа. И нет ни какой отдельной украинской нации с отдельной территорией и отдельным государством.
Во вторых - о каком угнетении нацией нации пишет Владимир Ильич? 
Как великоросс угнетал малоросса? Если у нас одни корни, одна вера, один по сути язык. Как?
Вот поляк русского угнетал потому, что не было у православных помещиков в Речи Посполитой холопов поляков. Только наоборот. Потому, что католик даже бедный имел больше прав чем православный. За православную веру католики русских временами просто убивали.
Не могли ни как великороссы угнетать малороссов.
Да помещики угнетали крестьян. Но малоросийские помещики имели имения и крестьян в Великоросии. А Великороссийские помещики имели имения и крестьян в Малороссии. Это не то угнетение о котором пишет Ленин. 
Невежда скажет - "Российская империя  уничтожила малороссийскую демократию", но это то же ложь. Не было в Польской Украине демократии, там были привилегии у элиты, а большинство жило при крепостном праве причем более жестком, чем в России.
Малороссия со времён падения Киева как самостоятельная держава  уже никогда не существовала.
Да запорожские казаки имели свои выборные традиции. Но и в Великороссии казаки имели свои выборные традиции. Да и в самой Москве Михила Романаова выбрали царём на земском соборе. В то же время в Малороссии точнее в Гетманщине бедные козаки поднимали восстание против богатых. Среди запорожцев шло расслоение и закрепощение крестьян самими козаками. 
Самодержавие объективный процесс. И в древней Греции демократия была, но потом почему то цари стали властвовать.
Не правду Ленин написал. Подыграл украинским националистам. Не было у нас ни отдельной украинской нации, ни её угнетения русскими. 
Точно так же как не угнетали жители Костромы, жителей Воронежа, так же не угнетали великороссы малороссов.
Ленин не был в Малороссии и ей не интересовался. Знал о ней в основном со слов и статей русских хохлофилов и польских революционеров. Последние сознательно изо всех сил старались вбить клин между малороссами и великороссами. Потому, что поляки из панов над русскими холопами усилиями Москвы  превратились в  подданных Российской империи.
Эта духовная травма  была мотором всей так называемой революционной деятельности поляков.
Революционная деятельность польских борцов "за нашу и вашу свободу" на деле всегда была лишь борьбой только за свою.  Как только 1917 год подарил им свободу, они тут же начали уничтожать то русское до чего могли дотянуться. Это и называлось у них революцией.
"Мы хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью" - заявляет вождь пролетариата.
Возможно, если  бы  Владимир Ильич был жив, он так и действовал бы с величайшей осторожностью, но пришедший ему на смену "грубый" джигит. Так не умел.
Для того, что бы русской нации вступить в добровольный союз с украинской нацией большевикам пришлось сначала  создавать украинскую нацию из тех набросков которые сделали до них враги России - немцы и поляки. Создавать опять же из русских внушая им, что раз они 250 лет жили под поляками, то они теперь уже не русские, они стали украинцами. Или нет - они всегда были украми и их всегда угнетали то поляки, то русские. 
Навязывать русским чувство вины за империю, заставлять их учить украинский язык, сочинять собственную историю.  Надо было дать порулить сторонникам самостийности  пока  они были нужны для строительства всемирной советской республики в масштабах СССР.
А потом по законам жанра скормить их революции, которая как известно пожирает своих детей.
Какое уж тут доверие.
Сначала давай-давай украинизируйся или как говорил один русский коммунист в 1990 году - «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», а потом "рвотный рефлекс" деукраинизации в 1934 - 1937 годах.
Но в 1919 году Ленин призывал великорусских большевиков  быть уступчивыми при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами, если разногласия касаются государственной независимости Украины.
"Неуступчивы, непримиримы мы должны быть ко всему тому, что касается основных интересов труда в борьбе за его освобождение от ига капитала. А вопрос о том, как определить государственные границы теперь, на время — ибо мы стремимся к полному уничтожению государственных границ — есть вопрос не основной, не важный, второстепенный.С этим вопросом можно и подождать"
Подождали до развала СССР, который сами же большевики и развалили и сами создали современную, обиженную на Россию (хотя за, что обижаться) Украину. 
Увы, интересы труда потерялись где то по дороге. Всё обильно политое кровью и созданное трудом миллионов оказалось в карманах единиц.
Мы снова вернулись на точку старта.  Только в более худших условиях.
Снова олигархи и нищета.
Границы не уничтожили, а наоборот умножили.
Украина теперь не просто - не Россия, это Антироссия.
Ильич не был наивен, он сам писал в этой же статье - "опыт показывал нам сотни раз, как мелкобуржуазные «социалисты» разных стран — всякие якобы социалисты польские, латышские, литовские, грузинские меньшевики, эсеры и прочие — перекрашивались в сторонников пролетариата с единственной целью протащить обманом политику соглашательства с «своей» национальной буржуазией против революционных рабочих".
Но избежать этих граблей ему не удалось.