Душа абстрактна и не вечна!

Человек не знает как объяснить феномен самосознания. Не знает, что заставляет нас жить. Но все пытаются найти причину. Выдвигают свои гипотезы и прислушиваются к другим. Чья гипотеза лучше всего объясняет, ту и принимает человек. Самая распространённая гипотеза - это наличие души. Для верующих в Бога людей, это уже не гипотеза, а истина, т.к. в их понимании, это же Бог вдохнул душу. Разве можно возражать тому, что от Бога?!
Забавно, что никто не может просто показать душу или даже намёк на неё, но уверены, что она есть!

Геннадий Рябков   31.01.2019 20:32   Заявить о нарушении

Душа как и мысли чувства не возможно увидеть но знаем что они живые и существуют очень харашо жить в позитиве своих желаний чувств и мыслей

Вера Деревьянко   01.02.2019 00:06   Заявить о нарушении

Спасибо за общение
Стимул для размышления

Вера Деревьянко   01.02.2019 00:07   Заявить о нарушении

Если душа, чувства, мысли, любовь и т.п. существуют, то можете ли назвать что-то, что не существует?
Если назовёте, то я аналогично буду "доказывать", что это нечто - существует. Т.е. буду доказывать, что белое - это чёрное, а чёрное - белое.
Это будет показывать, как легко вводить в заблуждение мышление Человека

Геннадий Рябков   01.02.2019 09:11   Заявить о нарушении

Всякое слово имеет суть. Многое что ещё будет обозначено словами
Еще не обозначено.
Не существует во мне срособность постичь этот мир
Не существует моя возможность увидеть неувиденное

Вера Деревьянко   01.02.2019 20:14   Заявить о нарушении

Ну Вы же прекрасно понимаете, что способность, это абстрактное понятие. Уверен, что не найдётся ни одного человека, который будет утверждать, что способность существует сама по себе и она вечна (по аналогии с душой). Тем не менее, Вы признали, что в мире всё-таки есть то, что не существует, а придумано разумом человека. Если Вы согласитесь, что кроме человека никто другой не осознаёт и не чувствует, что в нём есть душа, то станет понятно, что душа выдумана и несёт в себе абстрактный смысл. Это религиозные взгляды укоренили в нашем сознании, что душа есть сама по себе (эфирное тело).

Но давайте разберём Ваши высказывания.
1. "Не существует во мне способность постичь этот мир".
Мы не знаем, где предел всех знаний этого мира, но мы его постигаем. Вспомните своё детство и сравните с сегодняшним днём. Разница в познании есть? Несомненно. Но века мало. В школе Вы не один день учились, а в последующей жизни были быт и мирские дела. Вряд ли после школы Вы день изо дня занимались познанием. Да и масса других факторов не способствуют развитию.
Так что есть у Вас эта способность, но она ограничена временем жизни, возможностями мозга, недоступностью всего пространства и прочими факторами. Но ведь всё относительно! Вы же не говорите, что у Вас нет, например, силы. Но ведь можно быть ещё сильнее! Но и здесь будет предел. Силы слона человеку не достичь.
Значит и способность у Вас есть. Предела никто не достигнет, но сама способность есть у всех.

2. "Не существует моя возможность увидеть неувиденное".
Опять-таки, в основном, из-за короткого срока жизни человека. Динозавров, понятное дело, уже не увидим, но всё что есть в настоящем мире - можно. Правда Вы написали "МОЯ возможность". Мы же о возможности говорим, а не о личном. Но даже Ваша возможность существует. Вы даже можете на Луну попасть. Только кому это надо ради доказательства осуществлять Вашу возможность? Но сама-то возможность есть!
А вспомните прошедшую жизнь. На её протяжении Вы постоянно всё видели впервые, то, что было прежде неувиденным. То, что Вы не всё увидели - это только ограничение в возможностях.

Геннадий Рябков   01.02.2019 22:21   Заявить о нарушении

Ну да
вродебы и есть способность и втоже время еёи нет

Вера Деревьянко   02.02.2019 03:08   Заявить о нарушении

А РАЗУМ И НАШ УМ ПОВЯЗАНЫ НО СОВЕОШЕННО РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ

Вера Деревьянко   02.02.2019 04:41   Заявить о нарушении

Индивидуальность присуща всему, но всегда имеются одинаковые общие характеристики.

Геннадий Рябков   02.02.2019 10:23   Заявить о нарушении

Ген мне с тобой очень интересно
Мы с тобой по обе стороны противоречий

Вера Деревьянко   02.02.2019 10:35   Заявить о нарушении

Я понимаю. У меня есть даже свой пример. В Ютубе можно найти интересного (для меня) собеседника. Это Андрей Ткачёв. В карман за словом не полезет. Полная моя противоположность в религиозной тематике, но тем не менее мне с ним почему-то интересно.

Геннадий Рябков   02.02.2019 11:27   Заявить о нарушении

Он умница как челоаек и как свещенник
Уникум я его наслушаться немогу

Вера Деревьянко   02.02.2019 14:02   Заявить о нарушении

Чудесно, что сошлись с Вами во мнении.

Геннадий Рябков   02.02.2019 21:46   Заявить о нарушении

Во многом мои убеждения от него
Или им подтверждаются

Вера Деревьянко   03.02.2019 00:58   Заявить о нарушении

Он ловко жонглирует словами и отвечает уверенно. Это и подкупает.
В нашем мире пока многое недоступно для понимания и если кто-то начинает уверенно давать ответы, то многие начинают цепляться за эти объяснения и просто верить.
Вы наверно не раз слышали от людей: "Человек должен во что-то верить!"
Полная чушь! Человек не верить должен, а знать! Он должен сомневаться, проверять, изучать, уточнять. От веры человека ничто не изменится вне его тела. Только действия верующего вносят коррективы. Но эти коррективы можно вносить и без веры. Для этого нужно выбрать верное решение.

Геннадий Рябков   04.02.2019 14:47   Заявить о нарушении