О капитализме

Комментарий в ЛивЖурнале: "Капитализм по своей сути такой - безнравственный и античеловечный.
Это заложено в его основе - строят, создают все, а результаты созданного присваивает себе кто-то
один. Взять, хотя бы, капиталистический завод. Чужие деньги на строительство взяты из банка, проект
сделал один человек, стройкой руководил другой, наладкой и производством - третий, а результатами
работы завода пользуется тот, кто объявил себя хозяином, совсем не тот, кто завод создавал. В этом
вся суть капитализма - в обмане." Конец цитаты. 

Моя реплика:

   Это упрощённое понимание капитализма - "проект сделал один человек"... ну, положим, не один человек,
а группа компетентных людей. А кто его должен делать, по-Вашему?  "Весь народ"? Надеюсь, Вам самому
понятно, что это абсурд. Во-первых, из огромной толпы людей найдётся не слишком много людей, которые
на это способны "энергетически" и при этом обладают нужными знаниями. Во-вторых, не всякая команда
"сработается" - набрать команду может только лидер, обладающий настоящей хваткой и авторитетом. Точно
также, руководить строительством должен один человек, как это ни печально. И получать за это немалую
зарплату, потому что даром никто работать на хозяина не будет. Далее... если завод будет производить никому
не нужную ерунду, этого никто покупать не будет, значит, выгоду от него получает каждый, кто пользуется
нужной ему вещью. К примеру, стиральной машиной, или компьютером. Значит, Ваша "гипотеза" о том, что
"результатами работы завода пользуется тот, кто объявил себя хозяином", тоже неверна, он не единственный,
кто ими пользуется. Ими пользуется огромное количество людей, которые покупают продукцию этого завода,
а также все работающие на заводе, поскольку они получают там зарплату. Он имеет львиную долю прибыли,
но общество также имеет пользу (и немалую), которая складывается из всех "индивидуальных польз".
Разница в том, что он сыграл активную роль в прогрессе общества - тем, что организовал этот проект.
Ему принадлежит первоначальная идея, на что способны редкие личности, так что это дорогого стоит.
Остальные же играют пассивную роль - пользуются тем, что придумали другие. Это тоже требует усилий -
нецивилизованные дикари даже этого не умеют, и учиться неспособны. Так что справедливость не в том,
чтобы все получали благ поровну, а чтобы получали их по заслугам, как это ни печально и обидно
для нас, инертных, не умеющих мыслить масштабно. Кстати, "новаторские проекты" очень часто организуют
великие изобретатели или учёные, то есть именно те люди, заслуги которых перед человечеством неоценимы.

В сущности, эта "сермяжная правда" о капитализме - адекватная иллюстрация универсального закона
единства и борьбы противоположностей. Хозяева (активная составляющая "процесса") объединяет свои
усилия с инертной массой, которая способно стронуть дело с мёртвой точки, если ей предложить
компенсацию, достаточную для удовлетворения её нужд. При этом хозяева стремятся ограничить эту
компенсацию до минимально необходимой, а наёмная "рабочая сила" - от рабочих до инженерного персонала
и "белых воротничков" стремятся её увеличить, насколько это возможно, что определяется, опять же,
не моральными соображениями и честной оценкой своей компетентности, а рынком рабочей силы.
Когда спрос превышает предложение, есть условия для того, чтобы требовать лучшей ремунерации,
а когда наоборот, то и зарплаты падают. А законы отменить не в силах даже Господь Бог.