Мой чёрный квадрат

Для меня ни ХайдЕгер, ни Сартр, ни Камю и проч. не являются истиной в последней инстанции. Для меня такая истина - Иисус Христос. Снимаю с полки книгу и сообщаю Вам её исходные данные: Казимир Малевич, "Чёрный квадрат" (статьи об искусстве, манифесты и избранные письма), Санкт-Петербург, изд. "Азбука-классика", 574 стр.с иллюстрациями). Если у Вас её нет, попробуйте найти в библиотеке. И можете молиться на неё. А я имею смелость не соглашаться со многими постулатами красного "комиссара по охране художественных ценностей" (такой пост он занимал в молодой Советской республике) Казимира Севериновича Малевича. И Хайдеггер, и Сартр тоже занимают своё место на моих книжных полках, но это не значит, что я должен с восторгом внимать и верить каждому их слову. Откройте Маркса и Шопенгауэра - и тот и другой интеллектуалы, но как не схожи между собой. Пространство и время Эйнштейна - это физика, это то, что можно подтвердить или опровергнуть опытом, а "Бытие и время" и "Бытие и ничто" - очень умные экзерсисы на заданную тему, ничем не подтверждаемые. То, что разница квадратов двух чисел равна их сумме умноженной на их разность, докажет любой школьник, а вот то, что Малевич был человеком-экзистенцией, а другой замечательный художник Павел Филонов таким человеком не был, не докажет никто. У Пикассо есть знаменитая фраза, звучащая приблизительно так: "Настоящие художники - это Леонардо, Рафаэль, а я хитрый подмастерье, воспользовавшийся глупостью и жадностью людей двадцатого века". Пикассо-то при помощи своей "хитрости" жил со своим кубизмом безбедно, в отличие от Малевича, которому его многочисленные квадраты и треугольники богатства не принесли. И пусть экзистенциализм окончательно оформился в двух фундаментальных трудах ХХ-го века, это Вам не "Священное писание", которое окончательно оформилось две тысячи лет назад.

Михаил Молчанов 2   14.06.2019 20:16   Заявить о нарушении

Я поражаюсь духовному высокомерию вашего религиозного дискурса. Если человек имеет любой опыт вплоть до трансперсональных переживаний он может его вербализовать по мере владения философией а не по мере невдаления ей. Современная философия строится на «аналитическом дискурсе» Фрейда и Лакана, деонтологизации, деконструкции метафизики. А вы с проповедью истины двухтысячелетней давности которая обосценила любовь до банальной болтовни о ней. Это как минимум наивно и как максимум смешно. О боге можно говорить только в поэтическом и символическом смысле остальное ваши домыслы и иллюзии. Извините за прямоту по другому разучился.

Валов Андрей   14.06.2019 22:18   Заявить о нарушении

А Вы по-русски умеете говорить?

Михаил Молчанов 2   14.06.2019 23:40   Заявить о нарушении

За прямоту извиняю, за то, что русское слово по-другому написали не через дефис, а раздельно, нет.

Михаил Молчанов 2   14.06.2019 23:43   Заявить о нарушении