826. О потерях

Много солдат полегло на полях 2-й мировой, особенно со стороны СССР да и, вообще, со стороны бывшей Российской империи (ведь на стороне Рейха участвовало в военных действиях более 1 млн славян). М.б. именно эти невосполнимые потери были преувеличены? Встречал такое мнение. Но едва ли… Правду сложно утаить. Пока рядовые и младший состав воевали на полях сражений, штабисты сидели в относительной безопасности в штабах. Генералы же ещё и отвечали за жизнь больших масс нижнего состава. Справедливо ли это, хорошо ли? Или имела место несправедливость в силу неоптимальности. Рассмотрим так ли всё было безоблачно у генералитета. Генерал мог быть разжалован или даже расстрелян за сдачу большого подразделения в плен, за отступление, приведшее к катастрофическим последствиям или же за срыв очень важной военной  операции. Почти все люди не зчужды чувства самосохранения. Каким образом в подобной экстремальной обстановке 1941-1942 годов (да и далее по приобретённому навыку) могли наилучшим образом сохранять свои жизни советские генералы. Многие считают, что в основном одним инструментом: опираясь на непосредственные приказы ставки главнокомандующего, максимально исполнять данный приказ ни считаясь ни с какими людскими потерями или считаясь с ними, если таковой приказ всё же последовал, но как бы во вторую очередь или как некое исключение. А в основном, стараясь избегнуть больших котлов и обескровливая войска противника тривиальным размером огромных масс солдатских жизней, даже если этот размер был не в пользу Советов. Потери советских частей в результате этого становились просто катастрофическими, после нескольких пополнений старый состав многих небольших подразделений замещался вновь прибывшими почти полностью. При этом учитывался, когда это было необходимым, и следующий аспект: при ином этническом составе, нежели не менее 50% славян плюс оставшийся % остальных этносов, части, как правило, не выдерживали в обороне (без критических последствий для оной) потерь приближающихся к половине от изначального количества обороняющихся. Но это уже частность. А главное - в том, что победы Жукова и большей части других полководцев во многом  построены не на умении, а на огромном количестве  крови советских воинов, которые в плохо подготовленных военачальниками горнилах битв были вынуждены спасать свои жизни, как только они сами могли это сделать, но порой практически никакой возможности спасения не было. Тогда солдаты и младший комсостав гибли. Гибли часто. И очень многие. И "радостная" помощь в виде заградотрядов с пулемётами за спинами своих же войск применялась широко. Разумеется, были отступления от правил. Иногда воевали согласно наитию высокого воинского искусства. И всё же гениальных полководцев, равных Суворову (о его моральных качествах говорить здесь не будем), в условиях авторитарного режима не могло быть по факту, ведь "царствующим" наместником и "суворовым" ставки мог быть только Сталин, он им и являлся со всеми вытекающими и исходящими последствиями. Что уж там "вытекло и исходило", в подробностях историки до сих пор не разберут, но народ хлебает чуть ли ни до сих пор большой лопатой эти "исходы и истечения". Так что 1918 год (и вкупе с ним Гражданская) закончился только в 1945. Прежний Союз продержался только 7-8 лет, Далее потребовалось ещё чуть больше 30 лет для мощного передела внешней формы власти, заключительные фазы этих изменений многие из нас (присутствующих) имели и имеют возможность наблюдать воочию. Добавим, что колоссальные потери наиболее пассионарной, смелой и честной части белого европейского  населения устраивало представителей определённой части глобальной правящей верхушки, и даже, вероятно, более того, подобная задача и была поставлена, а после успешно реализована этими власть имеющими кругами.