От праха и ребра

Оля! Ваше высказывание напомнило мне аналогичные мысли одной очень умной и образованной женщины (подруги моей жены), которая говорила, что иногда нужно прочитать мои стихи несколько раз, чтобы понять их. Это для меня явилось откровением: мне-то казалось, что всё в них лежит на поверхности. Потом я пришёл к выводу, что некоторые из них действительно не "прописаны", а многие не понятны читателю по причине того, что он не "врубается" в мои ассоциации. Поясняю! Я не сравниваю себя с Осипом Мандельштамом, но то, чем я руководствуюсь при написании своих строк, мне кажется, было свойственно и Осипу Эмильевичу. Например, он пишет: "Бессоница. Гомер. Тугие паруса./Я список кораблей прочёл до середины...", или там же "На головах царей божественная пена..." Что за список? Какая пена? Он-то знал о чём пишет и считал, что и читатель, как и он, знает, что в одной из глав "Илиады" даётся список кораблей, поплывших завоёвывать Трою, а "божественная пена" отсылает читателя к мифу, в котором богиня любви Афродита родилась из пены. Но не все читатели понимают эти ассоциации поэта и считают его стихи "сложными" ( как и раннего и "среднего" Пастернака). Охаянный ныне В.И.Ленин говорил, что "задача художника не опускаться до уровня серой массы, а поднимать её до своего уровня". У меня уровень не ахти какой, но всё-таки повыше среднего уровня "стихаря". Но я иной раз тороплюсь и выкладываю только что написанное на суд читателя. Потом - отлежится и исправится. А Вам спасибо за умные слова, которые в тысячу раз лучше приятного, но безликого "нравится". Всего Вам доброго и успехов во всём!

Михаил Молчанов 2   02.03.2018 21:38   Заявить о нарушении

Спасибо за пояснение!Действительно,некоторые произведения нужно перечитывать и вдумываться,но это и есть отличительная особенность я полагаю...С уважением,

Ольга Флок   02.03.2018 22:59   Заявить о нарушении