,,Лишь бы пережить это время и в отставку. Довольно. Больше требовать от одного человека невозможно.
Чтобы ни сделал - свора, завладевшая общественным мнением, заплюёт."
(Из дневника тогда ещё саратовского губернатора П.А. Столыпина)
.
Хорошо когда находится человек, не уступающие никому и ни под каким давлением.
Хочешь сортировать перед тем как стрелять? Судить да рядить кто хуже, а кто лучше? Тогда иди работать следователем в НКВД 30-х годов. Не нравятся французские рыцари режущие Катаров - работай с товарищем Ежовым. Или придумай что-то такое своё, более конструктивное.
... что-то тебе элементарная логика порой изменяет. НКВД как раз НЕ сортировала, а гребля :) всех подряд. Физические лица на фото подобраны с нарушением принципа единства критерия. В спор ввязываться не буду, захочешь - оче-видное увидишь сам...
:)
Суть заповеди нарушенной Ежовским НКВД - не судите, да не судимы будете. Следователи судили слишком строго и выбивали показания. Берия с этим боролся - повышая образовательный уровень сотрудников и вычищал садистов. Понимаешь? А крестоносцы просто сносили головы изуверам и еритикам, которые были такими же садистами как ежовцы.
В Варфоломеевскую ночь резали в сущности таких же еретиков какими были катары и альбигойцы. Гугеноты проявляли куда больше фанатизма и жестокости, что вообще свойственно протестантам. Ощущение себя меньшинством порождает комплексы, а от них жестокость. Бандеровцы - типичный пример.
И вообще, ну что ты докопался до меня за эти демотиваторы?! Я что ли их рисую? По персоналиям там все на месте кроме может Лимонова и может смазливой брюнетки из второго ряда. И то я не знаю кто она такая, а про Лимона я тебе уже писал.
Это же вообще не про конкретных личностей. Это про проблемный класс. Ты за деревьями леса не разглядел. Ну их отдельные деревья! Проблема в толпе. Вечно ноющей толпе креативщиков, вот почему С. Кинг, А. Болдуин, и т.д. так свихнулись от Трампа? Хрен их разберёт. Это свора. Это психология толпы. Это чернь. Каждый порознь лебезил перед Столыпиным, а все вместе рвали его на части.
... Саш, во-первых для начала перестань искрить :) Во-вторых, нихренаська "за деревьями не увидел леса". Это живые люди! А если тебя в это фото вмонтировать - тебе понравится?..
:)
Катары и альбигойцы отрезали католикам разные части тела. Например женщинам отрезали груди. Уж лучше бы сжигали!
Что до той стаи на фотографии, то я вообще не желаю о ней говорить. Я не про них это написал, а вообще про другого человека. Почему Китай столь успешен? Потому что у них каждый майдан жестоко пресекается Тянаньмэнем. Николаю 2му и Столыпину следовало брать пример с первого китайского императора Цин Ши Хуанди, который однажды просто вкопал живьём в землю всех китайских учёных. Блестящее начало новой цивилизации. В предреволюционной России следовало о детях заботится. О детях Столыпина, покалеченных взрывом на Аптекарском острове, о детях Николая, расстреляных в Екатеринбурге, о тысячах и тысячах детей умерших от голода, тифа, водки, морфия и сифилиса. А не переживать что скажет Таймс, если Милюковыми и Мережковскими землю удобрить.
... ну, накидал тезисов :) Про грехи альбигойцев и катаров не знал, но ты не делаешь поправку на поргешности :)"истории". Тебе ли знать, насколько она лжива. С Китаем не согласен категорчески. Хотя... вечный вопрос: убить одного, чтобы спасти тысячу? Пресловутый мальчик. А сколько мальчиков и девочек погибнет??????...
:)
Ну ясно что пока люди не стали ангелами... Но это уже тема бытовой преступности, а не необходимых политических репрессий в стиле убить одного чтобы спасти тысячу. Так вот по поводу твоего коммента про сомнения насчёт Китая и вопрос сколько мальчиков и девочек погибнет я и ответил, что ни одного от государству убивать не надо, а надо взрослых практиков и пропагандистов терроризма и революций. Если не убеждает пример Цин Ши Хуанди, то можно вспомнить, что после провала восстания декабристов английский посол примчался в Зимний и в ужасе говорил, что если бы такой бунт произошёл в Англии, то ВЕСЬ Лондон был бы в виселицах. Но Николай повесил только 5-х, из минимум 20-ти заслуживших петлю. А каторга остальных курортом была по словам даже Солженицина, и по сравнению с каторгой Брит. империи. А эта история с жёнами декабристов - вообще мерзость несусветная.
Ну как же! У этих людей на руках были океаны крови будущих поколений. Ибо из их искры разгорелось пламя. Потому и ленинская газета называлась <Искра>. Ленин писал, мол, декабристы разбудили Герцена, Герцен народовольцев, народовольцы социал-демократов, и т.д. Декабристы откровенно говорили: <Первый нож на бояр и вельмож, второй нож на попов и святошь и, молитву творя, третий нож на царя!> Якобинцы стеснялись такое говорить до прихода к власти, и то кровью всю Францию залили. А эти вообще ничего не стеснялись. Пестель даже написал прожект политической полиции с совершенно зверскими полномочиями. Называлось <Высшее благочиние>. У Бушкова даже глава целая этому посвящена: <Гестапо Павла Пестеля>. Это было бы как генацид что устроил в Камбодже Пол-Пот, ибо к власти шли абсолютно конченые вы****ки. А теперь представь себе что британские газеты, что британские газеты освещают с прочувствованной слезой как жёны всяких Джеков-потрошителей плывут за ними в Индию на каторгу. Ты только представь! Скажешь не возможно? А вот у нас оказалось возможно. Газеты конечно молчали, а вот в высшем свете никому из этих княгинь и графинь никто в рожу так и не харкнул! Этому даже Солженицын в романе <В круге первом> возмущался.
... команду Лунина ещё забыл :) Но что-то отвлеклись на частные темы. Расшифруй лучше тезисно (пунктиков десять) по видящимся тебе противоречиям у Фоменко. Не в порядке диспута, а для потенциально свежего взгляда...
:)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.