Неверие Варлама Шаламова таит в себе больше веры, чем показное конъюнктурное благочестие, готовое оправдать что угодно, в угоду Богу как высшей инстанции, а по Шаламову, если бы Бог был Богом, в Которого нельзя не веровать, не было бы колымского ада, но колымский ад был, и Бог ли при этом тот, кого называют Богом?
Приятно и неожиданно, что кто-то ещё прочёл Шаламова под таким углом. Я "Кооымские рассказы" читал весь прошлый год, и меня совершенно поразил, например, рассказ "Апостол Павел", где про лютеранского пастора. Да и вообще у Шаламова много драгоценных наблюдений о человеческих внутренних ресурсах. Такого в нормальных условиях не испытаешь и не заметишь. Ему можно верить, поскольку:
1) он пытается быть правдивым и ничего не приукрашивать;
2) у него нет установки "привести" читателя к Богу, коммунизму или ещё куда-нибудь, с одинаковой силой написано как про народовольцев, так и про мучеников за веру, и о самой вере он много сказал правильного.
Богом по недоумению и впрямь часто кого-то не того называют, а в настоящего Бога вполне возможно не верить, что мы и видим каждый день.
Спасибо.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.