С подхвостом, я бы сказал. Сфера половая - чреватая такая. Отец криминологии и дегенерологии проф. Ломброзо и его ученик доктор Нордау-Зюдфельд [глава умеренных сионистов, отравленный радикальными сионистами] свыше ста лет назад доказали, что если у человека бардак в штанах, то тоже у него будет и в голове. 2% бисексуалов устраивают все революции, войны и большую часть преступлений. Страдают остальные: 4% гомо, 66% гетеро (сейчас уже в 2-3 раза меньше) и остальные би. Провал евгеники как науки и рождение генетики в связи с отрытием ген и хромосом только подтвердили их статистику. Даже усугубили. Ибо выяснилось что "плохих" и "хороших" генов нет. Один и тот же ген несёт как мерзейшие, так и необходимейшие качества. Вычистили вы, допустим, селекцией ген Чикатило-Лектора и рождается у вас умственно отсталый паралитик. Поэтому <лебесборн> Гиммлера породили поразительно много идиотов и посредственностей от безупречных родителей. Он думал что его успехи 1920-х в селлекционном куроводстве... Человек не курица недоумка-расиста и не пшеница умнейшего Вавилова. Селлекция опасна даже в руках природы, а уж человеку туда лезть вообще нечего. Еда стала невкусная, а породистые кошки уродливы и болеют. Почему лучших девочек тянет к подонкам и недоумкам? 1) Так они избегают результата а'ля лебесборн. 2) Негативные гены недоумков и маньяков более сильные и дают более сильное потомство, а это для женщин главное. Это такое проклятие Евы со времён того запретного яблока.
С уважением,
... ну, уточним, что Лоброзо не был начальником :) криминологии, а его "криминалистическую антропологию" опровергли даже не только в СССР. Но неважно: к рептилоидам любые науки о человеке неприменимы. Нужно обращаться к уфо-психологии.
С обоюдным...
:)
Его только для видимости опровергали. Что либералы, что леваки. А сами втихаря применяли и совершенствовали. Вовсю. Поэтому теперь конечно его книги устарели.
С уважением,
У Валуева нет конкретных примет деградации свойственных рецидивистам, проф. проституткам, ворам в законе,.. и т.д. Он просто брутально-чрезмерно-мужественный. И от того не совсем похож на Алена Делона и Маленького Принца. А если что-то и есть, то по Ломброзо в 10% случаев приметы эти - лжесвидетели. Правдивы они только в 90% случаев. <Дьявол имеет массу алиби и инкогнито>(с)
... набери в любом поисковике "опровержение теории ломброзо". Или ты хочешь заставить мне доказывать, что Земля - не плоская, а объёмный эллипсоид?..
:)
Я давно уже узнал мнение интернета на эту тему. И моментально поразился злобной лживости этого мнения. Это я должен читать лекции хозяевам интернета на эту тему. Авось найдётся хоть одна несгнившая струна хоть в одной душонке этих гнилозадых гнилоустов. Теория Ломброзо была обречена на длительное системное оклеветание ибо она способна показать массам подлинное лицо элит. Ну кто бы вёлся на фейки прессы, если бы помнил, что среди журналистов аж 50% би и гомо, тогда как среди общей массы только 33,1/3%? Кто бы стал читать чудовищные расистские фейки британской прессы во время Крымской войны? [Пламенный привет свободе нацистского слова на Нэзалежной!] Кто бы поверил Геббельсу, глядя на его чудовищную ногу и хромоту? Кто бы стал читать Вольтера и рубить гильотиной миллион голов, если бы знали, что среди писателей таких уже 75% минимум? Элита потеряла бы контроль над массами. А все устаревшие места из Ломброзо не стоят цитированья - он был великим ОСНОВАТЕЛЕМ минимум двух наук. Мы же не цитируем как догму основателей науки - греческих философов живших чёрте когда - 2500 лет назад. И не тыкаем с хихиканьем пальцем в устаревшие места в их текстах как дебилы-первокласники. А вот интернет и либеральные профессора с Лоброзо поступают именно так.
С уважением,
... "алё, гараж!". Специально же уточнил время, когда его опровергли! Интернетом тогда ну совсем не пахло. "Авось найдётся хоть одна несгнившая струна хоть в одной душонке этих гнилозадых гнилоустов". Ну что ж, если тебе угодно меня зачислить в эту категорию - не могу повлиять на твоё право иметь мнение.
С обоюдным...
:)
Ты совсем не умеешь обращатся с поисковиками. Они же подстраиваются под тональность фразы ввода. Нельзя забивать в строчку "опровержение теории" - он так тебе закон всемирного тяготения опровергнет. Или теорию круглой земли. Нельзя, так-же, забивать фразу "подтверждение теории". Он так тебе подтвердит и теорию рассовой избранности и любой бред.
Нужно просто вписывать в строчку название теории или фамилию его автора.
Например: теория относительности А. Эйнштейна. А то как ты пользуешься поисковиками - это уровень пятилетнего ребёнка. Ты зараннее настраиваешь себя, а потом система послушненько выдаёт тебе подтверждение твоей же оценки.
P.S.: И вобще, кто такой Ломброзо и кто такой ты? Ломброзо основал современную криминалистику. А ты что основал? В течении более ста лет таблицы Ломброзо, хоть и с поправками, используются, и в антропологии, и в психологии, и (О УЖАС!) в "ужасно реакционной" науке дегенерологии. А что ты такого изобрёл, что используется сто лет подряд?
Как-то поскромнее нельзя? А?
... у тебя дурное настроение? Мне НЕТ необходимости шариться по поисковикам. Вопрос о ненаучности теорий Ломброзо был подробно разобран и обоснован на лекциях в 1980-х годах. Не вижу смысла доказывать, что Земля круглая. Но твоё право на мнение неприкосновенно...
:)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.